Решение от 23 марта 2022 г. по делу № А32-57920/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ А32-57920/2021
г. Краснодар
23 марта 2022 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю.

при ведении протокола предварительного судебного заседания (судебного разбирательства) помощником судьи Королевской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ДИДЖИТАЛ СЕКТОР ПОДДЕРЖКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «АЭРОКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору от 09.07.2020 г. №2-09/07/2020 в размере 423 360 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 467 рублей,

при участии от истца: ФИО1 – по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по договору от 09.07.2020 г. №2-09/07/2020 в размере 423 360 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 467 рублей.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, письменный мотивированный отзыв на иск не представил.

Согласно п. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку лица, участвующие в деле, возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения спора по существу не направили, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

16.03.2022 в судебном заседании был объявлен перерыв до 23.03.2022 до 09 часов 10 минут. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

23.03.2022 в судебном заседании был объявлен перерыв до 16-00 час. 23.03.2022. В назначенное время судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

После перерыва от истца поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 09.07.2020 между ООО «Диджитал сектор Поддержка» (исполнитель) и ООО «Аэроком» (заказчик) заключен договор № 2-09/07/2020 на оказание услуг по разработке программного обеспечения.

Обязанность сторон по согласованию дополнительных условий договора дополнительными соглашениями предусмотрена п. 1.2. Договора.

Дополнительным соглашение № 3 от 01 июня 2021 года утверждены тарифные ставки 1 260 рублей / час.

Дополнительным соглашением № 5 от 01 октября 2021 года стороны определили используемую технологию по фронтэнд-разработке проекта «четыре лапы» и объем оказываемых услуг - 336 часов.

Таким образом, стороны определили объем оказываемых услуг в человеко-часах. Общая стоимость оказываемых услуг составила 423 360 рублей.

ООО «Диджитал сектор Поддержка» оказал ответчику услуги в виде 336 часов разработки на сумму 423 360 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела Актом сдачи-приемки от 31.10.2021 №16/2-09/07/2020, направленным истцом адрес ответчика через систему ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Согласно п. 3.1 Дополнительного соглашения № 3 от 01 июня 2021 года. Ежемесячно до 10 числа месяца следующего за отчетным Исполнитель передает заказчику Акт сдачи приёмки оказанных услуг и счёт на оплату.

09.11.2021 ООО «Диджитал сектор Поддержка» направило в адрес ответчика акты приемки оказанных услуг.

15.11.2021 истцом получен письменный отказ от подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг, мотивированный частично несогласованным объемом и стоимостью работ.

Письмом от 26 ноября 2021 года № 73 ответчик направил истцу ответ по претензии истца, ссылаясь на некачественно оказанные услуги.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по оплате образовавшейся задолженности в размере 423 360 рублей, срок исполнения которых наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «ДИДЖИТАЛ СЕКТОР ПОДДЕРЖКА» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АЭРОКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «ДИДЖИТАЛ СЕКТОР ПОДДЕРЖКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 423 360 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 467 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Р.Ю. Суханов