Решение от 7 октября 2024 г. по делу № А31-4325/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-4325/2024
г. Кострома
08 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2024 года

В судебном заседании объявлялся перерыв с 10.09.2024 по 24.09.2024.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Разумовой Людмилы Владимировны, при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания Панфиловой А.С. после перерыва секретарем судебного заседания Сергеевой Ю.О., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ОФИОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «НАЮ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 438 946 рублей 71 копейки задолженности, а также 11 779 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

третье лицо: публичное акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в заседании:

от истца: до и после перерыва ФИО1 по доверенности от 11.01.2024,

от ответчика: до и после перерыва не явился, извещен,

от третьего лица: до и после перерыва не явилось, извещено,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОФИОН» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НАЮ» (далее – ответчик) о взыскании 438 946 рублей 71 копейки задолженности, а также 11 779 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено публичное акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ».

Ответчик, третье лицо явку представителей в суд не обеспечили, извещены.

Истец иск поддержал.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от сторон не поступили возражения относительно рассмотрения дела, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК объявлялся перерыв с 10.09.2024 по 24.09.2024.

Суд, руководствуясь частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Метапласт» (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью «НАЮ») заключён договор об открытии возобновляемой кредитной линии № 8640MPFJVCPR2Q0QL2UW3F от 08.11.2021.

Общество с ограниченной ответственностью «Офион» является поручителем общества с ограниченной ответственностью «НАЮ» (до переименования ООО «Метапласт») перед ПАО «Сбербанк России» по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 8640MPFJVCPR2Q0QL2UW3F от 08.11.2021, о чём между обществом с ограниченной ответственностью «Офион» и ПАО «Сбербанк России» заключён договор поручительства №8640MPFJVCPR2Q0QL2UW3Fn04 от 08.11.2021.

Согласно п.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником (ООО «Метапласт») всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №8640MPFJVCPR2Q0QL2UW3F от 08.11.2021.

Согласно п. 5 договора поручительства поручитель дает согласие банку, и банк имеет право без распоряжения поручителя для и погашения просроченной задолженности и неустоек по договору списать средства или, списывать их по мере поступления в пределах сумм просроченных платежей и неустоек с расчетных счетов поручителя.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств перед банком по Договору  об открытии возобновляемой кредитной линии №8640MPFJVCPR2Q0QL2UW3F от 08.11.2021, банк в безакцептном порядке списал со счетов истца денежные средства в размере 438 946 рублей 71 копейку по платежным ордерам № 203845 от 06.03.2024, № 203845 от 06.03.2024.

В адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пунктов 1, 2 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (подпункт 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтвержден факт исполнения поручителем обязательства ответчика по кредитному договору № 8640MPFJVCPR2Q0QL2UW3F от 08.11.2021 в сумме 438 946 рублей 71 копейки.

Таким образом, к истцу в порядке пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования с ответчика уплаты перечисленных кредитору денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства, на которых истец основывает исковые требования, не оспорил, что является его процессуальным риском.

Доводы ответчика, приведенные в ходатайстве от 26.06.2024, подлежат отклонению, указанные истцом обстоятельства не входят в предмет доказывания по настоящему делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НАЮ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОФИОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 438 946 рублей 71 копейку задолженности, а также 11 779 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                           Л.В. Разумова