Решение от 27 января 2020 г. по делу № А06-12159/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-12159/2019
г. Астрахань
27 января 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 23 января 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Буксировщик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Современные морские технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании убытков в размере 5 900 000 руб., причиненных в результате неисполнения обязательств по договору № 04/18 от 04.09.2018г.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 28.06.2019 г.

от ответчика: не явился, извещен надлежаще

Общество с ограниченной ответственностью "Буксировщик" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Современные морские технологии" о взыскании убытков в размере 5 900 000 руб., причиненных в результате неисполнения обязательств по договору № 04/18 от 04.09.2018г.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом мнения представителя истца проводит судебное заседание в отсутствии ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 04.09.2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Буксировщик" (судовладелец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Современные морские технологии" (фрахтователь) заключен договор фрахтования несамоходных судов без экипажа №04/18, согласно которому судовладелец предоставляет фрахтователю за плату во временное владение и пользование на период с 04.09.2018г. по 30.11.2018г. с возможностью продления следующее судно: несамоходный землесос «50» - идентификационный номер В-11-3304, тип и назначение: несамоходный землесос, дноуглубительные работы, класс судна Р 1,2, проект №1-514-06, год и место постройки г. Прага 1976 года, материал корпуса – сталь, главные машины: двигатель 6-27,5 марка АОЛ, 1 двигатель, мощность – 287 кВт, габаритные размеры судна: длина – 33,98 м., ширина – 7,3 м., осадка в грузу 1,4 м.

Пунктом 3.1 договора судно передается судовладельцем и принимается фрахтователем в порту Астрахань в состоянии, пригодном для плавания со всеми принадлежностями и относящимся к ним судовыми документами, действующими документами РРР, с оформлением двустороннего акта приема-передачи, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 3.2. договора акт приема-передачи составляется и подписывается сторонами в двух экземплярах – по одному для каждой из сторон.

Пунктом 3.3. договора сдача судна судовладельцем и прием судна фрахтователем во фрахт является доказательством полного исполнения судовладельцем всех обязательств, установленных для него настоящей статьей.

Между судовладельцем и фрахтователем в порту Астрахань 06.09.2018г. составлен акт приема-передачи, согласно которому первый передал, а второй принял во фрахт вышеуказанное судно 1979 года постройки, класса Р 1,2 Российского речного регистра, регистровый номер 140876.

Согласно п. 4 данного акта судовладелец передал фрахтователю полностью оснащенное судно в исправном состоянии и без повреждений, идентификационные номера агрегатов им были сверены и соответствуют номерам в документах, комплектность судна проверена и соответствует судовым документам.

В соответствии с пунктом 10.1 договора, по окончании срока аренды судна фрахтователь за свой счет обязан обеспечить прибытие судов в безопасный и свободный от льда порт г.Астрахань, если сторонами согласован иной пункт передачи, либо условия дальнейшей эксплуатации судна в соответствии с пунктом 20.2 настоящего договора, и передать из аренды по двухстороннему акту приема-передачи со всеми судовыми документами, в технически исправном состоянии, с подачей предварительного (1 месяц) нотиса и оплатой полной фрахтовой ставки за оставшийся период действия договора с момента подачи нотиса. Дата подписания акта приема-передачи аренды является основанием для прекращения начисления арендной платы.

Согласно п.20.1 договора, договор вступает в силу с 04.09.2018г. и действует по 30.11.2018г., а в части оплаты - до полного исполнения фрахтователем своих обязательств по договору.

Из содержания искового заявления следует, что фрахтователь не обеспечил за свой счет прибытие судна в безопасный и свободный от льда порт г.Астрахань, что влечет причинение убытков судовладельцу.

Из содержаний информационных сообщений (коммерческих предложений) ООО «Партнер», ООО «Лоцман», ООО «Судоходная компания Морвенна» следует, что стоимость буксировки з/с «ДЭР-50» из с.Ганюшкино в порт Астрахань составляет 5 500 000руб., 6 200 000руб., 6 000 000 руб.

Исходя из данных сообщений, средняя цена буксировки з/с «ДЭР-50» из с.Ганюшкино в порт Астрахань составляет 5 900 000 руб. (5 500 000+6 200 000+6 000 000 / 3).

Истец 13.09.2019г. направил ответчику претензию б/н от 06.09.2019г с требованием возместить данные убытки, причиненные неисполнением обязательства.

Ответчик, до настоящего времени за свой счет прибытие судна в безопасный и свободный от льда порт г.Астрахань не обеспечил, убытки, причиненные неисполнением обязательства не возмещал.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не исполнил договорные обязательства, и не возместил убытки, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения вреда, противоправность поведения виновного лица, причинно-следственную связь между первым и вторым элементом и размер убытков. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Между истцом и ответчиком заключен договор фрахтования несамоходных судов без экипажа №04/18.

Согласно статье 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статья 649 ГК РФ предусматривает возможность регулирования отношений по аренде транспортных средств без экипажа транспортными уставами и кодексами.

Предписания транспортных уставов и кодексов призваны регламентировать иные особенности аренды отдельных видов транспортных средств без предоставления услуг по их управлению и технической эксплуатации в развитие положений.

В силу абзаца первого статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

На основании статьи 211 КТМ РФ по договору фрахтования судна без экипажа (бербоут-чартеру) судовладелец обязуется за обусловленную плату (фрахт) предоставить фрахтователю в пользование и во владение на определенный срок не укомплектованное экипажем и не снаряженное судно для перевозок грузов, пассажиров или для иных целей торгового мореплавания.

Обязанность фрахтователя уплачивать судовладельцу фрахт за месяц вперед по ставке, согласованной сторонами, установлена пунктом 1 статьи 221 КТМ РФ.

Согласно статье 213 КТМ РФ в бербоут-чартере должны быть указаны наименования сторон, название судна, его класс, флаг, технические и эксплуатационные данные (грузоподъемность, грузовместимость, скорость и другие), количество расходуемого им топлива, район плавания, цель фрахтования, время, место передачи и возврата судна, ставка фрахта, срок действия бербоут-чартера.

В соответствии со статьей 218 КТМ РФ фрахтователь осуществляет эксплуатацию судна в соответствии с условиями бербоут-чартера и несет все связанные с эксплуатацией расходы, в том числе расходы на содержание членов экипажа судна. По окончании срока действия бербоут-чартера фрахтователь обязан возвратить судно судовладельцу в том состоянии, в каком оно было получено им, с учетом нормального износа судна.

Как указано, факт причинения ущерба обусловлен тем, что фрахтователь не обеспечил за свой счет прибытие судна в безопасный и свободный от льда порт г.Астрахань, что повлекло причинение убытков судовладельцу.

В соответствии с частью 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Из содержаний информационных сообщений (коммерческих предложений) ООО «Партнер», ООО «Лоцман», ООО «Судоходная компания Морвенна» следует, что стоимость буксировки з/с «ДЭР-50» из с.Ганюшкино в порт Астрахань составляет 5 500 000руб., 6 200 000руб., 6 000 000 руб.

Исходя из данных сообщений, средняя цена буксировки з/с «ДЭР-50» из с.Ганюшкино в порт Астрахань составляет 5 900 000 руб. (5 500 000+6 200 000+6 000 000 / 3).

Учитывая положения пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовался, в судебное заседание не явился, отзыв на иск, а также доказательства возврата за свой счет судна в безопасный и свободный от льда порт г.Астрахань либо добровольной оплаты ущерба не представил.

В статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Другими словами, если в силу прямого указания закона определенные обстоятельства должны подтверждаться только определенными доказательствами, то только такие доказательства могут быть признаны допустимыми.

В соответствии со статей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме – 5 900 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Современные морские технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Буксировщик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в сумме 5 900 000 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 52 500 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Г.В. Серикова