Определение от 1 апреля 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 <...>

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


ЧАСТНОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А53-24650/2024
02 апреля 2026 года
г. Ростов-на-Дону



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тиминой Е.Ю.,

рассмотрев материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата и место рождения: 14.12.1984, гор. Ленинград, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: Ростовская обл., Родионово-Несветайский р-н, сл. Аграфеновка, ул. Кирова, д. 64)

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.10.2024 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликованы в газете «Коммерсант» №198(7888) от 26.10.2024.

В соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Определением от 04.02.2026 судом назначено рассмотрение отчета по результатам процедуры реализации имущества в судебном заседании 05.03.2026.

Финансовый управляющий явку в судебное заседание не обеспечил, отчет о проделанной работе не представил.

Определением суда от 05.03.2026 судебное заседание отложено. Суд указал повторно представить отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина, содержащий сведения о мероприятиях, проведенных в рамках процедуры, с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения, ответы всех государственных органов в отношении имущества, анализ движения денежных средств по счету должника за весь период процедуры, так и за весь период подозрительности (3 года до принятия заявления о признании должника банкротом с приложением всех банковских выписок), доказательства реализации имущества и распределения конкурсной массы, доказательства направления отчета в адрес кредиторов должника.

Суд разъяснил финансовому управляющему, что в случае повторного неисполнения определения суда, судом будет рассмотрен вопрос о направлении определения в саморегулируемую организацию и управление Росреестра по Ростовской области для рассмотрения наличия оснований для привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности.

К судебному заседанию, назначенному на 02.04.2026 финансовым управляющим судебные акты повторно не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 16 АПК РФ судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Требования суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражного суда влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами (п. 2 ст. 16 АПК РФ).

В соответствии с общими правилами и принципами законодательства о банкротстве процедуры банкротства проводятся арбитражными управляющими, но под контролем суда.

При проведении процедуры банкротства финансовым не представлены отчеты по результатам процедуры, сведения об осуществленных мероприятиях в процедуре, о сформированной конкурсной массе.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Финансовый управляющий не исполнил указанную обязанность, при этом дело не содержит доказательств, позволяющих прийти к выводу о наличии уважительных причин, в связи с которыми обязанность принять меры к выявлению имущества не исполнена. По причине бездействия финансового управляющего срок реализации имущества должника существенно превысил шесть месяцев.

Выявленное нарушение положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» позволяет вынести частное определение, поскольку такая форма реагирования прямо предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – Кодекс).

Так, в силу части 1 статьи 188.1 Кодекса арбитражный суд вправе вынести частное определение при выявлении в ходе рассмотрения дела случаев, требующих устранения нарушения законодательства Российской Федерации государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенной федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, адвокатом, субъектом профессиональной деятельности.

В силу того, что арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности, суд признает необходимым направить частное определение в адрес органа исполнительной власти, осуществляющего контроль над деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющий, а также в адрес саморегулируемой организации.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 - 185, 188.1, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить частное определение в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области для принятия мер в отношении арбитражного управляющего ФИО2 в связи с выявленным нарушением.

О принятых мерах сообщить в Арбитражный суд Ростовской области в месячный срок со дня получения копии настоящего определения.

Разъяснить, что неисполнение частного определения суда влечет за собой ответственность, предусмотренную статьей 17.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Ростовской области.


Судья Е.Ю. Тимина