Решение от 14 сентября 2018 г. по делу № А60-26935/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-26935/2018
14 сентября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Ремезовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СвердлоблЖилСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Выйский деревообрабатывающий комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга и процентов.


В судебном заседании участвовали:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представители в судебное заседание не явились. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «СвердлоблЖилСтрой» (далее – истец, ООО «СвердлоблЖилСтрой») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Выйский деревообрабатывающий комбинат» (далее-ответчик, ООО «Выйский ДОК») долга в сумме 8 927 252 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 895 721 руб. 41 коп., процентов по день фактической оплаты суммы долга.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Между ООО «СвердлоблЖилСтрой» и ООО «Выйский ДОК» 09.01.2017 заключен договор № СОЖС/ДОК-002, в соответствии с условиями которого истец (продавец) обязался продать покупателю, а ответчик (покупатель) принять в собственность и оплатить строганный погонаж в количестве, цене согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

В рамках указанного договора истец поставил, а ответчик принял по счету –фактуре № 2 от 09.01.2017 товар на сумму 8 927 252 руб. 82 коп., что подтверждается указанным универсальным передаточным документом, подписанным уполномоченным ответчиком лицом.

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что оплата производится в течение 20 рабочих дней с даты поставки товара.

Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате полученного товара ООО «Выйский ДОК» не исполнило. На дату рассмотрения дела долг составил 8 927 252 руб. 82 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом. Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку оплата полученного товара до настоящего времени ответчиком не произведена, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 8 927 252 руб. 82 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 07.02.2017 по 02.04.2018 в сумме 895 721 руб. 41 коп., заявлено правомерно.

Расчет процентов, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга истцу подлежат удовлетворению в силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 72 114 руб. 87 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Выйский деревообрабатывающий комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СвердлоблЖилСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9 822 974 (девять миллионов восемьсот двадцать две тысячи девятьсот семьдесят четыре) руб. 23 коп., в том числе: долг в сумме 8 927 252 (восемь миллионов девятьсот двадцать семь тысяч двести пятьдесят два) руб. 82 коп. и проценты в сумме 895 721 (восемьсот девяносто пять тысяч семьсот двадцать один) руб. 41 коп.; продолжать начислять проценты на сумму основного долга в размере 8 927 252 руб. 82 коп., начиная с 03.04.2018 по день фактической уплаты долга, исходя из соответствующих ставок Банка России, имевших место в соответствующие периоды.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Выйский деревообрабатывающий комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 72 114 (семьдесят две тысячи сто четырнадцать) руб. 87 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Н.И. Ремезова