Резолютивная часть решения от 20 марта 2020 г. по делу № А07-35335/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057

тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А07-35335/2019
20 марта 2020 года
г. Уфа


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 13 марта 2020 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 20 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Симахиной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максютовым Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗ-РТ"

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности

Общество с ограниченной ответственностью "СОЮЗ-РТ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания № 03/19-2153 от 03 октября 2019 года.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06 марта 2020 года (
резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2020 года) в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Между тем, при вынесении решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов в части государственной пошлины в размере 3 000 руб., уплаченной Обществом по платежному поручению № 176 от 16 октября 2019 года.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06 марта 2020 года не вступило в законную силу, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06 марта 2020 года было назначено судебное заседание судебное заседание для решения вопроса о вынесении дополнительного решения по настоящему делу на 13 марта 2020 года в 11 час. 50 мин.

Указанное определение было размещено судом в "Картотеке арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 07 марта 2020 года в 09 час. 30 мин. 35 сек. по московскому времени, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку в судебное заседание не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Общество при обращении с заявлением уплатил государственную пошлину в размере 3 000 руб. (платежное поручение № 176 от 16 октября 2019 года).

Вместе с тем, в силу части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Аналогичная правовая норма предусмотрена и в части 5 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При подаче такого заявления не применяются положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (абзац второй пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003г. № 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку в силу приведенных норм права заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, уплаченная Обществом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СОЮЗ-РТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 176 от 16 октября 2019 года.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления дополнительного решения в законную силу.

Дополнительное решение суда вступает в законную силу по истечении месяца с момента принятия, если не подана апелляционная жалоба согласно статье 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия дополнительного решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья И.В.Симахина