Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № А28-3906/2019

26/2020-23696(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А28-3906/2019
г. Киров
19 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года В полном объеме решение изготовлено 19 февраля 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вересники» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610007, Россия, <...>)

о взыскании 26 849 рублей 53 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 07.11.2017 № 1629; от ответчика – ФИО3, по доверенности от 09.01.2020 № 1/20/В;

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вересники» (далее – ответчик) о взыскании 26 849 рублей 53 копеек задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 438, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем, что ответчик не оплатил горячую воду для общедомовых нужд (далее – ОДН), потребленную в октябре – декабре 2018 года многоквартирными жилыми домами, находящимися в управлении ответчика.

Определением суда от 29.03.2019 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве, дополнениях. Ответчик пояснил, что не согласен с задолженностью за ноябрь 2018 года, поскольку не согласен с перерасчетами, учтенными истцом в данном месяце, в частности по квартире 8 дома 167 по ул. Ленина г. Кирова.

Заслушав пояснения сторон, исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

В октябре – декабре 2018 года (далее – спорный период) истец подавал в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, горячую воду, в том числе для ОДН.

Истец представил в материалы дела расчетные ведомости, акты поданной- принятой горячей воды, счета-фактуры, предъявленные ответчику за спорный период.

В подтверждение количества ресурса истцом в материалы дела представлены расчеты, поквартирные расчеты, квитанции, выставленные населению, информация по перерасчетам.

В подтверждение стоимости ресурса представлено решение РСТ Кировской области.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 21.02.2019 № 503061-07- 01044/122 об оплате задолженности за октябрь – декабрь 2018 года.

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются,

если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт нахождения многоквартирных жилых домов в управлении ответчик подтвердил.

Между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке коммунального ресурса в многоквартирные жилые дома.

Отсутствие подписанного между сторонами договора ресурсоснабжения не снимает с ответчика обязанность по оплате потребленного в спорный период ресурса на ОДН.

Факт поставки в спорный период горячей воды в жилые дома ответчик не оспорил.

Возражения по стоимости ресурса ответчиком не заявлены.

Заявляя в дополнениях к отзыву о возможной некачественной поставке ресурса, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательства в подтверждение данных обстоятельств суду не представил. Не представлен ответчиком контррасчет по данному возражению.

Возражения ответчика касаются количества ресурса в ноябре 2018 года. Ответчик не согласен с перерасчетами, учтенными истцом в данном месяце.

По ходатайству ответчика суд неоднократно откладывал судебные заседания с целью предоставления возможности проверить доводы истца и представленные им доказательства по заявленным ответчиком возражениям.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик доказательства, опровергающие представленные истцом документы, суду не представил. Наличие оснований для перерасчетов, факт проведения перерасчетов, расчеты истца в данной части ответчик не опровергнул, соответствующие доказательства суду не представил. Доводы ответчика о том, что произведенные истцом перерасчеты учтены в иных периодах по спорам, находящимся на рассмотрении в суде, соответствующими доказательствами не обоснованы и не подтверждены.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик принял на себя риск последствий по несовершению указанных процессуальных действий.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вересники» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610007, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>) 26 849 (двадцать шесть тысяч восемьсот сорок девять) рублей 53 копейки задолженности, а также 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья М.В. Будимирова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Дата 17.05.2019 5:36:45Кому выдана Будимирова Марина Вячеславовна