Решение от 31 августа 2025 г. по делу № А56-33840/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33840/2025
01 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  28 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  01 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Специализированное отделение судебных приставов по Ленинградской области  (судебный пристав-исполнитель ФИО2)

Ответчик: ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 01.09.2023)

Третьи лица: Межрайонная инспекция ФНС № 11 по Ленинградской области,

об обращении взыскании на земельный участок,

при участии согласно протоколу судебного заседания от 28.08.2025;

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 СО ГМУ ФССП ЛО обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к  ФИО3 об обращении взыскании на земельный участок, площадью 1204 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Киришский   район,   Глажевское   сельское   поселение,   п.   Тихорицы,   кадастровый   номер   №: 47:27:0118001:338 по исполнительному производству № 25708/25/98047-СД в интересах взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Ленинградской области.

Определением от 18.04.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное и основное судебное заседание.

В судебное заседание 28.08.2025 явился представитель ответчика, который возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.

На принудительном исполнении в Специализированном отделении по Ленинградской области Главного межрегионального Управления Федеральной службы судебных приставов России находится сводное исполнительное производство № 25708/25/98047-СД в отношении должника: индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) о взыскании налогов и сборов в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Ленинградской области, в состав которого включены исполнительные производства:

-  Исполнительное производство 32072/24/98047-ИП возбуждено 25.04.2024 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 322 от 23.04.2024, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №11 по Ленинградской области по делу № 322, вступившему в законную силу 23.04.2024, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 44 827,47 руб.

- Исполнительное производство 25708/25/98047-ИП возбуждено 10.02.2025 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 656 от 07.02.2025, выданного Межрайонная инспекция  Федеральной  налоговой  службы  №11   по  Ленинградской   области  по делу № 656, вступившему в законную силу 07.02.2025, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере: 72675,29 руб.

Остаток долга на 09.04.2025 по сводному исполнительному производству № 25708/25/98047-СД составляет 121 466,68 руб., из которых 113 241,49 руб.  - основной долг, 8229,19 руб.  - исполнительский сбор.

В рамках сводного исполнительного производства 25708'25/98047-СД установлено, что у должника отсутствуют денежные средства для погашения задолженности. Действия, направленные на погашение суммы долга, ответчиком не предпринимаются.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Руководствуясь положениями  ч. 1 ст. 94 Закона об исполнительном производстве истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Закона №  229-ФЗ мерой принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 5 той же статьи должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 Закона N 229-ФЗ).

Порядок обращения взыскания на имущество должника-организации установлен статьей 94 Закона N 229-ФЗ.

Согласно части 1 этой статьи в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – Постановление N 50), обращение взыскания на имущество должника должно осуществляться в установленной действующим законодательством очередности.  В противном случае деятельность должника будет приостановлена и он будет лишен возможности погасить образовавшуюся задолженность за счет средств, полученных в результате осуществления деятельности.

Из материалов дела следует, что задолженность по исполнительному производству должником погашена после принятия искового заявления к производству, учитывая изложенное суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

В иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Нетосов С.В.