Решение от 13 декабря 2024 г. по делу № А56-13537/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13537/2023
14 декабря 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бугаевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Фонд капитального строительства и реконструкции" (адрес: 190000, г. Санкт-Петербург, наб. Реки Мойки, д. 76; ОГРН: 1027810227686, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2002, ИНН: 7809025523)

к государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 32 Выборгского района Санкт-Петербурга (адрес: 194352, г. Санкт-Петербург, пр-кт Художников, д.39, к.2, лит. А; ОГРН: 1027801581686, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: 7802140260)

третье лицо: 1) Администрация Выборгского района Санкт-Петербурга;

2) Комитет финансов Санкт-Петербурга;

3) Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

о взыскании 85.198 руб. 07 коп.

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 16.08.2024;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 18.12.2023;

- от третьего лица№1: ФИО2 по доверенности от 09.01.2024;

- от третьего лица №2: не явился, извещен;

- от третьего лица №3: не явился, извещен

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Фонд капитального строительства и реконструкции" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 32 Выборгского района Санкт-Петербурга (далее – ответчик) с требованием о взыскании 84.329 руб. 50 коп. в возмещение ущерба; 868 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 09.12.2022 по 07.02.2023.

Определением суда от 03.03.2023 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в адрес суда поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Выборгского района.

Определением от 13.04.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию Выборгского района и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 01.06.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет финансов Санкт-Петербурга и государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга".

Определение от 04.10.2023 суд приостановил производство по делу №А56- 13537/2023 до вступления в законную силу судебного акта по делу №А56-13649/2023.

Суд протокольным определением от 14.03.2024 возобновил производство по делу.

Определением от 23.03.2024 суд приостановил производство по делу №А56- 13537/2023 до вступления в законную силу судебного акта по делу №А56-14031/2023.

Определением от 25.07.2024 суд назначил судебное заседание.

Третьи лица №2, №3, извещенные о времени и месте судебного заседания 07.11.2024 надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.

Протокольным определением от 07.11.2024 суд возобновил производство по делу.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия третьих лиц №2, №3 по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителей истца, ответчика, третьего лица №1, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2022 по делу № А56-89061/2021, с СПб ГКУ «ФКСР» (абонент) в пользу ГУП «ТЭК СПб» взыскано 46 959 руб. 09 коп. долга по оплате тепловых потерь в тепловых сетях по договору от 01.03.2014 № 2288.34.036.2 теплоснабжения на пусконаладочные работы (далее – Договор) за июнь 2020 – март 2021 года, 31 475 руб. 81 коп. неустойки, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – закон № 190-ФЗ) по состоянию на 28.02.2022, законной неустойки, начисленной на сумму долга за период с 01.03.2022 по дату его погашения, а также 2 949 руб. в счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.

Фонд исполнил указанное решение суда в полном объеме.

Объект капитального строительства ГБДОУ № 32 введен в эксплуатацию 30.12.2013 (разрешение на ввод Объекта в эксплуатацию № 78-6103в-2013).

Объект предоставлен в оперативное управление ГБДОУ № 32, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 30.10.2014 сделана запись регистрации № 78-78-59/104/2014-429.

Между ГУП «ТЭК СПб», СПб ГКУ «ФКСР» и ГБДОУ № 32 (субабонент) заключен договор от 29.12.2017 № 243.34.036.3 о порядке расчетов, который зарегистрирован в реестре контрактов 04.09.2020 № 172780214026078020100100090013530244. Заказчиком по договору, согласно единой информационной системе в сфере закупок, является ГБДОУ № 32.

Ссылаясь на то, что поставка тепловой энергии осуществлялась на объект Учреждения, а значит, оно обязано нести расходы по ее потреблению, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить убытки в порядке регресса в общей сумме 84.329 руб. 50 коп.

Неудовлетворение претензии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать: несоответствия действий причинителя вреда закону или договору, вины причинителя вреда, причинной связи между такими действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Собственник и владелец тепловых сетей несет гражданско-правовую ответственность за потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией).

Граница балансовой принадлежности устанавливается по линии раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании (абзац 4 пункта 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808).

При этом граница эксплуатационной ответственности в силу абзаца 5 пункта 2 Правил № 808 устанавливается соглашением сторон договора теплоснабжения, а при отсутствии такого соглашения – определяется по границе балансовой принадлежности.

В рамках дела А56-89061/2021 с Фонда в пользу Предприятия также взыскано 46 959,09 руб. долга по оплате тепловых потерь в тепловых сетях, но за иной период (июнь 2020 – март 2021).

Вступившими в законную силу судебными актами по делу А56-89061/2021 установлено, что на основании договора от 01.03.2014 № 2288.34.036.2 теплоснабжения на пусконаладочные работы (в ред. дополнительного соглашения от 01.09.2017 № 8) Предприятие (энергоснабжающая организация) обязалось подавать Фонду (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию в целях выполнения пусконаладочных работ по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кустодиева, д. 1 (детский сад).

В материалы дела представлен акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2.1 к Договору), согласно которому граница балансовой принадлежности сетей, принадлежащих истцу и ответчику, проходит по наружной стене УТ-9 к кВ. 25А района Ш.О. в сторону здания абонента.

При этом тепловые сети от границы балансовой принадлежности до первых фланцев запорной арматуры в индивидуальном тепловом пункте (далее – ИТП) здания детского сада находятся на балансе и в эксплуатации ответчика.

В дело также представлена схема теплоснабжения объекта (приложение № 4 к договору), подписанная сторонами, согласно которой на балансе ответчика находится участок тепловой сети до ИТП в здании детского сада.

Дополнительным соглашением от 01.06.2020 к договору стороны продлили его действие до конца отопительного сезона 2020 – 2021 года, а значит, в спорном периоде договор являлся действующим.

Учитывая, что доказательств передачи ответчику участка сетей не представлено, наличие у ответчика каких-либо прав в отношении спорных сетей не представлено, стоимость потерь по участкам тепловых сетей, владельцем которых является Фонд, не может быть возложена на ответчика.

Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.