Резолютивная часть решения от 11 сентября 2019 г. по делу № А76-3609/2018Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Административное Суть спора: Единый социальный налог - Взыскание обязательных платежей и санкций Арбитражный суд Челя бинской области 454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть) Дело № А76-3609/2018 11 сентября 2019 года г. Челябинск Судья Арбитражного суда Челябинской области Кудрявцева А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод газоочистной аппаратуры» ИНН <***> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области о признании недействительным решения от 22.09.2017 № 9 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части. Руководствуясь статьями 110, 167-168, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд требования общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод газоочистной аппаратуры» удовлетворить частично. Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области от 22.09.2017 № 9 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2015 года в сумме 124 656,93 рублей, налога на прибыль организаций за 2015 год в сумме 138 507,70 рублей, пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 41 200,49 рублей, пени по налогу на прибыль организаций в сумме 14 913,34 рублей, штрафов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 4 155,31 рублей, за неуплату налога на прибыль организаций в сумме 3 478,82 рублей. В остальной части в удовлетворении требований отказать. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод газоочистной аппаратуры» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Судья А.В. Кудрявцева Суд:АС Челябинской области (подробнее)Истцы:ООО "Уральский завод газоочистной Аппаратуры" (подробнее)Ответчики:Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №22 по Челябинской области (подробнее)Судьи дела:Кудрявцева А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |