Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № А78-10083/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-10083/2018
г.Чита
07 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 07 ноября 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи А.А. Галицкой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Днепровской

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному автономному учреждению здравоохранения "Центр медицинской реабилитации Дарасун" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию по государственному контракту №010604 от 01.01.2018 за апрель 2018 года в сумме 801437,55 руб., неустойки за период с 11.04.2018 по 01.10.2018 в размере 66023,26 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 06.03.2018 года;

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 02.07.2018 года.

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Государственному автономному учреждению здравоохранения "Центр медицинской реабилитации Дарасун" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию по государственному контракту №010604 от 01.01.2018 за апрель 2018 года в сумме 801437,55 руб., неустойки за период с 11.04.2018 по 01.10.2018 в размере 66023,26 руб.

В материалы дела от истца поступило заявление об отказе от требований в части взыскания суммы основного долга за период апрель 2018 г.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Заявление о частичном отказе от иска подписано представителем истца ФИО3, на основании доверенности от 31.05.2018 № 211. Полномочия на частичный отказ от исковых требований содержатся в доверенности, приобщенной к материалам дела.

Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга за период апрель 2018 в размере 801437,55 руб., полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.

Производство по требованию истца о взыскании основного долга за период апрель 2018 в размере 801437,55 руб. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в части взыскания неустойки за период с 11.04.2018 по 01.10.2018 в размере 66023,26 руб.

Представитель ответчика требования в части начисления неустойки с применением 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ не признал, представил контррасчет неустойки с применением в расчете неустойки 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, что согласовано условиями заключенного между сторонами государственного контракта, а также с применением в расчете ставки Банка 7,25% за период с 30.08.2018 по 26.09.2018. Согласно контррасчета неустойки ответчик просил требования истца в части взыскания неустойки удовлетворить частично в размере 27656,41 руб.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен государственный контракт № 010604 от 01.01.2018 г.

Согласно условий государственного контракта истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и предоставлять иные услуги, непрерывно связанные с передачей электрической энергии услуги, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Истец свои обязательства в спорном периоде апрель 2018 г. выполнил в полном объеме, поставлял электрическую энергию в установленном объеме и надлежащего качества.

На основании ведомости электропотребления истец предъявил ответчику к оплате за электрическую энергию счет-фактуру № 6681-010604/01 от 30.04.2018 на сумму 801437,55 руб.

Объемы потребленной в спорный период электрической энергии подтверждены ведомостью электропотребления.

По расчету истца долг ответчика за спорный период составил 801437,55 руб.

Указанный долг ответчик оплатил, в связи с чем истцом в материалы дела представлено заявление об отказе от требований в части взыскания основного долга за период апрель 2018 г.

В указанной части производство по делу подлежит прекращению.

За просрочку оплаты потребленной электроэнергии истец начислил неустойку в размере 66023,26 руб. за период с 11.04.2018 по 01.10.2018.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Предметом иска является взыскание суммы основного долга по оплате за оказанные истцом услуги по поставке электрической энергии и неустойки за просрочку оплаты потребленной электроэнергии.

Фактическим основанием иска указано надлежащее исполнение истцом своих обязательств по поставке электрической энергии и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Задолженность за апрель 2018 г. в заявленной сумме подтверждается представленной ведомостью электропотребления, счетом-фактурой.

При определении стоимости электрической энергии применены тарифы, утвержденные приказами Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края.

В нарушение условий договора, ответчик осуществляет платежи за потребленную электрическую энергию с нарушением установленных сроков, чем нарушает интересы истца.

В связи с оплатой задолженности по основному долгу за спорный период, истцом в материалы дела представлено заявление об отказе от требований в части взыскания основного долга за период апрель 2018 г.

В указанной части производство по делу подлежит прекращению.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленной электроэнергии за период с 11.04.2018 по 01.10.2018 в размере 66023,26 руб.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, с него может быть взыскана пеня за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Вместе с тем с 5 декабря 2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 3 ноября 2015 г. N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N 307-ФЗ), в соответствии с которым в Федеральный закон от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении), в Федеральный закон от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), в Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), в Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

Исключение установлено лишь для отдельных групп потребителей (товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных и иных специализированных кооперативов, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, управляющих организаций, приобретающих энергию для целей предоставления коммунальных услуг), с которых неустойка может быть взыскана в более низком размере - в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. К их числу органы государственной власти и местного самоуправления, государственные и муниципальные предприятия и учреждения не отнесены.

В пояснительной записке, прилагаемой к Закону N 307-ФЗ в стадии проекта, указано, что его принятие направлено на стимулирование потребителей надлежащим образом исполнять обязательства в сфере энергетики и на предотвращение ситуаций фактического кредитования потребителей за счет гарантирующих поставщиков, энергосбытовых и сетевых компаний.

При этом положения Закона о газоснабжении, Закона об электроэнергетике, Закона о теплоснабжении и Закона о водоснабжении и водоотведении в редакции Закона N 307-ФЗ носят специальный характер по отношению к Закону о контрактной системе, поскольку последний устанавливает общие особенности участия органов государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и предприятий в гражданско-правовых отношениях именно в целях повышения эффективности осуществления закупок, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, добросовестной конкуренции, предотвращения коррупции и других злоупотреблений. В Законе о контрактной системе не учитывается специфика отношений в сфере энергоснабжения, конкретные особенности исполнения договоров в данной сфере.

Следовательно, при расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями Закона о газоснабжении, Закона об электроэнергетике, Закона о теплоснабжении и Закона о водоснабжении и водоотведении в редакции Закона N 307-ФЗ.

Таким образом, заказчик должен уплатить за каждый день просрочки исполнения государственного (муниципального) контракта, заключенного в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

При расчете пени истцом применена действующая на момент вынесения решения суда ставка Банка 7,50%.

Расчет неустойки проверен судом. Данный расчет произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, и учитывая размер процентной ставки начисления санкции, период просрочки, суд находит размер предъявленной ко взысканию неустойки обоснованным и подлежащим взыскания с ответчика в заявленном истцом размере.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части требований о взыскании суммы основного долга за период апрель 2018 года прекратить.

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения «Центр медицинской реабилитации Дарасун» в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» неустойку в размере 66023,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2641,00 руб.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17016,50 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья А.А. Галицкая