Решение от 14 июня 2023 г. по делу № А08-6604/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6604/2020
г. Белгород
14 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2023 года Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Мирошниковой Ю. В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/ видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ПРОМДОРСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "СПЕЦПОСТАВКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: АО "Стойленский ГОК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), о взыскании 2 958 250,45 руб., при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 09.03.2023, паспорт, диплом; ФИО3, доверенность от 09.03.2023, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом; от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом; УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОМДОРСНАБ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском с учетом уточнённых требований к ООО "СПЕЦПОСТАВКА" о взыскании 2711524 руб. 85 коп. долга за поставленный товар.

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявил об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью представителя в другом судебном заседании.

Ходатайство представителя ответчика об отложении судебного разбирательства судом рассмотрено, с учетом возражений истца отклонено как необоснованное, ответчик имел возможность направить в судебное заседание другого представителя. Указанная ответчиком причина неявки не может быть признана судом уважительной.

В отзыве ответчик иск не признал, указывая на то, что представленные истцом универсальные передаточные документы, договор не подтверждают поставку товара, ответчик договор на поставку щебня не заключал, не подписывал, полагал, что документы сфальсифицированы, считал необходимым проведение экспертизы с целью установления подлинности подписи со стороны ответчика на представленных истцом документах, считал, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора и истец не обосновал стоимость товара, сумму иска.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснение представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.


Фактически между сторонами в отсутствие письменного договора сложились отношения по поставкам товара, подлежащие регулированию нормами главы 30 ГК РФ за период с 01.11.2018 по 30.12.2018.

Также 09.01.2019 между истцом и ответчиком заключен договор N 1/19 поставки продукции, согласно которому, поставщик обязался передать в обусловленный договором срок в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить щебень в количестве определенным в заявке покупателя.

Пунктом 2.1 договора стороны определили, что поставщик обязан передать покупателю вместе с товаром универсальный передаточный документ (УПД) на поставляемый товар.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, цена за единицу товара, количество устанавливается в протоколе согласования договорной цены, которая является неотъемлемой частью договора, НДС (20%) включен в цену товара.

Цена на продукцию и сроки оплаты согласовываются сторонами в спецификациях на каждую партию поставляемой продукции (Пункт 2.1 договора).

В соответствии с п.4.3 договора оплата поставленной продукции производится в течение 5-ти рабочих дней с момента поставки, что подтверждается подписанными с двух сторон УПД. Поставщик выставляет счет на оплату.

Поставка товара должна осуществляться партиями в сроки, указанные в заявках покупателя. Заявка должна содержать наименование, количество товара, срок его поставки и должна быть направлена не позднее, чем за 2 дня до предполагаемой даты поставки (п.5.1 договора).

В п. 5.2 договора определено, что покупатель забирает товар самостоятельно (выборка товара, самовывоз). Товар подлежит выборке со склада поставщика.

Истцом осуществлена поставка товара (до даты заключения договора и по договору от 09.01.2019) по УПД № 1С от 01.11.2018г. на 382164 руб., № 2С от 02.11.2018г. на 63060руб., № 3С от 03.11.2018г. на103842 руб., № 4С от 04.11.2018г.на 92292 руб., № 5С от 05.11.2018г.на 48840 руб., № 6С от 09.11.2018г. на 52260 руб., № 7С от 10.11.2018г. на 67542 руб., № 8С от 12.11.2018 г. на 54954 руб., № 9С от 13.11.2018г. на 53160 руб., № 10С от 14.11.2018г. на 80256 руб., № 11С от 15.11.2018г. на 52056 руб., № 12С от 16.11.2018г. на 23130 руб., № 13С от 18.11.2018г. на 64764 руб., № 14С от 20.11.2018г. на 14742 руб., № 15С от 21.11.2018г. на 33516 руб., № 16С от 22.11.2018г. на 44334 руб., № 17С от 23.11.2018г. на 35346 руб., № 18С от 24.11.2018г. на 154602 руб., № 19С от 25.11.2018г.на 123282 руб., № 20С от 26.11.2018г. на 23280 руб., № 21С от 27.11.2018г. на 23412 руб., № 22С от 01.12.2018г.на 29364 руб., № 23С от 02.12.2018г. на 29364 руб., № 24С от 03.12.2018г. на 53586 руб., № 25С от 04.12.2018г.на 66342 руб., № 26С от 05.12.2018г.на 62694руб., № 27С от 07.12.2018г.на 59886 руб., № 28С от 08.12.2018г.на 85764 руб., № 29С от 09.12.2018г.на 83748 руб., № 30С от 10.12.2018г. на 10398 руб., № 31С от 30.12.2018г. на 838914,85 руб., № 4 от 10.01.2019г. на 1001405 руб., № 5 от 14.01.2019г. на 143180 руб., № 6 от 22.01.2019г. на 383690 руб., № 7 от 25.01.2019г. на 834935 руб., № 8 от 01.02.2019г.на 1085032,50 руб., № 9 от 08.02.2019г.на 358880 руб., № 10 от 12.02.2019г.на 386440 руб., № 11 от 15.02.2019г. на 190050 руб., № 12 от 20.02.2019г. на 534627,50 руб., № 13 от 25.02.2019г.на 447882,50 руб., № 23от 15.03.2019г.на 996170 руб., № 24от 16.03.2019г. на 488600 руб., № 25 от 19.03.2019г.на 976780 руб., № 26 от 20.03.2019г.на 487095 руб., № 27 от 21.03.2019г. на 486570 руб., № 28 от 22.03.2019г.на 488950 руб., № 29 от 24.03.2019г. на 97265 руб., № 30 от 24.03.2019г.на 488460 руб., № 31 от 24.03.2019г. на 439845 руб., № 33 от 31.03.2019г. на 2336832,50 руб., ответчиком оплачен товар частично.

В связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности с учетом уточнённых требований за указанный период в размере

2711524 руб. 85 коп. (т.3 л.д. 139, 164).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями


обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик в силу положений ст. 65 АПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в сумме

2711524 руб. 85 коп., суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом в указанном размере и необходимости удовлетворения заявленного требования.

Доводы ответчика о том, что представленные истцом универсальные передаточные документы, договор не подтверждают поставку, так как не содержат данных об основаниях передачи товара, у ответчика вызывает сомнение подпись директора со стороны ответчика, полагает, что документы сфальсифицированы, считает необходимым проведение экспертизы с целью установления подлинности подписи со стороны ответчика, суд не может положить в основу решения.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя произвести оплату товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт исполнения обязательства ответчика, в данном случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

В подтверждение поставки товара истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы, подписанные сторонами и скрепленные печатями обществ.

Доказательств оплаты поставленного товара в заявленном размере ответчиком суду не представлено.

Допрошенная в качестве свидетеля бывший бухгалтер ООО «СПЕЦПОСТАВКА» ФИО4 пояснила, что документы по поставке щебня готовила и подписывала она. Приказа о передаче ЭЦП и о праве подписи не было. УПД подписывала по указанию директора ООО «СПЕЦПОСТАВКА» ФИО5. Подписывала за


ФИО5, его подписью. Поставки на 50% осуществлялись транспортом ФИО5, 50% был наемный транспорт. Схема поставки: заключен договор между АО "Стойленский ГОК" и ООО "ПРОМДОРСНАБ", ООО «СПЕЦПОСТАВКА» перепродавала материал, который закупало ООО "ПРОМДОРСНАБ". Отчетность в налоговую сдавалась в электронном виде. Подписывала ЭЦП ФИО4. Имели место фактические поставки. Платежи производились в электронном виде. ФИО4 к переводу денежных средств отношение не имела, переводами занимался лично ФИО5. Видела только приход денежных средств и платежи.

Учитывая изложенное, суд отклонил ходатайство ответчика о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы.

При этом в ходе рассмотрения дела достоверность печати ООО «СПЕЦПОСТАВКА» надлежащими доказательствами не опровергнута, о потере или хищении печати ответчик не заявлял, доказательств того, что она незаконно выбыла из владения ответчика суду также не представлено.

Ответчик в порядке статьи 161 АПК РФ о фальсификации оттиска печати не заявлял.

ООО «СПЕЦПОСТАВКА» несет ответственность за использование собственной печати и, как следствие, риск за ее неправомерное использование другими лицами.

Допуская использование печати другим лицом, ответчик подтвердил полномочия подписавшего лица действовать от его имени.

Иные доводы ответчика, приведенные в обосновании своих возражений по иску, с учетом установленных по делу обстоятельств и совокупности представленных доказательств, суд находит необоснованными и неподтвержденными в ходе рассмотрения спора.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "СПЕЦПОСТАВКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ПРОМДОРСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 711 524 руб. 85 коп. долга, 36 558 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ООО "ПРОМДОРСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 233 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья Мирошникова Ю. В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 6:16:00

Кому выдана Мирошникова Юлия Викторовна