Решение от 27 июля 2023 г. по делу № А56-13452/2023

4871/2023-363577(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13452/2023
27 июля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 27 июля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М-ТЕХФАРМ" (143960, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РЕУТОВ ГОРОД, ФАБРИЧНАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2012, ИНН: <***>);

ответчик ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "БОКСИТОГОРСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (187650, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, БОКСИТОГОРСКИЙ РАЙОН, БОКСИТОГОРСК ГОРОД, КОМСОМОЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 183300 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 2612 руб. 03 коп. неустойки за период с 16.12.2022 по 10.02.2023,

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика –не явился, извещен,

установил:

ООО "М-ТЕХФАРМ" (далее истец, Общество, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, о взыскании с ГБУЗ ЛО "БОКСИТОГОРСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (далее ответчик, Заказчик) 183300 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 2612 руб. 03 коп. неустойки за период с 16.12.2022 по 10.02.2023.

Ответчик представил отзыв, доказательство оплаты долга. пояснил,

Истец направил ходатайство об уточнении исковых требований, просит принять отказ от иска в части взыскания с Ответчика задолженности в размере 183300 руб., взыскать неустойку в размере 2612 руб. 03 коп. неустойки за период с 16.12.2022 по 10.02.2023. Уточнения приняты судом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить


Между сторонами по результатам проведения электронного аукциона № 0145200000421001625, был заключен Контракт № 0145200000421001625 от 10.01.2022г. (далее Контракт), Дополнительное соглашение № 1 от 15.02.2022г.

В соответствии с п.1.1. Контракта, истец обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения (далее товар), в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а ответчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Истцом, в рамках заключенного контракта, были исполнены обязательства по поставке товара ответчику на сумму 183300,00 рублей, согласно подписанной между сторонами товарной накладной № 7371 от 07.11.2022г.

Ответчик оплатил долг (платежное поручение на сумму 183300 руб. от 21.02.2023 № 414612).

Согласно п. 11.4. Контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

По расчету истца размер неустойки за период с 16.12.2022 по 10.02.2023 составляет 2612 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставлена без удовлетворения

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: акт сверки (односторонний), копия ТН № 7371 от 07.11.2022г.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование требований и возражений. В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 11.4. Контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

По расчету истца договорная неустойка составила 2612 рублей. Расчет судом проверен, правильный.


Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного надлежит принять отказ ООО "М-ТЕХФАРМ" от иска в размере 183300 руб., производство по делу в указанной части прекратить. Иск надлежит удовлетворить 2612 руб. неустойки.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд полагает судебные расходы на оплату услуг представителя на сумму 12000 рублей, разумные и обоснованные (договор оказания юридических услуг № 09/02/23-1 от 09.02.2023, счет на оплату № 5 от 09.02.2023, платежное поручение от 09.02.2023 № 212, акт № 89 от 09.02.2023), судебные расходы по госпошлине полностью (погашение задолженности было произведено ответчиком после принятия иска судом) отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Принять отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М- ТЕХФАРМ" от иска в размере 183300 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М-ТЕХФАРМ" с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "БОКСИТОГОРСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" 2612 руб. неустойки, 6577 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 12000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 9:57:00

Кому выдана Радынов Сергей Васильевич