Решение от 27 апреля 2024 г. по делу № А37-3264/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-3264/2023
г. Магадан
27 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 г.

Решение в полном объёме изготовлено 27 апреля 2024 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Колесника С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Спириной Ж.Л.,

рассмотрев в помещении арбитражного суда по адресу: <...> в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Ланцет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107553, <...>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 48 915 091 рубля 64 копеек, о продолжении взыскания пени и о взыскании судебных расходов,

при участии в заседании:

от сторон – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Ланцет» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 48 915 091 рубля 64 копеек, в том числе основной задолженности в размере 48 005 458 рублей 60 копеек, неустойки (пени) в размере 909 633 рублей 04 копеек, из которых;

1) по гражданско-правовому договору от 06.07.2023 № 250-С23 на поставку лекарственного(-ых) препарата(-ов) для медицинского применения Адцетрис (МНН Брентуксимаб ведотин) основной задолженности в сумме 1 400 256 рублей 00 копеек, неустойки (пени) за период с 25.07.2023 по 30.10.2023 в сумме 68 612 рублей 54 копеек;

2) по гражданско-правовому договору от 06.07.2023 № 260-С23 на поставку лекарственного(-ых) препарата(-ов) для медицинского применения Тецентрик (МНН: Атезолизумаб) основной задолженности в сумме 1 326 028 рублей 00 копеек, неустойки (пени) за период с 08.08.2023 по 30.10.2023 в сумме 55 693 рублей 18 копеек;

3) по государственному контракту от 21.06.2023 № 0847500000923000848 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения МНН: Йопромид основной задолженности в сумме 3 693 921 рубля 00 копеек, неустойки (пени) за период с 15.08.2023 по 30.10.2023 в сумме 133 411 рублей 16 копеек;

4) по контракту от 20.07.2023 № 0847500000923001212 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения (МНН: Энзалутамид) для нужд онкологического диспансера ГБУЗ «Магаданская областная больница» основной задолженности в сумме 11 703 753 рублей 60 копеек, неустойки (пени) за период с 30.08.2023 по 30.10.2023 в сумме 362 816 рублей 36 копеек;

5) по контракту от 24.07.2023 № 0847500000923001227 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения (МНН: Атезолизумаб) для нужд онкологического диспансера ГБУЗ «Магаданская областная больница» основной задолженности в сумме 27 077 622 рублей 00 копеек, неустойки (пени) за период с 29.02.2024 по 13.03.2024 в сумме 202 179 рублей 58 копеек;

6) по контракту от 25.07.2023 № 0847500000923001267 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения (МНН: Брентуксимаб ведотин) основной задолженности в сумме 2 803 878 рублей 00 копеек, неустойки (пени) за период с 30.08.2023 по 30.10.2023 в сумме 86 920 рублей 22 копеек.

Также истец просит производить взыскание неустойки (пени) с 14.03.2024 по день фактической уплаты суммы основного долга, начисленные на сумму основного долга в размере одной трёхсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки (с учётом удовлетворённого определением от 15.03.2024 заявления истца от 13.03.2024 № ЛНЦ230124 об уточнении размера исковых требований; л.д. 33, 44, 45 т. 2).

Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении судебных издержек, связанных с расходами на отправку ответчику почтовой корреспонденции (искового заявления, претензии) в сумме 356 рублей 40 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», условия договоров, контрактов, иные представленные доказательства.

Определением суда от 15.03.2024 судебное разбирательство по настоящему делу отложено на 15.04.2024 в 14 часов 30 минут.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о дате, времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 АПК РФ, заявили о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Ответчик к заседанию представил дополнение № 2 от 15.04.2024 № 1035 к ранее представленному в дело отзыву от 10.01.2024 № 18, согласно которому ответчик с учётом отзыва от 10.01.2024 № 18 с требованиями истца о взыскании основной задолженности в размере 48 005 458 рублей 60 копеек, неустойки (пени) в размере 909 633 рублей 04 копеек с продолжением её взыскания с 14.03.2024 до момента фактического исполнения денежного обязательства согласен и признаёт их в полном объёме. Также ответчик согласен с требованием истца о взыскании судебных издержек, связанных с расходами на отправку ответчику почтовой корреспонденции (искового заявления, претензии), в сумме 356 рублей 40 копеек.

На основании частей 1, 2 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришёл к выводу, что исковые требования и требование о взыскании судебных расходов подлежат полному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) были заключены следующие гражданско-правовые договоры и государственные контракты (контракты) на поставку лекарственных препаратов:

1) гражданско-правовой договор от 06.07.2023 № 250-С23 на поставку лекарственного(-ых) препарата(-ов) для медицинского применения Адцетрис (МНН Брентуксимаб ведотин), цена договора составляет 1 400 256 рублей 00 копеек;

2) гражданско-правовой договор от 06.07.2023 № 260-С23 на поставку лекарственного(-ых) препарата(-ов) для медицинского применения Тецентрик (МНН: Атезолизумаб), цена договора составляет 1 326 028 рублей 00 копеек;

3) государственный контракт от 21.06.2023 № 0847500000923000848 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения МНН: Йопромид, цена контракта составляет 13 973 349 рублей 50 копеек;

4) контракт от 20.07.2023 № 0847500000923001212 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения (МНН: Энзалутамид) для нужд онкологического диспансера ГБУЗ «Магаданская областная больница», цена контракта составляет 11 703 753 рублей 60 копеек;

5) контракт от 24.07.2023 № 0847500000923001227 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения (МНН: Атезолизумаб) для нужд онкологического диспансера ГБУЗ «Магаданская областная больница», цена контракта составляет 27 077 622 рубля 00 копеек;

6) контракт от 25.07.2023 № 0847500000923001267 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения (МНН: Брентуксимаб ведотин), цена контракта составляет 2 803 878 рублей 00 копеек.

Согласно пунктам 9.6 договоров и контрактов оплата осуществляется по факту поставки всего товара в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приёмке.

Во исполнение условий договоров и контрактов общество поставило учреждению товар на сумму 48 005 458 рублей 60 копеек, в том числе:

1) по гражданско-правовому договору от 06.07.2023 № 250-С23 на поставку лекарственного(-ых) препарата(-ов) для медицинского применения Адцетрис (МНН Брентуксимаб ведотин) – на сумму 1 400 256 рублей 00 копеек;

2) по гражданско-правовому договору от 06.07.2023 № 260-С23 на поставку лекарственного(-ых) препарата(-ов) для медицинского применения Тецентрик (МНН: Атезолизумаб) – на сумму 1 326 028 рублей 00 копеек;

3) по государственному контракту от 21.06.2023 № 0847500000923000848 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения МНН: Йопромид задолженности – на сумму 3 693 921 рубля 00 копеек;

4) по контракту от 20.07.2023 № 0847500000923001212 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения (МНН: Энзалутамид) для нужд онкологического диспансера ГБУЗ «Магаданская областная больница» – на сумму 11 703 753 рублей 60 копеек;

5) по контракту от 24.07.2023 № 0847500000923001227 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения (МНН: Атезолизумаб) для нужд онкологического диспансера ГБУЗ «Магаданская областная больница» – на сумму 27 077 622 рублей 00 копеек;

6) по контракту от 25.07.2023 № 0847500000923001267 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения (МНН: Брентуксимаб ведотин) – на сумму 2 803 878 рублей 00 копеек.

Учреждение, поставленный товар в установленный срок не оплатило.

Истец направил ответчику претензии с требованием оплатить основную задолженность и неустойку.

Претензии остались без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 309, 310, 329, 330, 506, 516 ГК РФ, условиями спорных договоров и контрактов.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Товар принят ответчиком без каких-либо замечаний по качеству, количеству, в связи с чем у последнего возникла обязанность по оплате переданного товара в срок, согласованный условиями спорных договоров и контрактов.

Товар учреждением не оплачен.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты поставленного товара истец произвёл расчёт неустойки (пеней) в размере 909 633 рублей 04 копеек, в том числе:

1) по гражданско-правовому договору от 06.07.2023 № 250-С23 на поставку лекарственного(-ых) препарата(-ов) за период с 25.07.2023 по 30.10.2023 в сумме 68 612 рублей 54 копеек;

2) по гражданско-правовому договору от 06.07.2023 № 260-С23 на поставку лекарственного(-ых) препарата(-ов) для медицинского применения Тецентрик (МНН: Атезолизумаб) за период с 08.08.2023 по 30.10.2023 в сумме 55 693 рублей 18 копеек;

3) по государственному контракту от 21.06.2023 № 0847500000923000848 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения МНН: Йопромид за период с 15.08.2023 по 30.10.2023 в сумме 133 411 рублей 16 копеек;

4) по контракту от 20.07.2023 № 0847500000923001212 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения (МНН: Энзалутамид) для нужд онкологического диспансера ГБУЗ «Магаданская областная больница» за период с 30.08.2023 по 30.10.2023 в сумме 362 816 рублей 36 копеек;

5) по контракту от 24.07.2023 № 0847500000923001227 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения (МНН: Атезолизумаб) для нужд онкологического диспансера ГБУЗ «Магаданская областная больница» в сумме 27 077 622 рублей 00 копеек, неустойки (пени) за период с 29.02.2024 по 13.03.2024 в сумме 202 179 рублей 58 копеек;

6) по контракту от 25.07.2023 № 0847500000923001267 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения (МНН: Брентуксимаб ведотин) в сумме 2 803 878 рублей 00 копеек, неустойки (пени) за период с 30.08.2023 по 30.10.2023 в сумме 86 920 рублей 22 копеек.

Также истец заявил требование о продолжении взыскания с ответчика неустойки (пени) по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга.

Расчёт предъявленной обществом ко взысканию суммы неустойки (пени) арбитражным судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 10.01.2024 № 18 и дополнении к нему № 2 от 15.04.2024 № 1035, которые подписаны представителем ФИО1, исковые требования и требование о взыскании судебных издержек признал полностью (л.д. 112-114 т. 1, а также представленное к заседанию дополнение).

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц; в этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Полномочия представителя ответчика ФИО1 на признание иска подтверждаются копией доверенности от 01.12.2023 № 04/23 (л.д. 125 т. 1).

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц (части 3 и 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

При таких обстоятельствах признание иска принимается судом.

Таким образом, требования истца о взыскании основной задолженности в размере 48 005 458 рублей 60 копеек, неустойки (пени) в размере 909 633 рублей 04 копеек с продолжением её взыскания с 14.03.2024 на сумму долга из расчёта 1/300 действующей ключевой ставки Центрального Банка РФ за каждый день просрочки до момента фактического исполнения денежного обязательства, а также о взыскании судебных издержек в размере 356 рублей 40 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьями 101, 106, частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе судебные издержки на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С суммы иска, равной 48 915 091 рублю 64 копейкам, размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 200 000 рублей 00 копеек (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Истец по платёжному поручению от 07.11.2023 № 26317 (л.д. 9 т. 1) уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 200 000 рублей 00 копеек.

Иск удовлетворён полностью на сумму 48 915 091 рубль 64 копейки, которую ответчик признал.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. На этом основании истцу подлежит возврату из федерального бюджета 140 000 рублей 00 копеек (200000,0*70%), а 60 000 рублей 00 копеек – взысканию с ответчика в пользу истца (200000,0-140000,0).

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объёме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 156, 167 – 170, частью 1 статьи 171, статьёй 176, частью 1 статьи 180, статьями 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять полное признание ответчиком иска и требования о взыскании судебных издержек.

2. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца Акционерного общества «Ланцет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основную задолженность в размере 48 005 458 рублей 60 копеек, неустойку (пени) в размере 909 633 рублей 04 копеек, судебные издержки в размере 356 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек, а всего – 48 975 448 рублей 04 копейки.

Производить дальнейшее взыскание с ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» в пользу истца Акционерного общества «Ланцет» суммы неустойки (пени), начиная с 14.03.2024 по день фактической уплаты суммы основной задолженности 48 005 458 рублей 60 копеек, в размере одной трёхсотой действующей на день уплаты основной задолженности ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки от неуплаченной в срок суммы основной задолженности.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить истцу Акционерному обществу «Ланцет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 140 000 рублей 00 копеек. Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

4. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Колесник