Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А21-3465/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21- 3465/2022


«26»

сентября

2022 года



Резолютивная часть решения объявлена

«20»

сентября

2022 года



Решение изготовлено в полном объеме

«26»

сентября

2022 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи Лобановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания -Зелрайдом»,

третье лицо: администрация муниципального образования «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области»

о взыскании задолженности, пени


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность,

от ответчика – ФИО3, доверенность.

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - АО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - Зелрайдом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - ООО «УК-Зелрайдом», ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в ноябре 2021 года, в размере 1286 руб. 52 коп.; пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 16.12.2021г. по 31.03.2022г. в размере 47 руб. (с учетом уточнения).

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 08.04.2022г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

07.06.2021г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» (далее - третье лицо).

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Ответчик возражений по уточненным исковым требованиям не имеет.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о рассмотрении дела извещено надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

АО «Янтарьэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Калининграда и области, оказывает услуги по поставке электроэнергии потребителям.

Между сторонами сложились фактические отношения по поставке электрической энергии в отношении многоквартирного дома № 29 по ул. Гагарина в г. Зеленоградске, управление которым осуществляет ООО «УК-Зелрайдом».

Согласно разъяснениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998г. №30 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, электропотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик является управляющей организацией, которая в соответствии с пунктом 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации обязана по заданию собственников помещений в многоквартирном доме и за их счет оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, а также предоставлять коммунальные услуги.

В подтверждение заявленных требований истец представил ведомости электропотребления, корректировочные счета-фактуры за спорный период.

Согласно уточненному расчету размер задолженности за потребленную в ноябре, декабре 2021 года электроэнергию составил 1 286 руб.52 коп.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Ответственность за нарушение условий договора по оплате электрической энергии установлена статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В связи с несвоевременной оплатой электроэнергии истец просит взыскать пени за период с 16.12.2021г. по 31.03.2022г. в размере 47 руб.

Представитель ответчика возражений по уточненным исковым требованиям не имеет.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца.


Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-Зелрайдом» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность за потребленную в ноябре, декабре 2021г. электроэнергию в размере 1 286 руб. 52 коп., неустойку за период с 16.12.2021г. по 31.03.2022г. в размере 47 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд в течение месяца после принятия.



Судья Лобанова Е.А.