Определение от 21 января 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

ул. Ленина 37, <...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства

Дело №А73-21329/2025
г. Хабаровск
22 января 2026 года
резолютивная часть оглашена 22 января 2026 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Н.А. Авдеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.Ю. Лимоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления

общества с ограниченной ответственностью «Альтус» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Национальная община «Чуин» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680509, <...>) о признании банкротом

а также ходатайство об отказе от заявления вх. №226059 от 16.12.2025, прекращении производства по делу №А73-21329/2025

при участии в судебном заседании: от кредитора ФИО1 по доверенности от 20.11.2025, паспорт; от должника ФИО2 по доверенности от 20.01.2026, паспорт;

у с т а н о в и л:

16.12.2025 в Арбитражный суд Хабаровского края поступило заявление общество с ограниченной ответственностью «Альтус» (далее – ООО «Альтус», заявитель, кредитор) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью Национальная община «Чуин» (далее – ООО НО «Чуин», должник), в котором кредитор просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований должника требование в размере 5 295 835.00 руб.

Определением от 22.12.2025 заявление кредитора принято к производству, возбуждено дело о банкротстве, назначено судебное заседание на 22 января 2026 года.

До судебного заседания 22.01.2026 в материалы дела от СРО поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве ООО Национальная община «Чуин».

К судебному заседанию 22.01.2026 от кредитора поступил отказ от 22.01.2026 от заявления вх. №226059 от 16.12.2025, ходатайство о прекращении производства по делу.

В ходе судебного заседания представитель кредитора настаивал на ходатайстве и прекращении производства по делу, представитель должника ходатайство поддержал, дал пояснения относительно того, что окончательно погашение задолженности осуществлено после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска является безусловным правом истца, вытекающим из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 №10-П, пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 №50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Статьей 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд может вынести определение о прекращении производства по делу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.

Исследовав материалы дела, суд проверив полномочия лица, подписавшего отказ – представителя кредитора по доверенности, суд приходит к выводу, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем удовлетворяет ходатайство и принимает отказ в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, вступлении в дело о банкротстве не имеется.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В определении арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после его обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. В таком случае бремя возмещения расходов возлагается на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Альтус» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) от требования о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью Национальная община «Чуин» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Производство по делу №А73-21329/2025 о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью Национальная община «Чуин» (ИНН 2714005382, ОГРН 1032700245489) - прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Национальная община «Чуин» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтус» 100000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Н.А. Авдеева