Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А73-3179/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3179/2024
г. Хабаровск
29 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2024

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем  О.Г. Лисичкиной

рассмотрев в заседании суда дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690090, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Микрорайон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682645, Хабаровский край, м.р-н Амурский, г.п. город Амурск, <...>)

о взыскании 2 232 393 руб. 21 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, действующей по доверенности от 28.08.2023 № ДЭК-71-15/1933д, диплом о наличии высшего юридического образования,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.


Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Микрорайон» о взыскании 2 232 393 руб. 21 коп., составляющих основной долг в размере 2 104 015 руб. 68 коп. за периоды май, октябрь, ноябрь 2023, пени в размере 128 377 руб. 53 коп. за периоды с 21.06.2023 по 29.02.2024, начислении с 01 марта 2024 открытой пени по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец увеличил  исковые требования в части взыскания пени в размере 251 774 руб. 02 коп. за периоды с 21.06.2023 по 21.05.2024.

Увеличение исковых требований судом приняты, так как данные распорядительные действия закону не противоречат, прав других лиц не нарушают.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора энергоснабжения от 01.07.2022 № 3225, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в размере 2 104 015 руб. 68 коп. за периоды май, октябрь, ноябрь 2023.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01.07.2022 между ПАО «ДЭК», ресурсоснабжающая организация и ООО «УО «Микрорайон», покупатель заключен договор энергоснабжения № 3225, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечить продажу коммунального ресурса – электрической энергии – и  предоставление услуг по ее передаче через присоединенную электрическую сеть сетевой организации, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемый по настоящему договору коммунальный ресурс, а также соблюдать установленный режим его потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации энергопринимающих устройств и оборудования.

В силу пункта 1.2. договора, покупателем приобретается электрическая энергия в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (многоквартирных домов). Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении  покупателя, указан в приложении № 1.

В соответствии с пунктом 5.5. договора, расчетным периодом является один календарный месяц.

Пунктом 5.6. договора предусмотрено, что покупатель оплачивает потребленный объем электрической энергии до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как следует из материалов дела, в периоды май, октябрь, ноябрь 2023 истцом в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, поставлялась электрическая энергия.

Истцом ответчику выставлены счета-фактуры от 31.05.2023 № 5689/2/11 на сумму 460 917 руб. 26 коп., от 31.10.2023 №13093/2/11 на сумму 821 967 руб. 26 коп., от 30.11.2023 №14570/2/11 на сумму 821 131 руб. 16 коп.

ПАО «ДЭК» в адрес ООО «УО «Микрорайон» направлена претензия № 8-ээ от 22.01.2024  с требованием оплаты задолженности.

Претензия, полученная ответчиком нарочно, о чем свидетельствует входящий №90 от 23.01.2024, оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «ДЭК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по энергоснабжению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Оценив и исследовав представленные доказательства (акты приема-передачи электрической энергии (мощности) за май 2023 года №5689/2/11, за октябрь 2023 года №13093/2/11, за ноябрь 2023 года №14570/2/11, ведомости потреблений, расшифровки расчетов стоимости за потребленную покупателем электроэнергию, акты снятия контрольных показаний по общедомовым приборам учета электрической энергии №05/2, №10/2, №11/2, расчеты СОИ, сведения по съему показаний и формированию объема полезного отпуска) суд установил, что истцом произведена поставка электрической энергии за периоды май, октябрь, ноябрь 2023 в полном объеме.

Доказательств оплаты основного долга на сумму 2 104 015 руб. 68 коп. ответчиком не представлено.

Ответчик отзыв не представил, кроме того, с материалами дела не знакомился, в том числе в электронном виде, иные сведения и контррасчет не представил.

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 2 104 015 руб. 68 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 251 774 руб. 02 коп. (с учетом уточнений), за периоды с 21.06.2023 по 21.05.2024, пени с 22.05.2024, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ключевой ставки Банка России по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации,приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотойставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени произведен истцом, исходя из абзаца 10 пункта 2 статьи37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», количества дней просрочки (начисление за периоды с 21.06.2023 по 21.05.2024), суммы несвоевременно оплаченного основного долга, составляет 251 774 руб. 02 коп.

Расчет судом проверен, юридически и математически является верным.

Исковое требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 251 774 руб. 02 коп.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016№ 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъясняется, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Исковое требование истца о начислении пени, подлежит удовлетворению с 22 мая 2024 по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ключевой ставки Банка России по день фактической оплаты основного долга в размере 2 104 015 руб. 68 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 34 500 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку истцом увеличен размер исковых требований, увеличение принято судом, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 279 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Микрорайон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682645, Хабаровский край, м.р-н Амурский, г.п. город Амурск, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690090, <...>) 2 355 789 руб. 70 коп., составляющих основной долг в размере 2 104 015 руб. 68 коп., неустойку в размере 251 774 руб. 02 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере  34 500 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Микрорайон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682645, Хабаровский край, м.р-н Амурский, г.п. город Амурск, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 279 руб.

Начислять пени с 22 мая 2024, исходя из основного долга 2 104 015 руб. 68 коп., в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (за каждый день просрочки)  по день фактической оплаты основного долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

     Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                                  Л.А. Збарацкая