Решение от 2 мая 2023 г. по делу № А60-46714/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-46714/2022
02 мая 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Сулейменовой, рассмотрел в судебном заседании дело

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственное предприятие "СПЕКТРОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 320665800144388)

о взыскании денежных средств в сумме 49 772 руб. 59 коп.,

по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 320665800144388)

к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-производственное предприятие "СПЕКТРОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в сумме 86 730 руб. 00 коп., при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску: ФИО2, представитель по

доверенности от 01.01.2023;

от ответчика по первоначальному иску: ФИО3, представитель по

доверенности от 21.10.2022 № 2; ФИО1 лично, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью Торгово-производственное предприятие "СПЕКТРОН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд



Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 49 772 руб. 59 коп.

Определением суда от 31.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 12.10.2022 поступил отзыв на иск, ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать. Отзыв приобщен судом к материалам дела.

Определением от 21.10.2022 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Ответчик по первоначальному иску заявил встречное исковое заявление о взыскании денежных средств в сумме 86 730 руб. 00 коп., в том числе: долга по договору № 25/03/21 от 25.03.2021 в размере 49 000 руб. 00 коп., пени в размере 37 730 руб. 00 коп., с продолжением начисления по день вынесения решения, а также со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 26.12.2022 встречное исковое заявление принято к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

От ответчика по первоначальному иску 16.01.2023 поступило ходатайство о приобщении доказательств. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью Торгово-производственное предприятие "СПЕКТРОН" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) заключен договор № 25/03/21 об оказании услуг по поиску и подбору специалистов от 25.03.2021, в соответствии с которым ответчик по первоначальному иску оказывает заказчику согласованные между сторонами консультационные услуги, связанные с подбором кандидатов на вакантные рабочие места истца, а истец принимает и оплачивает данные услуги.

Согласно п. 1.2. договора услуги считаются выполненными, если истец принимает решение о найме кандидата, то есть истец допускает к работе кандидата, представленного ответчиком, о чем стороны подписывают акт сдачи-приемки услуг.



Пп. 2.1.1.-2.1.5. установлена обязанность ответчика, а именно ответчик обязан оказать консультационные услуги с надлежащим качеством, предоставить информацию о потенциальных кандидатах на данное рабочее место в соответствии с требованиями истца, предоставить истцу заключение о каждом кандидате, включая профессиональные и биографические характеристики, осуществить поиск и отбор кандидатов в соответствии с условиями указанными в заявке, проинформировать ответственного представителя истца о возможности встречи с потенциальным кандидатом в назначенное время.

Истец по первоначальному иску пояснил, что ответчиком по первоначальному иску не исполнены обязательства по подбору следующих кандидатов: менеджер по оптовым продажам в городе Казань; менеджер по оптовым продажам в городе Москва; менеджер по оптовым продажам в городе Санкт-Петербург; специалист технической поддержки (гарантийная замена).

Истцом по первоначальному иску авансовыми платежами перечислялись денежные средства. В настоящий момент задолженность по неисполненным обязательствам составляет 49 000 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика дважды направлялись претензии (07.06.2022, 28.06.2022) об исполнении условий договора или возврате денежных средств, претензии остались без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с первоначальным иском о взыскании долга в размере 49 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 772 руб. 59 коп. за период с 08.06.2022 по 08.08.2022 с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.

В свою очередь, ответчик по первоначальному иску заявил встречные исковые требования о взыскании долга по договору № 25/03/21 от 25.03.2021 в размере 49 000 руб. 00 коп., пени в размере 37 730 руб. 00 коп., с продолжением начисления по день вынесения решения, а также со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательства, ссылаясь на следующее.

Ответчик по первоначальному иску пояснил, что 31.01.2022 в его адрес поступило письмо от заказчика с просьбой осуществить поиск и подбор кандидатов на вакансию - «Менеджер по оптовым продажам г. Новосибирск», что подтверждается письмом от представителя истца на официальный адрес эл. почты исполнителя. Затем 10.02.2022 в адрес исполнителя был перечислен авансовый платеж (предоплата) по вакансии «Менеджер по оптовым продажам г. Новосибирск» в размере - 21 000 руб., что подтверждается актом сверки между сторонами по договору № 25/03/21 от 25.03.2021.

Как указал ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску), после перечисления авансового платежа он приступил к поиску и подбору потенциальных кандидатов на вышеуказанную вакансию. В процессе исполнения договора ответчиком был предложен в качестве кандидата



ФИО4, который впоследствии 11.04.2022 трудоустроен заказчиком. Между ИП ФИО1 и ООО ТПП "СПЕКТРОН" был подписан акт приема оказанных консультационных услуг (подбор кандидата на вакансию «Менеджер по оптовым продажам г. Новосибирск» ФИО4 с 11.04.2022) № 1455456094 от 18.04.2022. Таким образом, ответчик по первоначальному иску полагает, что оказал услуги в полном объеме.

Согласно пунктам 4.2, 4.3 договора заказчик оплачивает услуги исполнителя согласно условиям, указанным в заявке, а исполнитель выставляет заказчику счета на оплату сумм вознаграждения в день выхода найденного кандидата на работу к заказчику.

Истцу по первоначальному иску был выставлен счет на оплату консультационных услуг № 1358502589 от 18.04.2022 в размере 49 000 руб. 00 коп., однако, как утверждает ответчик, истец не произвел оплату консультационных услуг, задолженность ответчика составила 49 000 руб. 00 коп.

Кроме того, ответчик по первоначальному иску начислил истцу неустойку в размере 37 730 руб. 00 коп. за период с 01.10.2022 по 16.12.2022 на основании п. 5.3 договора в случае несвоевременной оплаты услуг исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.



Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Применительно к первоначальному иску ответчик по первоначальному иску доказательств оказания услуг, на которые ссылается истец, а именно: по подбору менеджеров по оптовым продажам в городах Казань, Москва и Санкт-Петербург не представил. В материалах дела отсутствуют заявки истца, а также доказательства того, что предложенные ответчиком кандидаты соответствовали каким – либо требованиям. При этом аванс в сумме 84 000 руб. 00 коп. (21 000 руб. 00 коп. * 4 чел.) был ответчиком получен.

Кроме того, представители сторон в судебных заседаниях не оспаривали то обстоятельство, что исполнителем по договору был осуществлен поиск и подбор для истца кандидата по вакансии: «Менеджер по оптовым продажам г. Новосибирск».

Соответственно, истцом по первоначальному иску обоснованно в рамках одного договора был осуществлен перерасчет стоимости обязательств за оказанную ответчиком услугу (акт № 1455456094 от 18.04.2022 на сумму 70 000 руб. 00 коп.) и предъявлена к возврату денежная сумма в размере 49 000 руб. 00 коп. Требования истца по первоначальному иску о взыскании с ответчика задолженности в сумме 49 000 руб. 00 коп., а также 772 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления по день фактической уплаты долга являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении встречного иска следует отказать, поскольку правовых оснований для взыскания в самостоятельном порядке стоимости оказанной ответчиком услуги по поиск и подбор для истца кандидата по вакансии: «Менеджер по оптовым продажам г. Новосибирск» не имеется. Взаимоотношения сторон осуществлялись в рамках одного договора и ответчику по первоначальному иску (истцу по встречному иску) было достоверно известно, что предъявленная ко взысканию сумма по первоначальному иску была определена истцом по первоначальному иску с учетом стоимости частично оказанных исполнителем услуг.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче первоначального иска государственная пошлина взыскивается с ответчика по первоначальному иску в пользу истца в сумме 2 000 руб. 00 коп.



На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственное предприятие "СПЕКТРОН" денежные средства в сумме 49 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 772 руб. 59 коп., которые начиная с 09.08.2022 продолжать начислять на сумму основного долга по день фактического погашения задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по первоначальному иску денежные средства в сумме 2 000 руб. 00 коп.

2. В удовлетворении встречного иска – отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем



заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.В. Соболева Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 8:47:00



Кому выдана Соболева Наталья Викторовна