Дополнительное решение от 17 августа 2020 г. по делу № А28-3716/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ Дело № А28-3716/2019-8 г. Киров 17 августа 2020 года Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 14 августа 2020 года. Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хамера А.И., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Россохиной Л.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению кредитора – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>; ОГРН <***>, почтовый адрес: 610000, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Ленинская ФИО2 района, ИНН <***>, ОГРНИП 308431303700033, адрес: <...>) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Котельнич, ИНН <***>, адрес: 612600, <...>) о признании граждан несостоятельными (банкротами) и заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 117997, Россия, <...>; почтовый адрес: 610000, Россия, <...>) о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Ленинская ФИО2 района, ИНН <***>, ОГРНИП 308431303700033, адрес: <...>) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Котельнич, ИНН <***>, адрес: 612600, <...>) судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек с каждого и выдаче исполнительных листов, без участия в судебном заседании участвующих в деле лиц, 25.03.2019 публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением кредитора о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина. Определением от 01.04.2019 заявление ПАО «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 принято к производству, возбуждено производство по делу №А28-3716/2019, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности. 13.06.2019 ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением кредитора о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельной (банкротом) и введении в отношении должника процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина. Определением от 20.06.2019 заявление ПАО «Сбербанк России» о признании несостоятельной (банкротом) ФИО3 принято к производству, возбуждено производство по делу №А28-8087/2019. Определение суда от 26.09.2019 дело №А28-3716/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 и дело № А28-8087/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу номера №А28-3716/2019. Определением от 19.11.2019 (резолютивная часть определения объявлена 29.10.2019) заявление ПАО «Сбербанк России» признано обоснованным, в отношении ФИО1 и ФИО3 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должников утвержден ФИО4. Сообщение о введении в отношении должников процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 30.11.2019 №221. В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 №7, в связи с невозможностью дальнейшего участия судьи Шакирова Р.С. в рассмотрении дела №А28-3716/2019 произведена его замена на судью Хамера А.И. Решением Арбитражного суда Кировской области от 19.06.2020 (резолютивная часть решения объявлена 16.06.2020) ФИО1 и ФИО3 признаны несостоятельными (банкротами), в отношении них введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должников утвержден ФИО4. Сообщение о признании должников несостоятельными (банкротами) и введении в отношении них процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 27.06.2020 №112. Вместе с тем вопрос о судебных расходах по уплате государственной пошлины при принятии решения судом не разрешался. ПАО «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с должников понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек с каждого и выдаче исполнительных листов. Определением арбитражного суда от 20.07.2020 назначено судебное заседание для принятия судом дополнительного решения по вопросу о распределении судебных расходов на 14.08.2020. Финансовый управляющий ФИО4 представил в материалы дела отзыв на заявление ПАО «Сбербанк России», возражений относительно взыскания с должников судебных расходов по уплате государственной пошлины не заявил, ходатайствовал о рассмотрении заявления в свое отсутствие. Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, возражений по вопросу распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины в материалы дела не представили. На основании статей 156, 178 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц. Арбитражный суд, исследовав и оценив материалы дела, пришел к следующим выводам. В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Согласно подпункту 3 части 1, части 2 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения. Статьей 101 АПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) ПАО «Сбербанк России» уплатило государственную пошлину в сумме 6 000 рублей 00 копеек по платежному поручению от 19.03.2019 №416675, при обращении с заявлением о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом) ПАО «Сбербанк России» уплатило государственную пошлину в сумме 6 000 рублей 00 копеек по платежному поручению от 30.05.2019 №788368. На основании изложенного, принимая во внимание удовлетворение заявлений ПАО «Сбербанк России» о признании должников несостоятельными (банкротами), в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек относятся на ФИО1 и подлежат взысканию с него в пользу заявителя, судебные расходы по уплате государственно пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек относятся на ФИО3 и подлежат взысканию с нее в пользу заявителя. Руководствуясь статьями 110, 112, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Ленинская ФИО2 района, ИНН <***>, ОГРНИП 308431303700033, адрес: <...>) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Котельнич, ИНН <***>, адрес: 612600, <...>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек с каждого в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 117997, Россия, <...>; почтовый адрес: 610000, Россия, <...>). Исполнительные листы выдать после вступления дополнительного решения в законную силу. Дополнительное решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дополнительное решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации. Судья А.И. Хамер Суд:АС Кировской области (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк России (ИНН: 7707083893) (подробнее)Иные лица:Банк ВТБ (подробнее)орган опеки и попечительства Управление образования городского округа города Котельнича Кировской области (подробнее) ПАО Банк ВТБ (подробнее) ПАО Сбербанк Кировское отделение №8612 (подробнее) САУ "СРО "ДЕЛО" (подробнее) Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" (подробнее) СРО САУ " "Дело" (подробнее) Управление по вопросам миграции Управления МВД России по Кировской области (подробнее) Управление Росреестра по Кировской области (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области (подробнее) Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (подробнее) ф/у Омелюсик Степан Рудольфович (подробнее) Судьи дела:Шакиров Р.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |