Решение от 15 июня 2021 г. по делу № А06-11262/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11262/2020
г. Астрахань
15 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2021.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Шарипова Ю.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУП г. Астрахани "Коммунэнерго" к ООО "УК "Микрорайон" о взыскании задолженности за период июль, август 2020г. в размере 19 930,98 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности.

от ответчика: не явился.

МУП г. Астрахани "Коммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "УК "Микрорайон" о взыскании задолженности за период июль, август 2020г. в размере 19 930,98 руб.

Определением суда от 07.12.2020 года указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с поступившими возражениями со стороны ответчика, суд, определением от 09.02.2021 перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, в порядке статьи 123 АПК РФ извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Привел доводы, изложенные в иске.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.01.2019 между МУП г. Астрахани «Коммунэнерго» и ООО УК «Микрорайон» заключен договор теплоснабжения №194, предметом которого является подача через присоединенную сеть тепловой энергии и теплоносителя соответствующего качества для нужд отопления, горячего водоснабжения и содержания общего имущества многоквартирных домов до границы эксплуатационной ответственности сетей, установленных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491. Управляющая компания принимает тепловую энергию соответствующего качества для организации безаварийного предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам, пользователям помещений многоквартирных домов и содержания общего имущества многоквартирных домов, через присоединенные внутридомовые сети потребления, в отношении которых управляющая компания осуществляет функции управления.

В приложении №4 к договору указаны объекты потребления тепловой энергии.

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам на соответствующий период. Расчетным периодом является календарный месяц. Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель осуществляются до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п.п. 7.1, 7.2 договора).

Расчет потребления горячей воды, используемой в целях содержания общего имущества многоквартирного жилого дома, производится в соответствии с приложением №3 к договору.

Пунктом 10.1 определено, что договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.01.2017 по 31.12.2017, а в части взаимных расчетов - до полного их выполнения.

Если не менее чем за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, договор считается пролонгированным на следующий год.

Доказательств прекращения договора сторонами суду не представлено.

Истец указывает, что в период июль, август 2020 отпустил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, в связи, с чем ответчику были выставлены для оплаты счета-фактуры №1587/194 от 31.07.2020 на сумму 9 965,49 руб., №1649/194 о 31.08.2020 на сумму 9 965,49 руб.

Претензия, направленная в адрес ответчика с требованием об оплате образовавшейся задолженности оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Давая квалификацию заключенному договору №194 от 01.01.2019, суд пришел к выводу о том, что данный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, поскольку отвечает требованиям статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации для такого вида договоров, при этом суд учитывает также положения статьи 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Из материалов дела следует, что за ответчиком числится задолженность за потребленный коммунальный ресурс в размере 19 930,98 руб. за период июль, август 2020.

Ответчик возражений относительно произведенного расчета задолженности не представил. В своем отзыве на иск ответчик указал лишь на отсутствие каких-либо договорных взаимоотношений с истцом.

Между тем, в материалы дела истцом представлен договор теплоснабжения №194, заключенный между истцом и ответчиком с протоколом разногласий, подписанное с протоколом разногласий дополнительное соглашение №1 к договору теплоснабжения №194 от 25.12.2018. В договоре, с учетом дополнительного соглашения, указана, в том числе общая площадь помещений жилого дома в составе общего имущества, норматив потребления. Расчет произведен истцом исходя из показателей, оговоренных сторонами в договоре.

При этом, даже в случае отсутствия между сторонами договора, это не освобождает ответчика от оплаты потребленной фактически тепловой энергии, поскольку возмездный характер отношений сторон обусловлен нормами пункта 3 статьи 423 и пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также суд обращает внимание, что ответчик не явился ни на одно судебное заседание, несмотря на то, что именно по его ходатайству суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Со своей стороны арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

В силу приведенных процессуальных норм суд отмечает, что ответчику давалось достаточно времени для представления своей позиции по делу, проведения сверки с истцом по спорной задолженности. Между тем, ответчик не опроверг ни стоимость услуг, ни их объемы.

Учитывая, что основание и размер долга истцом доказаны, факт оказания услуг и наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом по их оплате на заявленную в иске сумму подтверждаются представленными в материалы дела документами, не опровергнутыми ответчиком в порядке статей 9, 65 АПК РФ, суд находит требование МУП г. Астрахани «Коммунэнерго» о взыскании долга в сумме 19 930,98 руб. за период июль, август 2020 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «УК «Микрорайон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг за период июль, август 2020 года в размере 19 930,98 руб.

Взыскать с ООО «УК «Микрорайон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Ю.Р. Шарипов