Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А40-275505/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-275505/19-27-2192
г. Москва
17 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

истец: ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКИЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ СВЯЗИ И ИНФОРМАТИКИ" (111024, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АВИАМОТОРНАЯ, 8А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 772201001, Дата регистрации 22.06.1998)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХСЕРВИСМСК+" (129344 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ИСКРЫ ДОМ 31КОРПУС 1 ЭТАЖ 5 ОФИС 503/1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 771601001, Дата регистрации 15.08.2016)

О расторжении договора подряда от 04.07.2019 года №31907882528,

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКИЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ СВЯЗИ И ИНФОРМАТИКИ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ТЕХСЕРВИСМСК+» о расторжении договора подряда от 04.07.2019 года №31907882528.

Истец мотивирует свои требования тем, что на основании договора подряда от 04.07.2019 года №31907882528 ответчик не приступил к исполнению обязательств, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи, с чем суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст.41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, 04 июля 2019 года между ордена Трудового Красного Знамени федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Московский технический университет связи и информатики» (МТУСИ) (далее - Истец, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХСЕРВИСМСК+» (далее -Ответчик, Подрядчик) был заключен Договор подряда № 31907882528 (далее - Договор) на выполнение работ по текущему ремонту кровли здания учебного корпуса КТ МТУ СИ расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора, Ответчик обязуется по заданию Истца выполнить из своих материалов работы по текущему ремонту кровли здания учебного корпуса КТ МТУ СИ по адресу: <...>, согласно Локальным сметам (Приложение № 2 Договора), Технического задания и сдать результат выполненных работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат выполненной работы и оплатить его.

Согласно пункту 1.2. Договора прием Объекта для выполнения работ должен быть осуществлен Ответчиком по Акту, а также Ответчик обязан приступить к выполнению работ со дня следующего за датой заключения Договора.

В пункте 1.3. Договора указано, что Ответчик обязуется выполнить работы, предусмотренные Договором и Техническим заданием, в течение 60 (Шестьдесят) рабочих дней с начала выполнения работ и передачи Объекта по Акту Подрядчику. Таким образом, срок выполнения ремонтных работ истекает 27 сентября 2019 года.

В соответствии с разделом 5 Договора, Ответчик обязуется до начала выполнения электромонтажных работ ответственному лицу Истца, предоставить на лица, привлекаемые к выполнению электромонтажных работ или сварочных работ (если такие работы проводятся Ответчиком), удостоверения соответствующей группы электробезопасности и допуск на выполнение электромонтажных работ.

Также, Ответчик обязан предоставить Истцу, не позднее 2 (двух) рабочих дней после заключения Договора, для оформления пропусков на территорию учреждения список работников (ФИО, профессия, должность, квалификация) с указанием паспортных данных и отметкой об их согласии на обработку персональных данных, а так же копии паспортов (разворот с фотографией, датой выдачи документа; адресом регистрации), справку об отсутствии судимости, копии медицинских книжек.

Согласно пункту 5.2.9. Договора Ответчик обязуется предоставить все необходимые материалы и оборудование для выполнения работ. Наименование, количество материалов и оборудования, а также требования к их качеству указаны в Техническом задании (Приложение №1 Договора).

С 29 июля 2019 года по дату составления претензии от 06.09.2019 года, уполномоченным лицом Истца (Заказчика) каждый рабочий день составляются Акты проверки выполнения работ по текущему ремонту кровли здания учебного корпуса КТ МТУСИ. В ходе проверки выполнения работ, Истцом было установлено, что Ответчик нарушил вышеуказанные пункты Договора.

Информация о наступлении объективных обстоятельств, препятствующих надлежащему исполнению Договора, от Ответчика не поступала.

Пунктом 5.1.10. Договора предусмотрено, в случае если Ответчик не приступает своевременно к исполнению обязательств по Договору или выполняет работы настолько медленно, что окончание их к сроку становится явно невозможным, Истец вправе отказаться от исполнения Договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 8.1.1. Договора указано, что одной из причин, по которым Истец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения о договора и расторгнуть его, является нарушение сроков выполнения работ Ответчиком, когда выполнение работ к установленному сроку становится невозможным или неявка Ответчика на объект для выполнения работ составляет свыше 5 (пяти) рабочих дней. При этом Истец имеет право потребовать с Ответчика возмещения убытков (упущенной выгоды).

Истец направил ответчику претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г.Москвы.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность досрочного расторжения договора по требованию одной из сторон в случаях существенного нарушения договора и в иных предусмотренных договором случаях. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с правилами п. 2 ст. 452 ГК РФ в случае неполучения ответа в указанный в предложении расторгнуть договор срок или в тридцатидневный срок договор расторгается в судебном порядке.

Материалами дела установлено существенное нарушение обязательств ответчиком, в связи с чем договор подряда от 04.07.2019 года №31907882528, заключенный между сторонами подлежит расторжению в судебном порядке.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор подряда от 04.07.2019 года №31907882528.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХСЕРВИСМСК+" в пользу ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКИЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ СВЯЗИ И ИНФОРМАТИКИ" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца срок с даты его принятия.

Судья:

В.И. Крикунова