Решение от 13 января 2019 г. по делу № А53-29550/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«13» января 2019 года Дело № А53-29550/2016


Резолютивная часть решения объявлена «10» января 2019 года

Полный текст решения изготовлен «13» января 2019 2018 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчинниковой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кадры» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>),


при участии в судебном заседании:

от должника: директор на основании приказа ФИО2;

временный управляющий ФИО3



установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кадры» рассматривается отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отчет рассмотрен в отсутствие неявившихся лиц.

От временного управляющего поступило сообщение о проведении первого собрания кредиторов, протокол собрания кредиторов от 26.12.2018, отчет временного управляющего с приложением документов, анализ наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства. Представленные документы приобщены к материалам дела.

От саморегулируемой организации Ассоциации Арбитражных Управляющих «Паритет» поступили сведения относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3. Документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании временный управляющий просил признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ООО «Кадры» несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Кадры» ИНН/КПП <***>/616701001; дата регистрации: 05.11.2002 г., наименование регистрирующего органа: Межрайонная ИФНС № 26 по Ростовской области, свидетельство о государственной регистрации <***>, юридический адрес должника: индекс 344019, <...>. Уставный капитал: 2 626 752,06 рубля. Учредители: ООО «Ноумен» - размер доли в уставном капитале 1%, ООО «Кадры»-размер доли в уставном капитале 99%. Директор – ФИО2. Основным видом деятельности должника является 50.10 (Деятельность морского пассажирского транспорта), дополнительные 50.20 (Деятельность морского грузового транспорта);78.20 (Деятельность по трудоустройству и подбору персонала) 85.42.2 (Деятельность школ обучения вождению воздушных и плавательных судов) и подобные.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.08.2018 в отношении ООО «Кадры» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена кандидатура ФИО3.

Сведения о введении процедуры наблюдения должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» №148 от 18.08.2018, стр. 120.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, проведено первое собрание кредиторов должника.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, на дату проведения первого собрания кредиторов составила сумму в размере 4 149 479,48 руб. По результатам регистрации сумма требований участников собрания кредиторов, имеющих право голоса, составляет 2 994 843,46 руб. или 100% голосов от общего числа кредиторов.

Временным управляющим направлены запросы в обслуживающие банки на предоставление банковских выписок по расчетным счетам, получены и проанализированы выписки по счетам.

Дебиторская задолженность на последнюю отчётную дату введения процедуры наблюдения 01.01.2018 г. составила 5 939 618 руб.

Задолженность по бухгалтерскому балансу на последнюю отчётную дату перед введением процедуры наблюдения 01.01.2018 г. составила 12 783 000 руб.

Представленной бухгалтерской отчётностью ООО «Кадры» подтверждается уменьшение стоимости основных средств с 2014 г.

По состоянию на 01.01.2014 г. их стоимость составляет 11 606 тыс. рублей, после продаж сухогрузного теплохода «Старочеркасск» от 08.09.2014 г. и теплохода «Батайск» от 01.12.2014 г. балансовая стоимость основных средств организации на дату 01.01.2015 г. составила 7 376 тыс. рублей. После продаж двухкомнатной квартиры, расположенной в г. Кисловодске от 29.06.2015 г., автомобиля марки «Вольво» S80 от 28.03.2015 г., автомобиля марки «Сузуки» от 14.07.2015 г., акций ЗАО «Голубая волна» от 15.04.2015 г. балансовая стоимость основных средств организации на дату 30.06.2015 г. составила 10 774 тыс. рублей. После отчуждения в пользу участника ФИО4 (99%) имущества организации: офисного помещения <...> автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер», по решению единственного участника ООО «Кадры» от 30.07.2015 о передаче в натуре имущества в качестве доли в УК общества при выходе ФИО4 из общества, балансовая стоимость основных средств организации на дату 31.12.2015 г. составила 0 тыс. рублей.

Согласно проведенному анализу показателей платежеспособности временным управляющим установлено о том, что на конец анализируемого периода ООО «КАДРЫ» является неплатежеспособным и восстановление его платежеспособности невозможно.

Как следует из заключения временного управляющего, ООО «КАДРЫ» не имеет возможности рассчитаться по своим обязательствам в установленные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сроки.

В ходе проведенных мероприятий, временным управляющим сделан вывод о том, что признаки фиктивного банкротства ООО «Кадры» отсутствуют, при этом, с учетом динамики изменения показателей, характеризующих платежеспособность в течение анализируемого периода с 01.01.2013 г. по 01.01.2018 г., выявлены признаки преднамеренного банкротства ООО «КАДРЫ».

Из представленных должником и государственными (регистрирующими) органами данных, следует, что за анализируемый период должником производилось отчуждение (реализация) имущества, а именно:

1) сухогрузный теплоход «СТАРОЧЕРКЛССК», свидетельство о праве собственности МС -IV № 003094 от 09.07.2012, год выпуска 1980, реализован «Энкор Шиппинг Лимитед» Белиз, г. Белиз, Жасмин Корт, 35А, ул. Регент, а/я 1777 стоимостью (570 000 USD) на основании договора купли-продажи от 08.09.2014 г, сведения о гос.регистрации перехода права должником не представлены;

2) теплоход «Батайск», идентификационный номер ИМО 8230429, продан «Энкор Шиппинг Лимитед» Белиз, г. Белиз, Жасмин Корт, 35А, ул. Регент, а/я 1777 стоимостью (500 000 USD) на основании договора купли-продажи от 01.12.2014 г, сведения о гос.регистрации перехода права должником не представлены;

3) нежилое помещение площадью 322,2 кв.м., расположенное по адресу: <...>., на основании решения единственного участника ООО «Кадры» о передаче в натуре имущества в качестве доли в УК общества от 30.07.2015, стоимостью 10 915 000 рублей. Переход права собственности от должника ООО «Кадры» к ФИО4 зарегистрирован 06.08.2015г., о чем свидетельствует выписка из ЕГРН от 05.10.2018 г.;

4) двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Кисловодск, Ставропольского края, ул. Жуковского, д. 29-А, кв. 45, площадью 81,2 кв.м., на основании договора купли-продажи от 29.06.2015, стоимостью 3 852 000 рублей, переход права собственности от должника ООО «Кадры» к ФИО5 договор купли- продажи от 29.06.2015. за 3 852 000 руб. зарегистрирован 14.07.2015 г., о чем свидетельствует выписка из ЕГРН от 05.10.2018 г.;

5) автомобиль марки «Вольво S80», VIN <***>, легковой, год выпуска 2008, на основании договора купли-продажи от 01.07.2015., по сообщению МРЭО ГИБДД от 18.09.2018 г., переход права собственности от должника ООО «Кадры» к покупателю ФИО6 регистрационные действия не отражены;

6) автомобиль марки «Сузуки Гранд Витра», VTN JSAJTD54V00240436, легковой, год выпуска 2007, на основании договора купли-продажи от14.07.2015. стоимостью 65 000 рублей. По сообщению МРЭО ГИБДД от 18.09.2018 г. переход права собственности от должника ООО «Кадры» к покупателю ЗАО «Голубая волна» ИНН <***>, 344002, <...> регистрационные действия не отражены;

7) автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер 200», VIN <***>, легковой, год выпуска 2015, на основании решения единственного участника ООО «Кадры» о передаче в натуре имущества в качестве доли в УК общества от 30.07.2015 стоимостью 2 862 128,00 рублей. Переход права собственности от должника ООО «Кадры» к приобретателю ФИО4 регистрационные действия не отражены.

8) разъездной теплоход «Светлана», регистровый номер № 152712, год выпуска 1965, оценочная стоимость на 24.07.2015г. стоимостью 438 075 рублей. Решение единственного участника ООО «Кадры» о передаче в натуре имущества в качестве доли в УК общества от 30.07.20.15. стоимостью 438 075 рублей участнику общества ФИО4, владевшему 99% доли. Сделка не завершена, акт приёма-передачи должником не представлен.

9) акции ЗАО «Голубая волна» государственный регистрационный номер выпуска № 1-02-58687-P-002D, 34 320 шт., номинальной стоимостью одной акции 25,40 рублей, общей стоимостью по номиналу 871 728 рублей, на основании договора купли-продажи от 15.04.2015, стоимостью 3 088 800 рублей. Регистрационные документы о переходе права собственности от должника ООО «Кадры» к покупателю ФИО7 не представлены.

10) акции ЗАО «Голубая волна» государственный регистрационный номер выпуска № 1-02-58687-P-002D, в количестве 4 543 шт., номинальной стоимостью одной акции 25,40 рублей, общей стоимостью по номиналу 115 392,20 рублей; на основании договора купли-продажи от 15.04.2015, стоимостью 954 000 рублей. Регистрационные документы о переходе права собственности от должника ООО «Кадры» к покупателю ФИО7 не представлены;

11) денежные средства на основании решения единственного участника ООО «Кадры» о передаче в натуре имущества в качестве доли в УК общества от 30.07.2015. в размере 15 359 067 рублей участнику общества ФИО4, владевшему 99% доли. Сделка не завершена. Денежные средства от ООО «Кадры» - ФИО4 перечислены в размере 7 500 000 рублей платёжными поручениями № 000530 и № 000531 от 17.09.2015г. Остаток невыплаченной суммы составляет 7 859 067 рублей.

Временным управляющим по результатам анализа финансового состояния должника сделан вывод о целесообразности введения в отношении ООО «Кадры» процедуры конкурсного производства.

26.12.2018 проведено собрание кредиторов должника, большинством голосов конкурсных кредиторов приняты следующие решения: отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения, финансово-экономический анализ должника, заключение о наличии/отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства к сведению не принят; не вводить финансовое оздоровление и не обращаться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; не принимать решение о введении внешнего управления о об обращении в арбитражный суд, с соответствующим ходатайством; принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; не принимать решение о заключении мирового соглашения и обращения в арбитражный суд с ходатайством о его утверждении; не образовывать комитет кредиторов, не определять количественный состав и полномочия комитета кредиторов, не избирать членов комитета кредиторов; не определять кандидатуру административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; не определять требования к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; определить саморегулируемую организацию, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляющих ААУ СРО «Паритет» ИНН <***> г. Москва, (105066, гор. Москва, а/я 9.); возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего.

Решение кредиторов об обращении к суду с ходатайством введении конкурсного производства принято 100% голосов.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000 рублей. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Суд исследовал вопрос о финансировании процедуры конкурсного производства и установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Временный управляющий указал, что для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения управляющего активов должника (дебиторской задолженности и основного средства) достаточно.

Доводы директора должника ФИО2 суд оценивает критически.

Суд учитывает, что представитель уполномоченного органа, обладающий 100%, голосовал за введение конкурсного производства и обращении в Арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

Кроме того, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу (п. 14 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

При обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве(п. 15 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Собранием кредиторов принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов ААУ СРО «Паритет».

В соответствии с решением собрания кредиторов ААУ СРО «Паритет» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3.

Исходя из представленных документов, кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно информации об арбитражном управляющем, она является членом ААУ СРО «Паритет» имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО3 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Кадры» с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере тридцати тысяч рублей.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника, в связи с чем, с общества с ограниченной ответственностью «Кадры» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб. за рассмотрение заявления о признании несостоятельным (банкротом).

Руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Кадры» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кадры» процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 05 июня 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Кадры» - ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 3502, адрес для направления корреспонденции: 344018 г. Ростов-на-Дону, a/я 7524) из числа членов саморегулируемой организации ААУ «Паритет».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства, а также по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на «05» июня 2019 г. в 16 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, главный корпус, кабинет № 410.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кадры» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании несостоятельным (банкротом).

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.В. Овчинникова