Решение от 9 марта 2022 г. по делу № А12-2719/2022

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«09» марта 2022 г.

Дело № А12-2719/2022


Резолютивная часть решения оглашена 9 марта 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 9 марта 2022 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Репниковой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оводовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Металл Профиль» (404133, <...>, пом. 3Н, офис 16, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО2, доверенность от 01.03.2022,



У С Т А Н О В И Л:

09.02.2022 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ФИО1 (далее – заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Металл Профиль» (далее – должник, ООО «Металл Профиль»).

Определением от 16 февраля 2022 года заявление принято к производству.

Основанием для обращения кредитора о признании общества с ограниченной ответственностью «Химпром» несостоятельным (банкротом) послужило наличие задолженности по договору купли-продажи строительных материалов от 14.01.2021, подтверждённой вступившим в законную силу судебным актом.

Должник представил отзыв, в котором признано наличие задолженности и не заявлено возражений против признания несостоятельным (банкротом).

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 6 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела, заочным решением Волжского городского суда Волгоградской области от 17 ноября 2021 года по делу № 2-5952/2021с общества с ограниченной ответственностью «Металл Профиль» взыскана в пользу ФИО1 задолженность по договору поставки строительных материалов от 14 января 2021 года в размере 680 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 11 января 2022 года, до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена.

В силу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, участником ООО «Металл Профиль» было принято решение о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 24.12.2021.

В силу статьи 225 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно п. 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении судом факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями, которой суд принимает решение о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства.

Как следует из представленных должником документов, у него отсутствует возможность рассчитаться с кредитором в полном объеме, имеется имущество (запасы на сумму 645 150 рублей) для финансирования процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление ФИО1 о признании ООО «Металл Профиль» несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротства арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Кредитором заявлено ходатайство об утверждении арбитражным управляющим ФИО3, являющейся членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» предоставлена информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего не представлено.

Таким образом, арбитражный управляющий ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Уплаченная заявителем при подаче заявления государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию в его пользу с ООО «Металл Профиль».

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35 при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 3, 9, 224, 225 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Металл Профиль» (404133, <...>, пом. 3Н, офис 16, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) с применением положений упрощённой процедуры банкротства ликвидируемого должника. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Металл Профиль» процедуру конкурсного производства сроком на 4 месяца.

Конкурсным управляющим утвердить ФИО3 (ИНН <***>, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Ассоциации арбитражных управляющих «Паритет», адрес для направления корреспонденции: 404111, Волгоградская обл., г.Волжский, опс-11, а/я 558, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19046).

Утвердить ФИО3 фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Металл Профиль» в размере 690 000 рублей, из которых 680 000 рублей - основной долг, 10 000 рублей - судебные расходы, в третью очередь реестра кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Металл Профиль».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении конкурсного производства на 06.07.2022 на 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: <...>, каб. 532.

Конкурсному управляющему в срок до 06.07.2022 предоставить в суд мотивированное документально подтвержденное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства, отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, сведения о реализации имущества должника и расчётах с кредиторами.

Назначение следующего судебного заседания по вопросу продления конкурсного производства не препятствует конкурсному управляющему в досрочном обращении с ходатайством о завершении конкурсного производства при выполнении всех мероприятий конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металл Профиль» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.



Судья В.В.Репникова