Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А41-38192/2020Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации (мотивированное) Дело №А41-38192/20 28 сентября 2020 года г. Москва Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ш. Кулматов , рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО"(ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "МК СТР"(ИНН <***>, ОГРН <***>) с уточненным иском о взыскании неустойки за период с 26.03.2020 по 15.06.2020 в размере 29685,35 руб. ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО" (истец) обратилось в суд с иском к ООО «МК СТР» (ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 348 от 14.10.2014 (далее – договор) за февраль 2020 в размере 511058,96 руб. и неустойку за период с 26.03.2020 по 15.06.2020 в размере 29685,35 руб. Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 226-229 АПК РФ в порядке упрощенного производства. От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он указал, что платежным поручением от 18.06.2020 № 1186 произвел оплату основного долга в сумме 511058,96 руб. (л.д.61). Истец представил ходатайство об отказе от иска в части основного долга в размере 511058,96 руб. и просит взыскать неустойку в размере 29685,35 руб. (л.д. 59). Суд в порядке ст.ст. 49, 150 АПК РФ принял отказ от иска в части основного долга и прекратил производство по делу в данной части. В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Из материалов дела следует, что во исполнение договора истец в спорный период произвел поставку ответчику тепловой энергии, что подтверждается актами, счетами. Поскольку надлежащей оплаты не последовало, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с иском. В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Доказательств надлежащей и своевременной оплаты за поставленный ресурс ответчик не представил (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). За просрочку оплаты истец начислил неустойку в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении». Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Оснований к снижению ее размера в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено. При данных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению. Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ. Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 1. Принял отказ от иска и прекратить производство по делу в части взыскания задолженности по договору теплоснабжения № 348 от 14.10.2014 за февраль 2020 в размере 511058,96 руб. 2. Иск удовлетворить. 3. Взыскать с ООО "МК СТР" в пользу ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО" неустойку в размере 29685,35 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 2000,00 руб. 4. Возвратить ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 11815,00 руб., перечисленную по платежному поручению № 4804 от 11.06.2020. 5. В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Судья Т.Ш. Кулматов Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ" (ИНН: 5007101649) (подробнее)Ответчики:ООО "МК СТР" (ИНН: 5038076819) (подробнее)Судьи дела:Кулматов Т.Ш. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |