Решение от 7 ноября 2023 г. по делу № А03-4450/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-4450/2023
07 ноября 2023 года
г. Барнаул



Резолютивная часть решения суда изготовлена 30 октября 2023 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 07 ноября 2023 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слепневой Е.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтайрегионснаб», город Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр», город Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, директора ООО «Спектр» ФИО1, г. Барнаул Алтайского края, о взыскании 177 500 руб. задолженности по договору №б/н от 01.04.2021 года,

без участия в судебном заседании представителей сторон,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Алтайрегионснаб» город Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» город Барнаул Алтайского края, о взыскании 177 500 руб. задолженности по договору № б/н-21 от 01.04.2021 года.

В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по поставке товара, который был оплачен истцом, что привело к образованию задолженности и обращению истца в арбитражный суд с иском о взыскании указанной задолженности.

Определением суда от 29.03.2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В арбитражный суд вернулось заказное письмо, которые направлялось в адрес ответчика по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, с отметкой «истек срок хранения».

Поскольку ответчиком определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не получено, то суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен директор ООО «Спектр» ФИО1, г. Барнаул Алтайского края.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Ответчик в судебное заседание не явился. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (юридических лиц), вернулось в Арбитражный суд Алтайского края с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в отсутствие истца и ответчика.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд приобщил к материалам дела заявление со стороны истца.

Ответчик отзыв на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты задолженности, не представил.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Как следует из материалов дела, 01.04.2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Алтайрегионснаб» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Спектр» (поставщик) заключен договор поставки № б/н-21 (договор, л.д. 14-17, т.д. 1), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товары, а покупатель обязуется принимать указанные товары и своевременно производить их оплату. Наименование товаров указаны в счетах на оплату и универсального передаточного документа (далее – УПД) (пункт 1.1 договора).

На основании пункта 1.2. договора, предметом поставки являются товары, указанные в счетах на оплату и УПД, выставляемых покупателю.

Исходя из пункта 1.3. договора, сумма договора составляет 186 500 руб. в том числе НДС 20 % (за бункер-накопитель для ТКО, металл 3,0 мм, цвет темно-зеленый (8 м3) в количестве 5 штук).

Согласно пункту 3.1 договора оплата за поставленный товар осуществляется покупателем на основании предъявленного поставщиком счета на оплату и УПД. Оплата за товар осуществляется по 100% предоплате.

По условиям пункта 3.2 договора, поставщик обязуется отгрузить товар, фактически находящийся на складе поставщика до 15июня 2021 года.

За период действия договора истец оплатил 177 500 руб. (платежное поручение № 212 от 01.04.2021 года), на основании выставленного счета на оплату № УЭ-31 от 01.04.2021 года (л.д. 19) и письма ответчика от 01.04.2021 года (л.д. 18).

Вместе с тем, ответчик в адрес истца не произвел отгрузки ни одной единицы товара, являющегося предметом договора.

В адрес ответчика 15.09.2021 истцом направлена претензия исх. № б/н с требованием о возмещении образовавшейся задолженности.

Отсутствие оплаты в срок, предусмотренный в претензии, и явился основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не заявил, доказательств возврата денежных средств истцу или поставки в адрес истца товара в суд не представил.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика, поскольку судебный акт принят не в его пользу.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр», город Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайрегионснаб», город Барнаул Алтайского края 177 500 руб. долга, а также 6 325 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Я.В. Захарова