Решение от 14 октября 2022 г. по делу № А70-18617/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г. Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-18617/2020
г. Тюмень
14 октября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Полякова В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Паритет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «НК «Паритет», должник) вопрос об утверждении отчета временного управляющего и возможности введения в отношении должника последующих процедур банкротства,

при ведении протокола ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – ФИО2 (по доверенности),

от уполномоченного органа – ФИО3 (по доверенности),

от общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Промперфоратор» – ФИО4 (по доверенности),

установил:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 01.12.2020 по заявлению уполномоченного органа возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «НК «Паритет».

Определением суда от 24.09.2021 в отношении должника введено наблюдение, его временным управляющим утвержден ФИО5.

По результатам проведения собрания кредиторов в порядке, установленном пунктом 4 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), временным управляющим 01.04.2022 суду представлен соответствующий протокол от 21.03.2022, содержащий предложение конкурсного кредитора – ООО «Промперфоратор», обладающего 41 792 646,14 голосов, об утверждении арбитражным управляющим члена ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО6, сопровождаемый отчетом ФИО5 о результатах проведения указанной реабилитационной процедуры.

Названная саморегулируемая организация сообщениями от 15.04.2022 и от 22.09.2022 известила арбитражный суд о соответствии предложенного кандидата предъявляемым требованиям.

В целях мирного завершения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «НК «Паритет» рассмотрение отчета временного управляющего неоднократно откладывалось, тогда как результатом проведения примирительных процедур стало направление в суд 11.07.2022 и 19.09.2022 протоколов общих собраний кредиторов должника от 30.06.2022 и от 07.09.2022 соответственно, согласно которым большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, принято решение об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.

Уполномоченный орган и конкурсный кредитор – ООО «ТНГ-АлГИС» в своих отзывах против совершения названного процессуального действия возражали, указав на непогашение должником требований кредиторов второй очереди, а также на неисполнимость мирового соглашения ввиду отсутствия у ООО «НК «Паритет» источников для его финансирования, более раннем утверждении аналогичного по содержанию соглашения по делу № А70-5351/2019.

В судебном заседании, состоявшемся 21.09.2022, представитель ООО «НК «Паритет» подтвердил непогашение должником требования уполномоченного органа, включенного во вторую очередь соответствующего реестра, в совокупном размере 6 454 604,66 рублей по причине отсутствия денежных средств.

В связи с этим временный управляющий 30.09.2022 представил в суд ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), утверждении конкурсным управляющим ФИО6

Непосредственно в судебном заседании представитель ФИО5 на доводах ходатайства настаивал; представитель уполномоченного органа указал на непогашение своего требования второй очереди а также на наличие у ООО «НК «Паритет» текущей задолженности перед бюджетной системой Российской Федерации в размере, сопоставимом с 50 000 000 рублей; представитель ООО «Промперфоратор», поддерживая правовую позицию временного управляющего, настаивал на утверждении ФИО6 конкурсным управляющим.

При этом 28.09.2022 и 10.10.2022 судом удовлетворены ходатайства должника и ООО «ТНГ-АлГИС» об участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции.

Вместе с тем к назначенному судом времени представители указанных участников процесса в установленном порядке к судебному заседанию не подключились (при надлежащем подключении представителя ООО «Промперфоратор»), тогда как риск несовершения процессуальных действий в силу статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лежит на участвующих в деле лицах.

Исследовав материалы судебного дела, оценив содержащиеся в нем доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 74 Закона о банкротстве решение первого собрания кредиторов о заключении мирового соглашения должно содержать сведения, предусмотренные статьей 151 данного закона.

При этом пунктом 1 статьи 158 Закона о банкротстве установлено императивное правило о том, что мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.

В рассматриваемой ситуации данное требование не соблюдено, что применительно к содержанию пункта 1 статьи 160 Закона о банкротстве исключает утверждение судом мирового соглашения в представленной редакции.

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 данного закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных названной статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из отчета временного управляющего от 21.09.2022, совокупный размер требований кредиторов, включенных в реестр, составляет 208 705 898,70 рублей, из которых 6 454 604,66 рублей образует требование уполномоченного органа второй очереди, 202 251 294,04 рублей – требования кредиторов третьей очереди.

Принимая же во внимание отсутствие у ООО «НК «Паритет» финансовой возможности погасить требование уполномоченного органа второй очереди, учитывая размер текущей недоимки по обязательным платежам, суд заключает об отсутствии каких-либо экономических предпосылок восстановления платежеспособности должника, рассматриваемого законодателем в качестве основания для введения внешнего управления.

При этом следует отметить, что погашение требований кредиторов должника возможно в любой процедуре банкротства, в том числе посредством заключения с кредиторами мирового соглашения (глава VIII Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ООО «НК «Паритет» несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев и по истечении указанного срока может быть продлено судом по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Согласно статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, а также размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Собранием кредиторов должника от 21.03.2022 принято решение об утверждении конкурсным управляющим члена ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО6 Эту же кандидатуру поддержало ООО «Промперфоратор».

Учитывая требования абзаца второго пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве, указанной саморегулируемой организацией представлены документы на арбитражного управляющего ФИО6, для утверждения конкурсным управляющим должником.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие в материалах дела надлежащих и достаточных доказательств, свидетельствующих о недостаточной компетентности, добросовестности и независимости ФИО6 для ведения процедуры конкурсного производства, а также о его заинтересованности либо аффилированности по отношению к кредиторам либо должнику, суд пришел к выводу, что указанная кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «НК «Паритет» ФИО6, давшего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником.

Конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение за осуществление полномочий конкурсного управляющего в размере, установленном статьей 20.6 Закона банкротстве.

Руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 53, 20.6, 20.7, 124, 126 Закона о банкротстве, статьями 110, 168-170, 223 АПК РФ, суд

решил:

в утверждении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Паритет» отказать.

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Паритет» (ИНН <***>, ОГРН <***>), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев со дня принятия решения.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Паритет» ФИО6 (член ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 625048, <...>).

Утвердить конкурсному управляющему денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему – направить сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в печатное издание «Коммерсантъ» в соответствии с требованием статей 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и представить доказательства произведенной публикации суду.

Конкурсному управляющему – по окончании процедуры конкурсного производства представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также представлением необходимого перечня документов, установленного пунктами 10-13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и завершению процедуры конкурсного производства на 10 апреля 2023 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...>, каб. № 204.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Поляков В.В.