Решение от 9 сентября 2021 г. по делу № А28-5976/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-5976/2021
г. ФИО1
09 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 09 сентября 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Замятиной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго ФИО1» ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, Россия, <...> )

к обществу с ограниченной ответственностью «Браво» ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610006, Россия, ФИО1ская область, пгт.Мурыгино, Юрьянский район, ул.Набережная, д.1а, офис №2 )

о взыскании 177 837 рублей 73 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго ФИО1» (далее – истец, ООО «Газпром теплоэнерго ФИО1») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Браво» (далее – ответчик, ООО «Браво») о взыскании 177 837 рублей 73 копеек за фактическое теплоснабжение за период с октября 2020 года по декабрь 2020 года, а также судебных расходов по делу.

Исковые требования основаны на статьях 210, 309, 310, 438, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии (далее – коммунальный ресурс), поставленной в нежилое помещение ответчика.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 20.05.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 19.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик принял на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.

В силу статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Истец в спорный период в отсутствие письменного договора производил поставку коммунального ресурса в нежилое помещение площадью 797,8 кв.м., расположенное в многоквартирном доме по адресу: ФИО1ская область, Юрьянский район, улица Набережная, дом 1а.

Указанное нежилое помещение принадлежало ответчику на праве собственности с 05.12.2019 по 31.03.2021 (спорный период в настоящем деле – октябрь, ноябрь и декабрь 2020 года), что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из Единой государственного реестра недвижимости по состоянию на 24.08.2021.

Расчеты объемов потребленного в спорный период коммунального ресурса представлены истцом в материалы дела.

Полагая, что ответчик, как собственник спорного нежилого помещения, расположенного по указанному выше адресу, обязан оплатить стоимость поставленного в заявленный период коммунального ресурса, истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.10.2020, 30.11.2020, 31.12.2020.

Ответчик коммунальный ресурс не оплатил, претензию истца оставил без удовлетворения.

Неисполнение обязательств ответчиком в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из буквального толкования статей 209, 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В материалы дела сторонами не представлен договор на спорный период на теплоснабжение спорного нежилого жилого помещения.

Учитывая, что факт теплоснабжения в спорный период подтвержден документами дела; количество, качество и стоимость потребленной теплоэнергии ответчиком не оспорены; расчет стоимости потребленной тепловой энергии произведен в соответствии с действующим законодательством; требование истца о взыскании 177 837 рублей 73 копейки является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 075 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с излишней уплатой из федерального бюджета подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 1 740 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6 335 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго ФИО1» ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, Россия, <...> ) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Браво» ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610006, Россия, ФИО1ская область, пгт.Мурыгино, Юрьянский район, ул.Набережная, д.1а, офис №2 ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго ФИО1» ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, Россия, <...> ) долг в размере 177 837 (сто семьдесят семь тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 73 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 335 (шесть тысяч триста тридцать пять) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго ФИО1» ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, Россия, <...> ) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 740 (одна тысяча семьсот сорок) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 15.04.2021 № 920.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.В. Фадеева