Решение от 10 ноября 2023 г. по делу № А56-46265/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46265/2022
10 ноября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Группа ренессанс страхование" (адрес: Россия 115114, Москва, наб. Дербеневская, д. 11, этаж 10 пом. 12, ОГРН: <***>);

ответчик: ФИО1 (адрес: Россия 196070, Санкт-Петербург, Победы 5, кв.26);

третье лицо: 1. Администрацию Московского района Санкт-Петербурга (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, Московский пр-т., д.129);

2. ФИО2; ФИО2; (Россия 196128, Санкт-Петербург, ул. Кузнецовская, д.11, кв.102)

о взыскании ущерба

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: Шкварок А.В., доверенность от 21.04.2023;

- от третьих лиц: 1. ФИО3, доверенность от 11.07.2022, 2. не явился, извещен;



установил:

Публичное акционерное общество «Группа ренессанс страхование» (далее – страховая компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет) о взыскании 994 436 руб. 80 коп. ущерба в порядке суброгации и 22 889 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Московского района Санкт-Петербурга, ФИО2, ФИО1.

Истцом заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга на надлежащего - ФИО1 и передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции.

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области ФИО4 от 17 апреля 2023 года, в связи с назначением судьи Радченко А.В. на должность судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, руководствуясь статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, передано дело № А56-46265/2022 для рассмотрения в производство судье Домрачевой Е.Н.

Определением от 22.06.2023 суд заменил ненадлежащего ответчика Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга на надлежащего - ФИО1 и передал дело № А56-46265/2022 в Санкт-петербургский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023 Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2023 в части передачи дела № А56 - 46265/2022 в Санкт-Петербургский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, отменено. В указанной части вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В настоящее судебное заседание явились представители ответчика и третьего лица - Администрации Московского района Санкт-Петербурга.

Представитель ответчика заявил о пропуске срока исковой давности.

Выслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Обращаясь в суд с настоящим иском, страховая компания указала, что 01.02.2023 произошел залив нежилого помещения (4Н), расположенного на первом этаже жилого дома по адресу: <...> лит. А.

Согласно акту осмотра от 01.02.2020 предположительно залив произошел из квартиры N 26.

Нежилое помещение застраховано в ПАО "Группа Ренессанс Страхование" по договору страхования N 002Р1Р-493023/2020.

Признав произошедшее событие страховым случаем, страховая компания выплатила страхователю страховое возмещение в сумме 994 436 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением от 29.07.2020 N 1058.

07.04.2022 страховая компания обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском, указав в качестве ответчика Комитет как собственника квартиры N 26.

Установив, что собственником квартиры N 26 на дату наступления страхового случая 01.02.2020 и по настоящее время является ФИО1, истец обратился в суд с ходатайством о замене ненадлежащего ответчика - Комитета на надлежащего - ФИО1 и о передаче дела по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Суд заменил ненадлежащего ответчика - Комитет на надлежащего ответчика - ФИО1.

Представитель ответчика ФИО1 заявил о пропуске срока исковой давности со ссылкой на тот факт, что ФИО1 был привлечен к участию в дело в качестве третьего лица определением суда от 22.03.2023 уже за пределами срока исковой давности.

Иск, возникающий из обязательства вследствие причинения вреда, может быть предъявлен в суд в пределах общего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ и равного трем годам.

Таким образом, истец, выплатив страховое возмещение страхователю - потерпевшему, занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и поэтому истец вправе требовать возмещения ущерба в пределах общего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ и составляющего три года.

Данный срок исковой давности, исчисляемый с даты наступления страхового случая (01.02.2020), истцом пропущен, (ходатайство о замене ненадлежащего ответчика было заявлено истцом 30.03.2023, т.е. за пределами срока исковой давности), поскольку предъявление требований к ненадлежащему ответчику не изменяет порядок исчисления срока исковой давности по требования к надлежащему ответчику. Возможность установления страховщиком надлежащего ответчика имелась до истечения срока исковой давности.

В силу вышеизложенного, иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Домрачева Е.Н.