Решение от 17 ноября 2022 г. по делу № А39-262/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дело № А39-262/2022


город Саранск17 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Новомилк" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к страховому акционерному обществу "ВСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании страхового возмещения в сумме 665727руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 70097руб. 45 коп., процентов по день фактической оплаты долга,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Корпорация развития Республики Мордовия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к тому же ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 73243,70руб.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Луч» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

при участии

от истцов:

от ООО "Новомилк": ФИО2 (по доверенности от 12.01.2022 года);

от ООО «Корпорация развития Республики Мордовия»: ФИО3 (по доверенности от 23.11.2021 года);

от ответчика: ФИО4 (по доверенности от 15.01.2022 года);

от третьего лица: не явились.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Новомилк" обратилось в суд с иском к страховому акционерному обществу "ВСК" о выплате суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 654 055 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 965 руб. 62 коп., процентов по день фактической оплаты долга, расходов на проведение оценки в сумме 60 000 руб., по оплате госпошлины в размере 16 320 руб..

В ходатайстве от 13.10.2022 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 665 727 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 097 руб. 45 коп., проценты по день фактической оплаты долга, расходы на оценку в размере 60 000 руб., по оплате госпошлины в сумме 16 320 руб..

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Луч» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением суда от 24.05.2022 к участию в деле в качестве соистца допущено общество с ограниченной ответственностью «Корпорация развития Республики Мордовия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ( выгодоприобретатель по договору страхования). В заявлении о вступлении в дело в качестве соистца ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» просит взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 654055 руб. 22 коп.

В ходатайстве от 09.11.2022 ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 73 243 руб. 70 коп. за период с 16.10.2021 по 02.11.2022.

В судебном заседании представители истцов требования поддержали.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил в иске отказать. Также пояснил, что оплата ООО "Новомилк" стоимости досудебной экспертизы в размере 60 ООО руб. не относится к настоящему судебному делу, не применялась при вынесении решения по настоящему делу, а соответственно не относится к судебным издержкам.

Третье лицо явку своего представителя в суд не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Из письменных материалов дела судом установлено.

27.07.2021 г. был заключен Договор страхования имущества № 21040PW000028, период страхования с 27.07.2021 г. по 26.07.2022 г., согласно которому Страховое акционерное общество «ВСК» предоставляет Страховую защиту в отношении имущества, которое является предметом залога по Договору залога недвижимости № 2 -КР/М от 15.12.2014 г., заключенному между ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» и ООО «Агрофирма «Луч» в обеспечение обязательств по Договору займа 1-КР/М от 08.09.2014 г., заключенному между ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» и ОАО «Молоко».

ООО «НовоМилк» создано путем реорганизации ОАО «Молоко» ОГРН <***> в форме преобразования. С 01.06.2018 г. в силу пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса РФ ООО «НовоМилк» является правопреемником ОАО «Молоко» в отношении всех прав и обязанностей.

В соответствии с Договором страхования Страхователем является ООО «НовоМилк», Выгодоприобретателем является ООО «Корпорация развития Республики Мордовия».

Согласно перечню застрахованного имущества, объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения следующего застрахованного имущества (недвижимость, земельный участок), расположенном по адресу:

Территория 1: 430000, Российская Федерация, Республика Мордовия, Старошайговский район, нас. пункт Лемдяй. ул. -, д. -, к. -, 13-13-01/2010/2007-123;

Территория 2: 430000, Российская Федерация, Республика Мордовия, Старошайговский район, нас. пункт Лемдяй. ул. -, д. -, к. -, 13-13-01/2010/2007-118;

Территория 3: 430000, Российская Федерация, Республика Мордовия, Старошайговский район, нас. пункт Лемдяй. ул. -, д. -, к. -, 13-13-01/210/2007-121;

Территория 4: 430000, Российская Федерация, Республика Мордовия, Старошайговский район, нас. пункт Лемдяй. ул. -, д. -, к. -, 13-13-01/210/2007-122.

По условиям Договора страхования страховая сумма составила: недвижимость — 16 050 000 рублей, земельный участок 926 000 рублей, франшиза не установлена.

Из условий договора страхования, следует, что страховая защита предоставляется от утраты (гибели, уничтожения. Пропажи) или повреждения застрахованного имущества вследствие, в том числе опасных природных явлений.

3 августа 2021 в результате ураганного ветра часть застрахованного имущества была повреждена. А именно повреждение получили:

1)Здание валовни № 7, общая площадь 1 208,4 кв.м., инв. № 3194, лит. А, адрес объекта: Республика Мордовия, Старошайговский район, с. Лемдяй, кадастровый номер: 13-13-01/210/2007-123, принадлежащее ООО «Агрофирма «Луч».

2) Здание валовни № 8, общая площадь 1 850,3 кв.м., инв. № 3195, лит. А, адрес объекта: Республика Мордовия, Старошайговский район, с. Лемдяй, кадастровый номер: 13-13-01/210/2007-118, принадлежащее ООО «Агрофирма «Луч»

В связи с наступлением 3 августа 2021 г. в результате ураганного ветра страхового случая Страхователь и Выгодоприобретатель заявили о порче застрахованного имущества Страховщику с приложением справки из Гидрометеослужбы.

Признав событие страховым случаем Страховщик на основании отчета размера восстановительного ремонта ООО «РАНЭ-ПРИВОЛЖЬЕ» № 27.09.13 от 27.09.2021 перечислил Выгодоприобретателю - ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» страховое возмещение в размере 305 196,78 руб. ( п/п № 81809 от 15.10.2021 на 118 785,81 руб. , п/п № 81811 от 15.10.2021 на 186 410,97руб.)

Полагая выплату недостаточной Страхователем был привлечен независимый оценщик ООО «Научно-строительная компания». По результатам проведенной строительно-технической экспертизы стоимость ремонтно-восстановительных работ конструкции кровли составила

для здания Валовни № 7 - 689 023 рубля, согласно Заключения № 06-11/21

для здания Валовни № 8 - 270 229 рублей, согласно Заключения № 05-11/21.

Итого стоимость всех ремонтно-восстановительных работ конструкции кровли составила 959 252,00 рублей. Сумма ущерба, не покрытая страховым возмещением, составила 654 055,22руб..

24.11.2021 г. Исх. № 259 истец направил ответчику претензию о доплате страхового возмещения, которая не была принята во внимание.

Исследовав представленные материалы, суд считает требования истцом подлежат частичному удовлетворению в виду следующего.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования одобренных или утвержденных страховщиком.

Согласно п.п. 12.6, 12.6.2 Правил страхования № 14/6, утвержденных страховщиком 14.10.2020 размер ущерба, причиненного застрахованному имуществу при его повреждении определяется в размере затрат на восстановительный ремонт (в соответствии с п.п. 12.8, 12.9, 12.10 Правил страхования) по ценам и тарифам, действовавшим на момент наступления страхового случая, но не более страховой суммы.

В соответствии с п.п. 12.8.,12.8.1, 12.8.2, 12.8.3, 12.9 Правил страхования, затраты на восстановительный ремонт включают в себя:

расходы на материалы и запасные части для ремонта;

расходы на оплату работ по ремонту;

расходы по доставке материалов к месту ремонта и другие расходы, необходимые для восстановления застрахованного имущества в том состоянии, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая.

Если договором страхования прямо не предусмотрено иное, из суммы затрат на восстановительный ремонт производятся вычеты на износ заменяемых в процессе ремонта элементов отделки, частей конструктивных элементов зданий; частей, узлов, агрегатов и деталей сооружений, оборудования.

В соответствии с п.п. 12.10 Правил страхования, если иное не установлено договором страхования, затраты на восстановительный ремонт не включают:

расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом или восстановлением;

расходы по переборке, профилактическому ремонту и обслуживанию, равно как и иные расходы, которые были бы необходимы вне зависимости от факта наступления страхового случая;

расходы по расчистке, расходы на слом, демонтаж, разборку оставшихся частей объектов недвижимости, расходы на вывоз и утилизацию мусора;

другие расходы, произведенные сверх расходов, необходимых для восстановления застрахованного имущества в том состоянии, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая.

В связи с расхождением позиций сторон относительно размера причиненных вследствие страхового случая убытков, судом по ходатайству истца ООО «Новомилк» определением от 11.07.2022 назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено ФБУ «Мордовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации».

Согласно заключения экспертизы от 31.08.2022 года №1424/6-3 стоимость восстановительного ремонта повреждений исходя из Актов осмотра №№21/08/334-У 1, 21/08/334-У2 по состоянию на дату страхового случая (урагана 03.08.2021), за вычетом износа составляет:

для здания валовни №8 262377,48 руб.;

для здания валовни №7 708546руб.

Экспертное заключение содержит все предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения, основано на материалах дела, выводы являются ясными и полными, исследовательская часть заключения содержит мнение эксперта по исследованным им материалам, противоречия судом не установлены.

Оценив заключение эксперта в соответствии со статьями 64, 67, 68, 86 АПК РФ суд признает экспертное заключение надлежащим и достоверным доказательством по делу.

В процессе судебного разбирательства на основе проведенной судебной экспертизы САО «ВСК» платежным поручением от 02.11.2022 г. № 78647 перечислил сумму недоплаченного страхового возмещения 665727,50руб. ( 262377,48+708546-305196,78) в адрес выгодоприобретателя - ООО «Корпорация Развития Республики Мордовия»

ООО «Корпорация Развития Республики Мордовия» просит взыскать с ответчика проценты по правилам статьи 395 ГК РФ.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку между истцом и ответчиком имеют место договорные отношения, то не выплата в полном объеме страхового возмещения является основанием для взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами.

Частичная оплата страхового возмещения произведена ответчиком 15.10.2021. Истцом рассчитаны проценты с 16.10.2021 по 02.11.2022 г. будет составлять 73 243,70 руб.

Между тем, в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на задолженность по выплате страхового возмещения не производится.

Таким образом, сумма процентов за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 составит 36200 руб. 09 коп.. Данная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ( выгодоприобретателя по договору ) ООО «Корпорации развития РМ».

Требования ООО "Новомилк" к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме 665727руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 70097руб. 45 коп., процентов по день фактической оплаты долга удовлетворению не подлежат как заявленные ненадлежащим истцом по делу.

В силу договора страхования от 27.07.2021 выгодоприобретатем по договору является ООО «Корпорация развития Республики Мордовия». Истец в лице ООО «Новомилк» не обладает правом на получение страхового возмещения до момента отказа от своих прав выгодоприобретателя. Такого отказа не последовало, выплата возмещения получена им в процессе судебного разбирательства и частично ранее.

Согласно статье 101, 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Платежным поручением №1948 от 15.06.2022 ООО "Новомилк" в счет оплаты судебной экспертизы перечислил на депозитный счет суда денежные средства в сумме 50000 рублей. Стоимость проведенной по делу судебной экспертизы составила 49280 рублей (счет №00000061 от 31.08.2022).

Несмотря на то, что ООО «Новомилк» отказано в иске, фактически данное лицо участвовало в споре как третье лицо на стороне надлежащего истца ООО «Корпорация развития РМ». Удовлетворение иска в пользу Корпорации развития способствовали погашению обязательств ООО «Новомилк» по договору займа 1-КР/М от 08.09.2014. В свою очередь затраты последнего на производство судебной экспертизы явились поводом к добровольному погашению задолженности со стороны ответчика перед истцом.

В соответствии с разъяснениями содержащимися в пункте 6 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 судебные издержки, понесенные третьими лицами, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.

С учетом изложенного, понесенные ООО «Новомилк» расходы на производство судебной экспертизы подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

Расходы ООО «Новомилк» на производство досудебной оценки стоимости ущерба в сумме 60000руб. в связи с отказом в иске возмещению за счет страховой компании не подлежат. Более того, заключение ООО «Научно-строительная компания» не положено в основу решения суда.

В связи с тем, что при вступлении в дело в качестве соистца ООО «Корпорация развития РМ» не была оплачена госпошлина, данные расходы в размере 2000 руб. возлагаются на ответчика как проигравшей стороны путем их взыскания в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать со страхового акционерного общества "ВСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация развития Республики Мордовия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36200 руб. 09 коп..

Взыскать со страхового акционерного общества "ВСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб..

Взыскать со страхового акционерного общества "ВСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новомилк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате экспертизы в размере 49280 руб..

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Новомилк" к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения в сумме 665727руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 70097руб. 45 коп., процентов по день фактической оплаты долга отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяВ.В. Качурин