Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А56-9406/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9406/2020
03 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "ВЯТСКАЯ ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 610002, город Киров, улица Блюхера, 39, офис 314, ОГРН: 1144345022799);

к Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ" (адрес: Россия 197348, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, набережная Обводного Канала дом 191 литер а, офис 12, ОГРН: 1089847348953);

о взыскании задолженности в размере 6 612 601 руб. 91 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество ограниченной ответственностью "ВЯТСКАЯ ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 612 601 руб. 91 коп.

Определением суда от 07.02.2020 иск принят к производству предварительное и судебное заседание назначены на 29.04.2020, ответчику предложено представить отзыв.

Определением суда от 29.04.2020 по техническим причинам дата судебного заседания изменена на 29.07.2020.

В настоящее судебное заседание истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, отзыв ответчиком не представлен.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании отсутствуют лица, участвующие в деле, но имеются доказательства их извещения, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 01.10.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ВК-0002140, в соответствии с условиями которого истец обязуется передать в собственность ответчика товар, а ответчик обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором.

Истцом обязательства по поставке исполнены надлежащим образом, товар поставлен на общую сумму 6 296 956 руб. 80 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

В соответствии с п. 4.4. договора товар поставляется на условиях 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчет счет поставщика, если иной порядок расчета не указан в Спецификации.

Согласно условиям Спецификации № 2 от 02.10.2019 и Спецификации № 4 от 17.10.2019 оплата товара производится в течение 5 банковских дней с момента передачи товара.

Согласно условиям Спецификации № 3 от 08.10.2019 оплата товара производится на условиях 100% предоплаты.

Претензия истца, направленная ответчику с требованием оплаты задолженности, оставлена последним без внимания и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.1. договора за нарушение срок оплаты за поставленный товар покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По расчету истца, проверенного судом и признанного верным, за период с 09.10.2019 по 09.01.2020 пени составили 315 645 руб. 11 коп.

Ответственность соразмерна характеру допущенного ответчиком нарушения при исполнении обязательств.

Ответчик, подписав договор поставки № ВК-0002140 от 01.10.2019, принял на себя обязательства, ненадлежащее исполнение которых влечет ответственность, установленную договором (статья 421 ГК РФ).

С целью восстановления своего нарушенного права истец обратился к услугам ФИО2, заключив договор на оказание юридических услуг от 09.01.2020.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с осмотром доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пунктам 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В обоснование понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя истцом представлен договор и платежное поручение, согласно которым стоимость услуг составила 3 000 руб.

В силу правил части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При определении разумных пределов указанных расходов принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Таким образом, учитывая характер и сложность дела, наличие у истца необходимых доказательств, суд считает возможным отнести на ответчика расходы по оплате услуг представителя истца в заявленной сумме 3 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ" (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВЯТСКАЯ ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>) задолженность в размере 6 296 956 руб. 80 коп., пени в размере 315 645 руб. 11 коп. по договору поставки №ВК-0002140 от 01.10.2019, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 56 063 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.