Решение от 8 августа 2022 г. по делу № А40-98281/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-98281/22-130-677
г. Москва
08 августа 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2022года

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Сиббурстрой" (630120, Новосибирская область, Новосибирск город, Титова <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2014, ИНН: <***>)

к ответчикам:

1) обществу с ограниченной ответственностью "Вилюйгэсстрой" (127473, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2004, ИНН: <***>)

2) Государственному казенному учреждению города Москвы "Администратор московского парковочного пространства" (125040, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2012, ИНН: <***>)

3) Государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (677027, республика Саха /Якутия/, Якутск город, ФИО2 улица, дом 18А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2003, ИНН: <***>)

о снятии ареста (запрета) на распоряжение имуществом: автомобиль КАМАЗ (БКМ-1514) 481031 (481031-0000010-01), государственный номер <***> идентификационный номер Х08481031А000034, тип транспортного средства - машина бурильно-крановая, год выпуска 2010, цвет оранжевый, стоимостью 3 651 000 рублей, наложенного в рамках исполнительных производств, возбужденных судебными приставами-исполнителями в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью "Вилюйгэсстрой"

третье лицо - Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве (105094, Москва г., муниципальный округ Басманный вн.тер.г., Гольяновская ул., д. 4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>),

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сиббурстрой" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вилюйгэсстрой", Государственному казенному учреждению города Москвы "Администратор московского парковочного пространства", Государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" о снятии ареста (запрета) на распоряжение имуществом: автомобиль КАМАЗ (БКМ-1514) 481031 (481031-0000010-01), государственный номер <***> идентификационный номер Х08481031А000034, тип транспортного средства - машина бурильно-крановая, год выпуска 2010, цвет оранжевый, стоимостью 3 651 000 рублей, наложенного в рамках исполнительных производств, возбужденных судебными приставами-исполнителями в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью "Вилюйгэсстрой".

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования заявления подлежат удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

В производстве отдела ОСП по Центральному АО №2 адрес: 127083, Россия, <...> находится на исполнении исполнительное производство № 116144/18/77054-ИП от 14.12.2018г., возбужденное на основании Акта по делу об административном правонарушении от 02.12.2018 № Б/Н вынесенного СУДЕБНЫМ УЧАСТКОМ № 368 ТВЕРСКОГО РАЙОНА г. Москвы. Должником по данному исполнительному производству является ООО "ВИЛЮЙГЭССТРОЙ. 15.12.2018г. судебный пристав-исполнитель ФИО3 в рамках указанного исполнительного производства вынес постановление о запрете на регистрационные действия в отношении имущества должника.

В производстве отдела ОСП по Центральному АО №2 адрес: 127083, Россия, <...> находится на исполнении исполнительное производство № 59565/19/77054-ИП от 19.10.2015г., возбужденное на основании Исполнительного листа от 25.08.2015 № ФС 006446045 вынесенного АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ). Должником по данному исполнительному производству является ООО "АЛРОСА-ВГС". 11.04.2019г. судебный пристав-исполнитель ФИО3 в рамках указанного исполнительного производства вынес постановление о запрете на регистрационные действия в отношении имущества должника.

В производстве отдела МОСП по ВАШ №3 адрес: 109044, Россия, <...> находится на исполнении исполнительное производство № 194988/19/77047-ИП от 20.06.2019г., возбужденное на основании Акта по делу об административном правонарушении от 01.06.2019 № Б/Н вынесенного СУДЕБНЫМ УЧАСТКОМ № 368 ТВЕРСКОГО РАЙОНА г. Москвы. Должником по данному исполнительному производству является ООО "ВИЛЮЙГЭССТРОЙ. 15.11.2019г. судебный пристав-исполнитель ФИО4 в рамках указанного исполнительного производства вынес постановление о запрете на регистрационные действия в отношении имущества должника.

В производстве отдела МОСП по ВАШ №3 адрес: 109044, Россия, <...> находится на исполнении исполнительное производство № 62773/20/77047-ИП от 31.01.2020г., возбужденное на основании Акта по делу об административном правонарушении от 17.12.2019 № Б/Н вынесенного СУДЕБНЫМ УЧАСТКОМ № 368 ТВЕРСКОГО РАЙОНА г. Москвы. Должником по данному исполнительному производству является ООО "ВИЛЮЙГЭССТРОЙ. 23.03.2020г. судебный пристав-исполнитель ФИО5 в рамках указанного исполнительного производства вынес постановление о запрете на регистрационные действия в отношении имущества должника.

В производстве отдела МОСП по ВАШ №3 адрес: 109044, Россия, <...> находится на исполнении исполнительное производство № 62772/20/77047-ИП от 31.01.2020г., возбужденное на основании Акта по делу об административном правонарушении от 17.12.2019 № Б/Н вынесенного СУДЕБНЫМ УЧАСТКОМ № 368 ТВЕРСКОГО РАЙОНА г. Москвы. Должником по данному исполнительному производству является ООО "ВИЛЮЙГЭССТРОЙ. 23.03.2020г. судебный пристав-исполнитель ФИО5 в рамках указанного исполнительного производства вынес постановление о запрете на регистрационные действия в отношении имущества должника.

В производстве отдела МОСП по ВАШ №3 адрес: 109044, Россия, <...> находится на исполнении исполнительное производство № 127086/20/77047-ИП от 02.03.2020г., возбужденное на основании Акта по делу об административном правонарушении от 27.02.2020 № Б/Н вынесенного СУДЕБНЫМ УЧАСТКОМ № 368 ТВЕРСКОГО РАЙОНА г. Москвы. Должником по данному исполнительному производству является ООО "ВИЛЮЙГЭССТРОЙ. 23.03.2020г. судебный пристав-исполнитель ФИО5 в рамках указанного исполнительного производства вынес постановление о запрете на регистрационные действия в отношении имущества должника.

В производстве отдела МОСП по ВАШ №3 адрес: 109044, Россия, <...> находится на исполнении исполнительное производство № 127085/20/77047-ИП от 02.03.2020г., возбужденное на основании Акта по делу об административном правонарушении от 27.02.2020 № Б/Н вынесенного СУДЕБНЫМ УЧАСТКОМ № 368 ТВЕРСКОГО РАЙОНА г. Москвы. Должником по данному исполнительному производству является ООО "ВИЛЮЙГЭССТРОЙ. 23.03.2020г. судебный пристав-исполнитель ФИО5 в рамках указанного исполнительного производства вынес постановление о запрете на регистрационные действия в отношении имущества должника.

В производстве отдела МОСП по ВАШ №3 адрес: 109044, Россия, <...> находится на исполнении исполнительное производство № 494524/19/77047-ИП от 12.12.2019г., возбужденное на основании Акта по делу об административном правонарушении от 02.12.2019 № Б/Н вынесенного СУДЕБНЫМ УЧАСТКОМ № 368 ТВЕРСКОГО РАЙОНА г. Москвы. Должником по данному исполнительному производству является ООО "ВИЛЮЙГЭССТРОЙ. 12,05.2020г. судебный пристав-исполнитель ФИО6 в рамках указанного исполнительного производства вынес постановление о запрете на регистрационные действия в отношении имущества должника.

В производстве отдела МОСП по ВАШ №3 адрес: 109044, Россия, <...> находится на исполнении исполнительное производство № 503475/19/77047-ИП от 17.12.2019г., возбужденное на основании Акта по делу об административном правонарушении от 14.12.2019 № Б/Н вынесенного СУДЕБНЫМ УЧАСТКОМ № 368 ТВЕРСКОГО РАЙОНА г. Москвы. Должником по данному исполнительному производству является ООО "ВИЛЮЙГЭССТРОЙ. 12.05.2020г. судебный пристав-исполнитель ФИО6 в рамках указанного исполнительного производства вынес постановление о запрете на регистрационные действия в отношении имущества должника.

В производстве отдела МОСП по ВАШ №3 адрес: 109044, Россия, <...> находится на исполнении исполнительное производство № 503473/19/77047-ИП от 17.12.2019г., возбужденное на основании Акта по делу об административном правонарушении от 14.12.2019 № Б/Н вынесенного СУДЕБНЫМ УЧАСТКОМ № 368 ТВЕРСКОГО РАЙОНА г. Москвы. Должником по данному исполнительному производству является ООО "ВИЛЮЙГЭССТРОЙ. 12.05.2020г. судебный пристав-исполнитель ФИО6 в рамках указанного исполнительного производства вынес постановление о запрете на регистрационные действия в отношении имущества должника.

Аресты(запреты) наложен на следующее имущество: Автомобиль КАМАЗ (БКМ-1514) 481031 (481031 -0000010-01), государственный номер <***> Идентификационный номер: Х08481031А0000034, тип ТС: ФИО7 бурильно-крановая, год выпуска 2010г., цвет: оранжевый стоимостью 3 651 000,00 руб. Однако, указанное имущество принадлежит не должнику по исполнительному производству, а истцу, что подтверждается договором купли-продажи № 26/2015-к/п от 14.07.2015г.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 119 Закона № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Как следует из обстоятельств дела, действия по ограничению прав по совершению ответчиком регистрационных действий в отношении спорного имущества, произведены судебными приставами-исполнителями, в том числе, в интересах лиц, являющихся взыскателями по исполнительным производствам № 116144/18/77054-ИП от 14.12.2018, № 59565/19/77054-ИП от 19.10.2015, № 194988/19/77047-ИП от 20.06.2019, № 62773/20/77047-ИП от 31.01.2020, № 62772/20/77047-ИП от 31.01.2020, № 127086/20/77047-ИП от 02.03.2020, № 127085/20/77047-ИП от 02.03.2020, № 494524/19/77047-ИП от 12.12.2019, № 494524/19/77047-ИП от 12.12.2019, № 503475/19/77047-ИП от 17.12.2019, № 503473/19/77047-ИП от 17.12.2019.

В этой связи, учитывая разъяснения, данные в пункте 51 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22, ответчиком по данному делу является не только должник, которому запрещено осуществлять регистрационные действия в отношении спорного имущества, но и лица, в интересах которых были наложены соответствующие запреты в рамках исполнительных производств (взыскатели). Их привлечение обосновано тем, что они также, как и должник, нарушают права истца. Должник нарушает права истца тем, что сохраняет часть своего имущества за счет имущества истца, взыскатели, в свою очередь, тем, что удовлетворяют свои требования за счет имущества, не принадлежащего должнику.

Таким образом, поскольку установленный запрет произведен судебными приставами-исполнителями, в том числе в интересах взыскателей по исполнительным производствам, эти лица подлежали привлечению к участию в деле на стороне ответчика.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации). Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 305-ЭС18-13132 по делу № А40-114886/2017).

Законом № 229-ФЗ разграничены понятия исполнительских действий и мер принудительного исполнения (статьи 64 и 68). Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом № 229-ФЗ действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (часть 1 статьи 64).

В данной норме также приведен перечень исполнительных действий, необходимых при исполнении имущественного требования. Разъяснения по применению, в том числе данных норм права, даны в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50, согласно пункту 42 которого перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона № 229-ФЗ), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (ч. 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи (ст. 119 Закона об исполнительном производстве).

При наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста (п. 50 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при размещении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Обращаясь в суд, истец должен подтвердить факт возникновения у него права собственности на имущество.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 305-ЭС18-13132 по делу № А40-114886/2017).

Право собственности на транспортные средства переходит одновременно с моментом их передачи. Действующее законодательство не связывает момент перехода права собственности на транспортные средства с моментом государственной регистрации перехода соответствующего права.

Судом установлено, что 14.07.2015 по договору купли-продажи №26/2015-к/п ООО "АЛРОСА-ВГС" продало, а ООО "СибБурСтрой" приобрело в собственность спорное имущество, а именно: Автомобиль КАМАЗ (БКМ-1514) 481031 (481031 -0000010-01), государственный номер <***> Идентификационный номер: Х08481031А0000034, тип ТС: ФИО7 бурильно-крановая, год выпуска 2010г., цвет: оранжевый стоимостью 3 651 000,00 руб.

Пунктами 2.1 и 2.2 Договора закреплено, что стороны Настоящего Договора определили, что право собственности на приобретаемый по настоящему Договору автомобиль переходит к Покупателю в день подписания настоящего договора.

Настоящий договор носит силу акта приема-передачи Автомобиля.

Стоимость автомобиля была оплачена в соответствии с условиями Договора.

Помимо факта перехода права собственности от ООО "АЛРОСА-ВГС" к ООО "СибБурСтрой" и его фактическое перемещение, как объекта основных средств, что подтверждается Актом №00000052 от 01.07.2015.

Кроме того, с 14.07.2015 спорный автомобиль находится в собственности истца, который фактически осуществляет правомочия собственника в отношении спорного имущества, что подтверждается его ремонтом (Акт от 22.08.2016, Акт от 08.10.2017), страхованием автогражданской ответственности (Страховой полис №1027076800 от 29.01.2018, Страховой полис №5006320485 от 13.02.2019, Страховой полис №5044057899 от 15.04.2020).

Таким образом, судом установлено, что спорный автомобиль принадлежит истцу, обратное ответчиком не доказано.

Доказательств того, что арестованное имущество принадлежит должнику по исполнительному производству, суду не представлено.

В свою очередь все запреты на совершение регистрационных действий с транспортными средствами были наложены уже после того, как истец стал собственником транспортных средств.

При этом, наложенные в рамках исполнительных производств ограничения связаны с запретом регистрационных действий в отношении транспортных средств, то есть препятствуют реализации истцом своих прав собственника данного имуществу.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что согласно имеющимся в материалах дела доказательствам на момент наложения ограничений в виде запрета на совершении регистрационных действий собственником транспортных средств являлся истец, а не должник по исполнительным производствам, суд приходит к выводу о том, что применение соответствующих ограничений являлось неправомерным.

С учетом указанных обстоятельств, доводы истца являются обоснованным, в связи с чем, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229-ФЗ и руководствуясь ст.ст.65, 71, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Сиббурстрой" (630120, Новосибирская область, Новосибирск город, Титова <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2014, ИНН: <***>) удовлетворить.

Освободить имущество: Автомобиль КАМАЗ (БКМ-1514) 481031 (481031 -0000010-01), государственный номер <***> Идентификационный номер: Х08481031А0000034, тип ТС: ФИО7 бурильно-крановая, год выпуска 2010г., цвет: оранжевый стоимостью _ 3 651 000,00 руб., принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "Сиббурстрой", от арестов, наложенных судебными приставами-исполнителями ОСП по Центральному АО №2 по исполнительному производству N 116144/18/77054-ИП от 14.12.2018г., запрет от 15.12.2018г, по исполнительному производству № 59565/19/77054-ИП от 19.10.2015 запрет от 11.04.2019г., судебными приставами-исполнителями МОСП по ВАШ №3 по исполнительному производству 194988/19/77047-ИП от 20.06.2019г., запрет от 15.11.2019г, по исполнительному производству № 62773/20/77047-ИП от 31.01.2020г., запрет от 23.03.2020г., по исполнительному производству № 62772/20/77047-ИП от 31.01.2020г., запрет от 23.03.2020г., по исполнительному производству № 127086/20/77047-ИП от 02.03.2020г запрет от 23.03.2020г., по исполнительному производству № 127085/20/77047-ИП от 02.03.2020г., запрет от 23.03.2020г., по исполнительному производству № 494524/19/77047-ИП от 12.12.2019г., запрет от 12.05.2020г, по исполнительному производству № 503475/19/77047-ИП от 17.12.2019г., запрет от 12.05.2020г. по исполнительному производству № 503473/19/77047-ИП от 17.12.2019г. запрет от 12.05.2020г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вилюйгэсстрой" (127473, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2004, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сиббурстрой" (630120, Новосибирская область, Новосибирск город, Титова <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2014, ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Взыскать с Государственного казенного учреждения города Москвы "Администратор московского парковочного пространства" (125040, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2012, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сиббурстрой" (630120, Новосибирская область, Новосибирск город, Титова <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2014, ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (677027, республика Саха /Якутия/, Якутск город, ФИО2 улица, дом 18А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2003, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сиббурстрой" (630120, Новосибирская область, Новосибирск город, Титова <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2014, ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.М. Кукина