Решение от 8 июня 2022 г. по делу № А06-2931/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2931/2022
г. Астрахань
08 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2022года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Астраханское отделение №8625 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.07.2021г. в сумме 991 834 руб. 74 коп., в том числе основной долг 957 687,05 руб., проценты в сумме 31 595 руб. 31 коп. и неустойки в сумме 2 552, 38 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился.

от ответчика: не явился.



Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.07.2021г. в сумме 991 834 руб. 74 коп., в том числе основного долга в сумме 957 687,05 руб., процентов в сумме 31 595 руб. 31 коп. и неустойки в сумме 2 552, 38 руб.

В судебное заседание не явились представители истца, ответчика, о дате заседания извещены в соответствии с положением ст.123 АПК РФ.

В адрес суда от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в судебном заседании в свое отсутствие.

Судебное разбирательство в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствии представителей сторон.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 29.07.2021г. между Астраханским отделением №8625 ПАО Сбербанк (ПАО Сбербанк, далее – кредитор, истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор № <***> путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет.

Согласно Приложению № 1 к Заявлению о присоединении Заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей, на срок 36 месяцев, под 21 % годовых.

Банк свои обязательства перед Заемщиком по Кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет Клиента № 40802810205000016964, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательное погашение выбранного Лимита кредитования осуществляется в соответствии с установленным Заемщику Расчетным периодом в течение Платежного периода в порядке и на условиях, указанных в разделе 5 Условий кредитования.

Обязательный платеж включает в себя сумму процентов за расчетный период, определенных в соответствии с п.4 Условий кредитования, а также размер платежа по основному долгу рассчитанного в соответствии с п.5.4. Условий кредитования, сумму превышения Лимита кредитования и неустойки, рассчитанные (начисленные) в соответствии с условиями Кредитного договора (п.5.3 Условий кредитования).

Размер обязательного платежа в части оплаты основного долга формируется в соответствии с установленным Расчетным периодом - 5% от суммы основного долга по выбранному Лимиту кредитования при действии ежемесячного Расчетного периода (п.5.4. Условий кредитования).

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалось задолженность в сумме 991 834 руб. 74 коп., в том числе основной долг - 957 687 руб.05 коп., проценты - 31 595 руб. 31 коп., неустойка - 2 552 руб. 38 коп.

Учитывая то, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не были исполнены, истец направил 16.02.2022г. требование о досрочном погашении кредита.

По истечении тридцати календарных дней со дня направления требования Должник не исполнил обязательство по уплате задолженности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 29.07.2021г. между Астраханским отделением №8625 ПАО Сбербанк (ПАО Сбербанк, далее – кредитор, истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор № <***> путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет.

Согласно Приложению № 1 к Заявлению о присоединении Заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей, на срок 36 месяцев, под 21 % годовых.

Банк свои обязательства перед Заемщиком по Кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет Клиента № 40802810205000016964, что подтверждается выпиской по счету.

Размер обязательного платежа в части оплаты основного долга формируется в соответствии с установленным Расчетным периодом - 5% от суммы основного долга по выбранному Лимиту кредитования при действии ежемесячного Расчетного периода (п.5.4. Условий кредитования).

Доказательств направления ответчиком замечаний, претензий или возражений относительно условий договора ответчиком не представлено.

Документы, подтверждающие исполнение ответчиком встречной обязанности по возврату кредита в размере 957 687 руб.05 коп., ответчик в материалы дела также не представил.

Отзыв на исковое заявление, контррасчет долга ответчиком в материалы дела не предоставлены.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания основного долга в размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика просроченных процентов в сумме 31 595 руб. 31 коп.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенным п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты за пользование кредитом установлены в пункте 3 кредитного договора.

В связи с неисполнением обязанности по возврату кредитных денежных средств, истец начислил ответчику проценты в сумме 31 595 руб. 31 коп.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и Правилам.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требования истца в части взыскания просроченных процентов в сумме 31 595 руб. 31 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 2 552, 38 руб.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.5.1 Заявления о присоединении).

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верными, соответствующими условиям кредитного договора.

Контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в сумме 2 552, 38 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по кредитному договору от 29.07.2021г. № <***> в сумме 991 834 руб. 74 коп., в том числе основной долг - 957 687 руб.05 коп., проценты - 31 595 руб. 31 коп., неустойка - 2 552 руб. 38 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 22 836 руб. 69 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

С.В. Богатыренко