Решение от 1 февраля 2022 г. по делу № А82-21926/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21926/2020
г. Ярославль
01 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 января 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ландарь Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Товариществу собственников недвижимости "Пожарского 7-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 16151.11 руб.


при участии:

от истца – ФИО2 – дов. от 01.01.2022

от ответчика – ФИО3 – дов.от 01.02.2021



установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости «Пожарского 7-2» о взыскании 39 628,57 руб. долга за потребленную тепловую энергию за период с июля 2020 по октябрь 2020.

Определением от 28.01.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика 16 151,11 руб. долга за июль, август, октябрь 2020 года. Уточнение суммы иска судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик требования не признал, ссылаясь на завышение объема теплоносителя на 9,744 куб.м и объем тепловой энергии в размере 0,57484 Гкал за июль 2020, искусственное уменьшение объема тепловой энергии, выставленного потребителям за август 2020, неправильный расчет среднемесячного потребления за октябрь 2020, а также необоснованный перерасчет по квартире №1 за период, не относящийся к периоду управления МКД.

В процессе рассмотрения дела ответчик позицию уточнил, снял возражения по августу 2020 и порядку перерасчета за период, не относящийся к периоду управления МКД. Позицию по июлю и октябрю 2020 года поддержал.

Судебное заседание проведено с объявлением перерыва до 16 час. 30 мин. 19.01.2021.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 7078 от 04.04.2019, согласно которому ресурсоснабжающая организация отпускает тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, а исполнитель оплачивает отпущенные коммунальные ресурсы.

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество коммунальных ресурсов на ОДН, фактически подаваемых исполнителю, определяется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением правительства РФ от 14.02.2012г. № 124.

В рамках вышеуказанного договора истцом поставлена тепловая энергия в спорный период, оплата произведена ответчиком не в полном объеме, долг по данным истца на день рассмотрения дела составил 16 151,11 руб., в том числе: 13 309,30 руб. - за июль 2020, 2004,38 руб. - за август 2020, 1 837,43 руб. - за октябрь 2020.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в июле 2020 года истцом ошибочно произведен перерасчет платы в сторону уменьшения за ГВС гражданам – жильцам МКД, исчисление которым производится по нормативу. В результате данного перерасчета объем теплоносителя и тепловой энергии в целях исчисления ОДН за июль 2020 завышен на 9,744 куб.м и 0,57484 Гкал соответственно (в денежном выражении на 1799,84 руб.).

Факт ошибочного перерасчета и предъявления завышенного объема за июль 2020 истцом подтвержден в ходе судебного разбирательства. Истец, возражая на доводы ответчика о завышении объема за данный период, указал, что не вправе корректировать прошлые периоды, перерасчет может быть произведен только в текущем периоде - периоде выявления ошибки.

Перерасчет произведен истцом в декабре 2021 года: гражданам выставлены к оплате ранее не предъявленные объемы, ответчику – уменьшен объем для расчета ОДН за декабрь 2021. При этом, учитывая, что действующий в декабре 2021 года тариф превышает тариф июля 2020 года, перерасчет произведен по текущему тарифу исходя из меньшего объема с целью приведения в соответствие в денежном выражении.

Ответчик полагает, что в действиях истца усматривается злоупотребление правом, поскольку в результате такого перерасчета у ответчика возникает обязанность по оплате отсутствующего обязательства за июль 2020 в сумме 1799,84 руб., а у истца, соответственно, право предъявления к оплате пени на несуществующий долг.

Оценивая позиции сторон, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 21(1) Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:


Vд = Vодпу - Vпотр,


где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимаются равными 0. При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах).

Из пояснений представителя истца следует, что в июле 2020 года гражданам, расчет потребленной тепловой энергии которым производится по нормативу, в результате использования недостоверной информации, предоставленной тепловыми сетями об отключении горячей воды, произведен перерасчет, в результате которого уменьшено начисление гражданам и, соответственно, объем коммунального ресурса, подлежащего оплате ответчиком, завышен на сумму 1 799,84 руб.

В соответствии с пунктом 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

С учетом того, что в рассматриваемом случае перерасчет населению произведен истцом в результате выявленной в процессе рассмотрения дела ошибки, не связан с представлением недостоверных показаний приборов учета и возможно достоверно установить период ошибки, оснований для перерасчета в декабре 2021 года, то есть спустя более года с момента ошибочного расчета, по мнению суда, не имеется. Такой перерасчет нарушает права ответчика, которому могут быть предъявлены ко взысканию пени в отсутствие реального обязательства. Кроме того, декабрь 2021 не является тем расчетным, текущим периодом, в котором выявлена ошибка, и в связи с изменением тарифа на тепловую энергию произведенный перерасчет не является достоверным, поскольку приведение в соответствие расчетов в денежном выражении не приводит к корректировке объема тепловой энергии, необоснованного предъявленного ответчику в июле 2020 года.

На основании изложенного, оснований для взыскания долга в сумме 1799,84 руб. за июль 2020 года не имеется, с учетом вышеприведенной позиции требования истца о взыскании долга за июль 2020 подлежат удовлетворению частично, обоснованным признается требование о взыскании 11 509,46 руб. долга за июль 2020.

В остальной части требования заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

Долг за август 2020 года ответчиком не оспаривается, ранее заявлявшиеся возражения по данному периоду сняты, требование о взыскании долга за август 2020 судом признается подлежащим удовлетворению.

Также обоснованным признается требование истца о взыскании долга за октябрь 2020 года в сумме 1 837,43 руб.

Возражая по требованию о взыскании долга за октябрь 2020 года, ответчик полагает, что истец неправильно определили среднемесячное потребление по квартире № 1 жилого дома.

Суд отклоняет доводы ответчика с учетом следующего.

Как установлено в ходе судебного разбирательства жильцы квартиры № 1 не передавали показания пробора учета, начиная с июля 2018 года, показания были представлены в июле 2020 года – 100 куб.м., в августе 2020 года - 3 куб.м., в сентябре 2020 года – 4 куб.м.

Истец произвел начисление по квартире № 1 за период с начала управления МКД (с 01.03.2019) исходя из среднемесячного потребления.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 59, пунктом 60 Правил N 354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в установленные сроки плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд. По истечении предельного количества расчетных периодов плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5.

Вопрос о том, что плата должна исчисляться при установленных обстоятельствах исходя из среднемесячного потребления не является спорным. Разногласия сторон сводятся к способу расчета среднемесячного потребления: истец производит расчет исходя из фактического количества дней в каждом месяце периода, ответчик – исходя из количества месяцев без учета количества дней в каждом из месяцев того же периода.

С учетом того, что законодательно не определен порядок расчета среднемесячного потребления, вместе с тем количество поставленной тепловой энергии по ИПУ за месяц определяется по каждому дню, суд исходит из того, что примененный истцом способ расчета, выполненный из фактического количества дней в месяце, является более точным и достоверным, не нарушает прав ответчика и иных лиц, в частности, потребителей.

При обращении в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 2000 руб. Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по ее уплате суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относит на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости "Пожарского 7-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 14 351,27 руб. долга за потребленную по договору № 7087 от 04.04.2019 тепловую энергию за август, октябрь 2020 года, 1 777 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Е.В. Ландарь