Резолютивная часть решения от 12 октября 2024 г. по делу № А58-7653/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А58-7653/2024
12 октября 2024 года
город Якутск


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью страховая компания "Гелиос" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу "Селигдар" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 121 782,22 руб., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью страховая компания "Гелиос" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к публичному акционерному обществу "Селигдар" (далее - ответчик) о взыскании в регрессном порядке убытков в размере 121 782,22 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 653 руб., судебных расходов по направлению претензии и копии искового заявления с приложениями в размере 153 руб.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года. Срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (пункт 3 статьи 200 ГК РФ, пункт 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). При этом взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положениями Закона об ОСАГО и в рамках утвержденного профессиональным объединением страховщиков соглашения, сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло 01.01.2021, автотранспортное средство было возвращено потерпевшему после восстановительного ремонта 01.05.2021 (заказ-наряд № БН-04470341 от 01.05.2021). оплата восстановительного ремонта организации, его проводившей, осуществлена 03.06.2021 (платежное поручение № 933 от 03.06.2021).

При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с настоящим иском 21.08.2024, а прямое возмещение убытков страховщиком (в виде восстановительного ремонта), застраховавшим ответственность потерпевшего, было осуществлено более трех лет назад, то срок исковой давности в данном споре истцом пропущен.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Д.И. Ивашин