Решение от 25 августа 2025 г. по делу № А40-87644/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-87644/25-47-1210
г. Москва
26 августа 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2025года

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швецовой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению (заявлению) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РК-СЕРВИС" (117218, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ, УЛ КРЖИЖАНОВСКОГО, Д. 14, К. 3, ПОМЕЩ. 4/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2019, ИНН: <***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕДИНАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" (117218, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ, УЛ КРЖИЖАНОВСКОГО, Д. 18, К. 4, ПОМЕЩ. III, ОФИС 220, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2022, ИНН: <***>) о взыскании 16 108 565,90 руб.

при участии представителей: неявка, уведомлены

УСТАНОВИЛ:

ООО «РК-СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЕДИНАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании задолженности по Договору займа от 16.06.2023 №16-06/2023, в том числе

основной долга по займу в размере 11 300 000 руб.,

проценты за пользование займом за период с 01.07.20223 по 10.04.2024 в размере 1 707 847, 94 руб.,

неустойка за просрочку платежа за период с 09.01.2024 по 10.04.2025 в размере 517 540 руб.;

неустойка за пользованием чужими денежными средствами за период с 10.01.2024 по 10.04.2025 в размере 2 583 177, 98 руб.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 №12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «РК-Сервис» (Истец, Займодавец) и ООО «Единая сервисная компания» (до изменения наименования – ООО «Общепит», Ответчик, Заемщик) заключен Договор займа от 16.06.2023 №16-06/2023, в соответствии с которым Истец предоставляет заем в размере 12 000 000 (Двенадцать миллионов) рублей 00 копеек, а Ответчик обязуется возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, установленном настоящим Договором.

28.06.2023 ООО «Общепит» сменило название на ООО «Единая Сервисная Компания» что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ б/н от 10.04.2025.

Согласно п. 1.2. Договора, заем является процентным, процентная ставка составляет 8,5% годовых.

Согласно п.2.2. Договора Заем может выдаваться траншами по заявке Заемщика

Во исполнение указанного договора Истец предоставил по платежным поручениям от 29.06.2023 №4662 и от 30.06.2023 №4704 Ответчику сумму займам в размере 11 300 000 рублей (Одиннадцать миллионов триста тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно п. 4.2. Договора Заем предоставляется на срок до 31 декабря 2023 г.

Согласно п.5.2. Договора по истечению срока, указанного в п 4.2. настоящего Договора, Заемщик обязан возвратить заем в безналичном порядке путем перечисления суммы займа на расчетный счет Займодавца. Датой исполнения Заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа Займодавцу считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Займодавца.

В установленные сроки Ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не оплатил.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила:

основной долга по займу в размере 11 300 000 руб.,

проценты за пользование займом за период с 01.07.20223 по 10.04.2024 в размере 1 707 847, 94 руб.,

неустойка за просрочку платежа за период с 09.01.2024 по 10.04.2025 в размере 517 540 руб.;

неустойка за пользованием чужими денежными средствами за период с 10.01.2024 по 10.04.2025 в размере 2 583 177, 98 руб.

Письменная претензия об оплате задолженности ответчиком не исполнена.

В связи с невозвратом ответчиком истцу основного долга по займу и неоплатой процентов за пользование займом в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 165, 307, 309, 310, 330, 395, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕДИНАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РК-СЕРВИС" задолженность по Договору займа от 16.06.2023 № 16-06/2023 в размере 11 300 000 рублей.; проценты в размере 1 707 847 руб. 94 коп.; неустойку за неисполнение обязательств в размере 517 540 руб.; неустойку за пользованием чужими денежными средствами в размере 2 583 177 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев