Решение от 12 января 2025 г. по делу № А23-1371/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail:arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-1371/2024
13 января 2025 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 января 2025 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кивковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248000, <...>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) г. Калуга

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» г. Нижний Новгород,

общества с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания «Ника» г. Калуга,

о взыскании 101 412 руб. 93 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 09.12.2024 № 263-Д,

от третьего лица – представителя ФИО3 по доверенности от 19.10.2024,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Калужская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 94 442 руб. 36 коп. по договору энергоснабжения от 04.05.2022 № 40172-ГС за период с 01.10.2023 по 31.10.2023 и пени в размере 21 745 руб. за период с 11.10.2023 по 30.09.2024 (с учетом уточнения от 30.09.2024 (т. 2, л.д. 10).

Определениями суда от 05.06.2024, от 29.10.2024 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье», общество с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания «Ника».

Определением от 19.12.2024 судом отказано в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 от 26.03.2024 о передаче дела на рассмотрение суда общей юрисдикции.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении от 20.02.2024, в пояснениях от 16.05.2024, в уточнении от 30.09.2024 (т. 1, л.д. 4-5, 79-82, т. 2, л.д. 10-11).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с нормами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, позиция по делу изложена в отзывах от 26.03.2024, от 03.06.2024 (т. 1, л.д. 42-45, 103-105).

Представитель третьего лица (ПАО «Россети») в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве от 01.10.2024 (т. 2, л.д. 1), высказался об обоснованности требований истца.

Третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания «Ника» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии с нормами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства и заслушав приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 04.05.2022 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения по условиям которого, истец принял на себя обязательства закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности и продавать ответчику электрическую энергию, а также, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств ответчика и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а последний обязался оплачивать электроэнергию и оказанные услуги (т. 1, л.д. 10-17)

Положениями договора сторонами согласованы права и обязанности по договору (раздел 2), порядок организации коммерческого учета электроэнергии (раздел 3), стоимость электроэнергии и оказываемых услуг (раздел 4), порядок расчетов по договору (раздел 5).

Поскольку обязательства по оплате электрической энергии, поставленной в октябре 2023 года, ответчиком не были исполнены надлежащим образом (в части на сумму 582 руб. по платежному поручению от 23.10.2023 (т. 1, л.д. 26), а претензия от 24.11.2023 (т. 1, л.д. 27-32) оставлена без ответа и без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В обоснование объема поставленной электрической энергии истцом представлены расчетные ведомости потребления, счет-фактура, счета на оплату (т. 1, л.д. 18-25).

Заявляя возражения против требований истца, ответчик ссылается на необходимость применения в расчетах коэффициента - 1, а не - 50 (250/5) который применяет истец в своих расчетах.

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 04.05.2012 N 442, оплата по договору энергоснабжения осуществляется потребителем в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца,

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца,

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу норм статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от 31.05.2021 № 129, подписанным истцом, ответчиком и третьим лицом, подтверждено выполнение мероприятий по технологическому присоединению объекта электроэнергии ответчика (т. 1, л.д. 84-89).

По акту от 01.06.2021 допущен в эксплуатацию прибор учета электрической энергии ответчика (т. 1, л.д. 90-93).

В указанном акте указан коэффициент трансформации – 250/5, акт подписан представителем потребителя.

В приложении № 5 к договору энергоснабжения истцом и ответчиком согласованы точка поставки электроэнергии – нежилое здание, место установки прибора учета – ШУ на опоре, прибор учета – Меркурий 230 АМ-03, номер прибора учета – 43582739 (т. 1, л.д. 17).

20.09.2023 сотрудниками сетевой организации (третьего лица) была проведена проверка прибора учета ответчика, в результате которой подтверждена информация, указанная в акте от 01.06.2021, в том числе, номинал трансформации тока 250/5, о чем составлен акт (т. 1, л.д. 95-96).

Письмом от 26.09.2023 третье лицо сообщило истцу о необходимости проведения перерасчета объёма электроэнергии за период с момента установки прибора учета по 20.09.2023, ввиду ошибки при расчетах объема электроэнергии и не правильного применения коэффициента – 1 (т. 1, л.д. 94).

При рассмотрении дела истцом, с извещением ответчика (т. 1, л.д. 119) проведено обследование прибора учета ответчика, в результате которого установлен факт наличия прибора учета Меркурий 230 АМ-03, заводской № 43582739, трансформатор тока 250/5, о чем составлен акт от 28.06.2024 (т. 1, л.д. 118-120).

В соответствии с пунктом 21 статьи 2 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» средством измерения является техническое средство, предназначенное для измерений.

Согласно пункту 2.11 Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении (РД 34.09.101-94), утвержденной Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 02.09.1994, трансформаторы тока являются составной частью комплекса средств измерений потребленной электрической энергии, величина коэффициента трансформации тока имеет значение при определении количества и стоимости электрической энергии, фактически потребленной абонентом (потребителем).

В соответствии с пунктом 1.3 Типовой инструкции при определении количества электроэнергии по показаниям приборов учета учитываются коэффициенты трансформаторов тока. При этом под коэффициентом трансформации понимается преобразовательная характеристика трансформаторов тока и техническая величина, которая отражает объективные физические величины, обусловленные конструкцией самого прибора, и не может зависеть от воли сторон договора.

Значение этого коэффициента зависит от технических характеристик прибора учета, определяется изготовителем средства измерения при его сертификации и указывается на самом трансформаторе.

Исходя из пунктов 40, 42 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, характеристики приборов учета являются существенным условием договора.

Согласно правовой позиции, приведенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2017 N 305-ЭС17-4711, технические характеристики (в частности, коэффициент трансформации измерительного трансформатора) отражают объективные физические величины, обусловленные конструкцией самого прибора, и не могут зависеть от воли сторон договора.

В этой связи судом отклоняется довод ответчика о том, что правоотношения сторон по поставке электрической энергии урегулированы договором, поскольку, произвольное указание величин, не соответствующих паспортным данным, недопустимо ни в договоре, ни в документах о технологическом присоединении.

При неправильном применении номинала измерительного трансформатора напряжения объем оказанных услуг по передаче электроэнергии ответчику за спорный период был занижен.

Учитывая вышеизложенное, с момента заключения истцом и ответчиком договора энергоснабжения и фактического получения ответчиком электрической энергии, расчет объема электроэнергии подлежит исчислению с применением коэффициент трансформации 250/5.

Доводы ответчика о взыскании задолженности по настоящему делу и по делу № А23-2362/2024 за один и тот же период судом отклоняются, с учетом сведений расчетных ведомостей за октябрь 2023 года, счетов от 31.08.2023 (30 % октября 2023, за октябрь 2023 г.) (т. 1, л.д. 18-23) и периодов, указанных истцом в расчетах по настоящему делу (пени за период с 11.10.2023 по 30.09.2024 (т. 2, л.д. 11).

Доводы ответчика со ссылкой на решение Калужского районного суда от 12.02.2024 (т. 1, л.д. 106) судом также отклоняются, поскольку апелляционным определением от 15.08.2024 решение суда от 12.02.2024 отменено, дело направлено по подсудности в Арбитражный суд Калужской области.

Учитывая вышеизложенное, на основании указанных норм права, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска, в том числе, в сумме 444 руб. подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с уточнением иска.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Калуга в пользу публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» г. Калуга денежные средства в размере 94 442 руб. 36 коп., пени в размере 21 745 руб. коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 042 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Калуга в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 444 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья подпись М.М. Акимова