Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А38-4245/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-4245/2020
г. Йошкар-Ола
30» сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Фурзиковой Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление «Центр»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику муниципальному образованию городскому округу «Город Волжск» в лице Администрации городского округа «Город Волжск» и Финансового управления городского округа «Город Волжск»

о взыскании неосновательного обогащения

третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Марийская Теплосетевая Компания»

без участия представителей:

от истца – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ, заявил о рассмотрении дела без его участия,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ, заявил о рассмотрении дела без его участия,

от третьего лица – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление «Центр», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию городскому округу «Город Волжск» в лице Администрации городского округа «Город Волжск» и Финансового управления городского округа «Город Волжск», о взыскании неосновательного обогащения в размере 48 274 руб. 82 коп.

В исковом заявлении указано, что решениями Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.12.2018 по делу № А38-14339/2017 и от 03.06.2019 по делу № А38-2948/2019 с истца как управляющей компании в пользу теплоснабжающей организации ООО «Марийская Теплосетевая Компания» взысканы расходы на установку общедомовых приборов учета тепловой энергии в доме № 7 по ул. Матюшенко г. Волжска Республики Марий Эл, в домах № 25А и № 27 по ул. Свердлова г. Волжска Республики Марий Эл, в доме № 16 по ул. Чапаева г. Волжска Республики Марий Эл, в домах № 37 и № 57 по ул. 2-ая Новая г. Волжска Республики Марий Эл, в доме № 62 по ул. Ленина г. Волжска Республики Марий Эл, в доме № 17 по ул. Шестакова г. Волжска Республики Марий Эл. На момент установки приборов учета муниципальному образованию на праве собственности принадлежали жилые помещения в указанных домах. Расходы на установку общедомовых приборов учета в составе платы за жилое помещение, действовавшей на момент установки приборов, учтены не были. Поэтому управляющая организация обязана возместить соответствующие расходы ООО «Марийская Теплосетевая Компания» и одновременно с этим получить возмещение понесенных расходов за счет собственников помещений многоквартирных жилых домов. ООО «ЖЭУ «Центр» решения исполнило в полном объеме, следовательно, у него возникло право регрессного требования на взыскание с муниципального образования неосновательного обогащения. В связи с этим истцом заявлено требование о взыскании с ответчика как с собственника расходов пропорционально площади принадлежащих ему помещений.

Исковое требование обосновано правовыми ссылками на статьи 9, 12, 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ), пункты 5-6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), статьи 1081, 1102 ГК РФ (л.д. 4-6, 67-68, 85-86).

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, письменно известили арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

В отзыве на исковое заявление ответчик сообщил, что основанием возмещения расходов на установку общедомовых приборов учета тепловой энергии является заключенный с ресурсоснабжающей организацией договор о предоставлении субсидии из бюджета муниципального образования городского округа «Город Волжск». Однако такой договор ни с истцом, ни с ресурсоснабжающей организацией не заключался, поэтому обязанности по возмещению расходов у ответчика не возникла. На основании изложенного участник спора просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме (л.д. 71-73).

Третье лицо, общество с ограниченной ответственностью «Марийская Теплосетевая Компания», надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, отношение к иску в письменной форме не выразило, документальные доказательства по предложению арбитражного суда не представило.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что муниципальному образованию городскому округу «Город Волжск» принадлежат на праве собственности жилые помещения в многоквартирных жилых домах по адресам: <...>, 29, 61 общей площадью 210,3 кв.м, ул. Свердлова, д. 25А, кв. 19 площадью 69,4 кв.м, ул. Свердлова, д. 27, кв. 24, 44 площадью 87,3 кв.м, ул. Чапаева, д. 16, кв. 55 площадью 57 кв.м, ул. 2-ая Новая, д. 37, кв. 24, 26, 40, 68 общей площадью 121,9 кв.м, ул. 2-ая Новая, д. 57, кв. 11, 52, 79 общей площадью 142,1 кв.м, ул. Ленина, д. 62, кв. 67 площадью 65,6 кв.м, ул. Шестакова, д. 17, кв. 25 площадью 49,6 кв.м. Данное обстоятельство установлено вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.12.2018 по делу № А38-14339/2017 и от 03.06.2019 по делу № А38-2948/2019, а также подтверждается письмом ответчика № 1105 от 06.08.2020 (л.д. 40-45, 69-70).

В целях создания правовых, экономических и организационных основ стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности принят Закон № 261-ФЗ.

Частью 5 статьи 13 Закона № 261-ФЗ предусмотрено, что до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Согласно части 9 статьи 13 Закона № 261-ФЗ с 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

В соответствии с частью 12 статьи 13 указанного Федерального закона до 1 июля 2013 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемых воды, электрической энергии) организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны со-вершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания. В случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления.

В силу частей 5 и 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ обязанность по оплате расходов энергоснабжающих организаций на установку коллективных (общедомовых) приборов учета энергетических ресурсов возложена на лиц, не исполнивших в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета.

При этом в силу закона обязанность по оснащению жилых домов, за исключением указанных в части 6 статьи 13 Закона № 261-ФЗ, и многоквартирных жилых домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии возложена на собственников жилых домов и собственников помещений в многоквартирных домах.

Расходы ресурсоснабжающей организации по оснащению многоквартирных жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов подлежат взысканию с собственников помещений в многоквартирных домах.

В соответствии с подпунктами «и», «к» пункта 11 Правил № 491 содержание общего имущества многоквартирного дома включает проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, и обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

Установка индивидуального прибора учета (как самостоятельная обязанность) не освобождает собственника помещения от обязанности установить общедомовой прибор учета или возместить расходы лица, выполнившего за него данную обязанность в силу закона.

Таким образом, обязанность по оплате расходов энергоснабжающих организаций на установку коллективных (общедомовых) приборов учета энергетических ресурсов возложена на лиц, не исполнивших в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета. При этом в силу закона обязанность по оснащению жилых домов, за исключением указанных в части 6 статьи 13 Закона № 261-ФЗ, и многоквартирных жилых домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, возложена на собственников жилых домов и собственников помещений в многоквартирных домах.

Согласно пункту 38 (1) Правил № 491 в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме до 01.01.2013 не обеспечили оснащение такого дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемого коммунального ресурса и при этом в соответствии с частью 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ был установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, собственники помещений обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета на основании счетов и в размере, указанных в абзаце втором настоящего пункта, за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения и (или) в составе установленных для членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества.

Абзацем вторым пункта 38 (1) Правил № 491 предусмотрено, что счета на оплату расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета с указанием общего размера расходов на установку такого прибора учета и доли расходов на установку такого прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, выставляются собственникам помещений организацией, осуществившей в соответствии с частью 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ установку коллективного (общедомового) прибора учета. Доля расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.

Таким образом, нормами Закона № 261-ФЗ обязанность по оснащению многоквартирного жилого дома общедомовым прибором учета потребляемых ресурсов возложена на собственников помещений такого дома и предусмотрено, что установка и эксплуатация прибора учета осуществляется на возмездной основе, что согласуется с положениями постановления Правил № 491, которым определен состав общего имущества собственников помещений многоквартирного жилого дома, в который, помимо прочего, включены коллективные (общедомовые) приборы учета электрической энергии.

В нарушение требований части 5 статьи 13 Закона № 261-ФЗ собственники помещений в многоквартирных домах не установили коллективный (общедомовый) прибор учета в срок, предписанный законом, до 1 июля 2012 года.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.12.2018 по делу № А38-14339/2017 и от 03.06.2019 по делу № А38-2948/2019 установлено, что ресурсоснабжающей организацией в соответствии с требованиями части 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» произведена установка общедомовых приборов учета тепловой энергии в доме № 7 по ул. Матюшенко г. Волжска Республики Марий Эл, в домах № 25А и № 27 по ул. Свердлова г. Волжска Республики Марий Эл, в доме № 16 по ул. Чапаева г. Волжска Республики Марий Эл, в домах № 37 и № 57 по ул. 2-ая Новая г. Волжска Республики Марий Эл, в доме № 62 по ул. Ленина г. Волжска Республики Марий Эл, в доме № 17 по ул. Шестакова г. Волжска Республики Марий Эл.

При этом на общем собрании собственников многоквартирных жилых домов № 7 по ул. Матюшенко <...> и № 27 по ул. Свердлова <...> по ул. Чапаева <...> и № 57 по ул. 2-ая Новая <...> по ул. Ленина г. Волжска, в доме № 17 по ул. Шестакова г. Волжска Республики Марий Эл избран способ управления домом управляющей организацией - ООО «ЖЭУ «Центр» (л.д. 14-31).

В соответствии с частью 3 статьи 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотрен-ном частью 14 статьи 161 ЖК РФ, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (часть 2 статьи 162 ЖК РФ).

Управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации Правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 36 ЖК РФ, пунктами 2, 5 Правил № 491 собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в состав которого входят, в том числе, внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (пункт 2 статьи 36 ЖК РФ).

Применение указанных правовых норм в их системном толковании позволяет арбитражному суду сделать вывод о том, что именно управляющая компания, специально выбранная собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов ресурсоснабжающей организации на установку общедомовых приборов учета (определение Верховного Суда РФ от 17.06.2015 № 310-ЭС15-912 по делу № А14-13747/2013). Отсутствие заключенного договора на установку общедомовых приборов учета не освобождает управляющую компанию от возмещения ресурсоснабжающей организации понесенных ею расходов.

Поскольку затраты ООО «Марийская Теплосетевая Компания» в разумный срок возмещены не были, с ООО «ЖЭУ «Центр» как управляющей компании в пользу теплоснабжающей организации решениями Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.12.2018 по делу № А38-14339/2017 и от 03.06.2019 по делу № А38-2948/2019 были взысканы расходы на установку приборов учета.

ООО «ЖЭУ «Центр» оплатило указанные расходы ресурсоснабжающей организации и обратилось с суд с настоящим иском к муниципальному образованию городскому округу «Город Волжск» в лице администрации как к собственнику спорных помещений о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость понесенных расходов.

Требование истца является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

На момент установки общедомовых приборов учета муниципальному образованию городскому округу «Город Волжск» на праве собственности принадлежали жилые помещения, расположенные в г. Волжске, а именно: в доме № 7 по ул. Матюшенко - квартиры № 13, 16, 29, 61 общей площадью 210,3 кв.м; в доме № 25А по ул. Свердлова - квартира № 19 площадью 69,4 кв.м; в доме № 27 по ул. Свердлова – квартиры № 24, 44 общей площадью 87,3 кв.м; в доме № 16 по ул. Чапаева – квартира № 55 площадью 57 кв.м; в доме № 37 по ул. 2-ая Новая – квартиры № 24, 26, 40, 68 общей площадью 121,9 кв.м; в доме № 57 по ул. 2-ая Новая – квартиры № 11, 52, 79 общей площадью 142,1 кв.м; в доме № 62 по ул. Ленина – квартира № 67 площадью 65,6 кв.м; в доме № 17 по ул. Шестакова – квартира 25 площадью 49,6 кв.м.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 36 ЖК РФ предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве собственности помещения в данном доме на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме; собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

На основании статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с частью 1 статьи 2, пункта 6 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон № 131-ФЗ) содержание муниципального жилищного фонда отнесено к вопросам местного значения городского округа, решение которых осуществляется органами местного самоуправления. Органы местного самоуправления согласно части 1 статьи 51 Закона № 131-ФЗ от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Как указано в статье 215 ГК РФ, органы местного самоуправления осуществляют права собственника от имени муниципального образования. Органы местного самоуправления в рамках их компетенции своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде от имени муниципального образования (статья 125 ГК РФ).

В Законе № 261-ФЗ установлена обязанность собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома обеспечить установку и ввод в эксплуатацию общедомовых приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа.

Факт проведения работ по установке общедомовых приборов учета в спорном многоквартирных домах подтверждается вступившими в силу решениями Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.12.2018 по делу № А38-14339/2017 и от 03.06.2019 по делу № А38-2948/2019. Судебные решения о взыскании с управляющей компании в пользу теплоснабжающей организации расходов на установку общедомовых приборов учета, исполнены, что следует из представленных истцом соглашений о зачете взаимных требований № 5 от 21.01.2019, № 9 от 01.08.2019 (л.д. 46-47).

Управляющая компания, действующая в вопросе возмещения расходов на установку общедомового прибора учета исключительно как лицо, опосредующее отношения между ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме и лишенное возможности получать денежные средства на эти цели иначе, чем от указанных собственников, не должна отвечать в большем объеме, чем совокупный объем денежных обязательств собственников помещений по возмещению расходов на установку общедомовых приборов учета.

Расходы на установку общедомовых приборов учета в составе платы за жилое помещение, действовавшей на момент установки приборов, учтены не были (л.д. 50). Поэтому управляющая организация, возместив соответствующие расходы ООО «Марийская Теплосетевая Компания», вправе получить возмещение понесенных расходов за счет собственников помещений многоквартирных жилых домов.

В соответствии с решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.12.2018 по делу № А38-14339/2017 сумма взысканных за установку приборов учета расходов составляет 47 274 руб. (по дому № 7 по ул. Матюшенко квартиры № 13, 16, 29, 61; по дому № 25А по ул. Свердлова квартира № 19; по дому № 27 по ул. Свердлова квартиры № 24, 44; по дому № 16 по ул. Чапаева квартира № 55; по дому № 37 по ул. 2-ая Новая квартиры № 24, 26, 40, 68; по дому № 57 по ул. 2-ая Новая квартиры № 11, 52, 79; по дому № 62 по ул. Ленина квартира № 67 площадью 65,6 кв.м), в соответствии с решением от 03.06.2019 по делу № А38-2948/2019 (по дому № 17 по ул. Шестакова квартира № 25) – 1000 руб. 82 коп. (л.д. 88-90), всего – 48 274 руб. 82 коп. Расчет суммы расходов произведен истцом пропорционально площади принадлежащих муниципальному образованию жилых помещений (л.д. 4-6, 85-86).

Между тем возмещение расходов истца в размере 48 274 руб. 82 коп. ответчиком не произведено.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения приобрести его либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По смыслу приведенной нормы сбережение выражается в том, что лицо должно было израсходовать свои средства, но не израсходовало их благодаря затратам другого лица либо в результате невыплаты другому лицу положенного вознаграждения.

Для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения истец в соответствии со статьей 65 АПК РФ должен доказать совокупность следующих обстоятельств: факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца; отсутствие правовых оснований для получения имущества ответчиком; размер неосновательного обогащения.

Представленными истцом доказательствами подтверждается, что ответчик не исполнил обязательство по оплате расходов на установку общедомовых приборов учета. Таким образом, действия ответчика квалифицируются арбитражным судом как неосновательное обогащение в форме неосновательного сбережения своих средств.

Ссылка ответчика на порядок установки коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов в многоквартирных домах, расположенных на территории городского округа «Город Волжск» в доле жилых и нежилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, утвержденный постановлением администрации городского округа № 1767 от 21.10.2013, и предусматривающий возмещение расходов на основании заключенного с ресурсоснабжающей организацией договора, отклоняется.

Отсутствие заключенного договора не может являться основанием для освобождения собственника от установленной законом обязанности нести расходы на установку общедомовых приборов учета пропорционально площади помещений и не должно служить препятствием для реализации права истца на возмещение соответствующих платежей.

Доказательств погашения задолженности ответчиком вопреки статье 65 АПК РФ о бремени доказывания в суд не представлено. Размер искового требования проверен арбитражным судом по правилам статьи 71 АПК РФ, признается правильным и не опровергнутым должником, поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет долга и необходимые документальные доказательства им не представлены. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 48 274 руб. 82 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2020 года, что в силу части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 110, 170-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования городского округа «Город Волжск» в лице администрации городского округа «Город Волжск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление «Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 48 274 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Е.Г. Фурзикова