Постановление от 14 октября 2022 г. по делу № А61-2145/2021

679/2022-54785(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А61-2145/2021
г. Краснодар
14 октября 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2022 г. Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2022 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Мацко Ю.В. и Резник Ю.О., в отсутствие в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью «Моздокский строительный участок-4», Управления Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия – Алания, иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Моздокский строительный участок-4» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия- Алания от 15.04.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022 по делу № А61-2145/2021 (Ф08-11013/2022), установил следующее.

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия - Алания (далее – налоговый орган, кредитор) обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Моздокский строительный участок-4» (далее – должник, общество) несостоятельным банкротом по упрощенной процедуре в соответствии со статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.04.2022, оставленным без изменения постановлением от 05.07.2022, должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.


В кассационной жалобе общество просит отменить решение и постановление суда. Заявитель указывает, что у УФНС имеется задолженность перед обществом в размере 21 886 717 рублей, а также иная дебиторская задолженность на 250 млн рублей.

В отзыве УФНС просит отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). В обоснование заявления уполномоченный орган указал на наличие задолженности по обязательным платежам в размере 13 229 618 рублей 51 копейка, отсутствие средств для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника. В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве). Для применения

статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.


Суды установили, что должник длительное время не исполняет свои обязанности по уплате налогов. Так, по данным уполномоченного органа общество имеет задолженность по уплате обязательных платежей в размере 13 229 618 рублей 51 копейка, в том числе основной долг – 9 270 383 рубля 91 копейка, пени – 2 963 051 рубль 60 копеек, штрафы – 996 183 рублей. Срок неисполнения должником своих обязанностей превышает три месяца. В связи с неуплатой задолженности налоговым органом применен комплекс мер принудительного взыскания. В соответствии со статьями 46, 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации должнику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа; вынесены решения о взыскании задолженности за счет денежных средств организации на счетах в кредитных учреждениях и решения о взыскании за счет имущества должника. Однако задолженность не погашена.

Как следует из представленных уполномоченным органом сведений, последняя бухгалтерская (финансовая) отчетность должником представлялась 29.02.2020 за 2019 год, согласно которой у должника имеются основные средства на сумму 1 214 тыс. рублей.

Имуществом, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, как указал уполномоченный орган, является зарегистрированные за должником четыре транспортных средства (марка, модель (модиф.) VIN: Ford Galaxy, WF0MXXGBWM8G8; кран автомобильный KC-55713-1K, X8955713183AH589; Isuzu Ford; Ниссан Teana, Z8NBCWJ32DS040642.

Однако, стоимость автомобилей недостаточна для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве. Обществу следует принять во внимание, что помимо расходов, обществу необходимо погасить обязательства перед кредиторами.

Доводы о том, что директором общества предпринимаются меры по взысканию задолженности с третьих лиц, проводится активная работа по снижению налоговой задолженности в связи с чем, основания для признания должника несостоятельным (банкротом) отсутствуют, в подтверждение чего представлены в суд дополнительные доказательства, в рассматриваемом случае не являются основанием для отмены судебного акта.

Как верно отмечено судами, факт обнаружения имущества должника в ходе процедуры конкурсного производства по делу о банкротстве отсутствующего должника является основанием для перехода к обычной процедуре лишь в том случае, если размер этого имущества позволяет покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве.


Из материалов дела следует, что определением от 29.08.2022 суд первой инстанции продлил срок конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью «Моздокский строительный участок-4» до 02.02.2023.

На основании изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Возражений по вопросу утверждения конкурсным управляющим ФИО1, а также включению в реестр требований кредиторов требований налогового органа кассационная жалоба не содержит.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 15.04.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022 по делу А61-2145/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Моздокский строительный участок – 4» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 тыс. рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета за подачу кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий И.М. Денека Судьи Ю.В. Мацко Ю.О. Резник