Решение от 24 ноября 2022 г. по делу № А02-1139/2022

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1139/2022
24 ноября 2022 года
город Горно-Алтайск



Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Теплый стан" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пер. Больничный, д. 8, с. Иогач, р-н. Турочакский, Респ. Алтай) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Новокузнецк, обл. Кемеровская область - Кузбасс) о взыскании 6 000 000 рублей,

при участии представителей:

от истца – ФИО3 (доверенность, копия диплома в деле) – посредством веб-конференц-связи;

от ответчика – ФИО4 (доверенность, копия диплома в деле),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплый стан" (далее – ООО "Теплый стан", Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании 6 000 000 рублей в уплату штрафа.

Основанием исковых требований указаны обстоятельства заключения сторонами договора оказания услуг и неисполнение ответчиком, как Исполнителем, своих договорных обязательств.

Иск принят к разрешению судом определением от 13.07.2022.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 25.08.2022, представитель истца поддерживал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал требованиям истца.

Судом заслушаны пояснения сторон.

19.09.2022 (входящий номер № 1139/2022) для приобщения к материалам дела поступил письменный отзыв ответчика по исковым требованиям. Из содержания отзыва следует, что ООО "Теплый стан" не передавало ИП ФИО2 помещения для оказания клиентам, отдыхающим на базе Общества, оздоровительных услуг, как было предусмотрено условиями договора. По этому же основанию было добровольное расторжение предыдущего аналогичного договора. При этом ФИО2, как Исполнитель, выполнял обязательства по предоставлению консультационных услуг. К отзыву на иск ответчик приложил документы-доказательства в подтверждение своих доводов, в том числе Соглашение от 10.12.2021 о расторжении договора от 14.10.2021, акты оказанных услуг, расчеты по произведенным услугам, выписку из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) в отношении земельного участка, арендуемого ООО "Теплый стан".

Возражениями на отзыв (входящий номер № 1139/2022 от 26.09.2022) истец указывал на завершенность строительства и оборудования оздоровительного центра, как и всего эко-отеля, и ведения туристической деятельности в течение 2021 года с получением значительных сумм выручки. ИП ФИО2 не представил доказательств того, что он не имел доступа к помещению оздоровительного центра, не было со стороны исполнителя претензии по поводу непредставления помещения.

Эко-отель AltaySenseHealf находится на арендуемых ООО "Теплый стан" землях лесного фонда, не имеет прав на строительство капительных объектов. Все строения являются объектами временными, движимым имуществом и не подлежат государственной регистрации в ЕГРН.

К своим возражениям истец приложил документацию по классификации гостевых номеров эко-отеля AltaySenseHealf по категориям, сведения о заполняемости отеля за период с мая 2021 года по январь 2022 года, бухгалтерскую отчетность за 2021 год ООО "Теплый стан".

В судебном заседании по первой инстанции 27.09.2022 стороны поддерживали свои доводы, ссылаясь на приобщенные дополнительно доказательства.

К судебному заседанию 15.11.2022 истец представил суду дополнительные видео-, фото-материалы о готовности и туристической деятельности эко-отеля AltaySenseHealf в 2021 году.

Ответчик возражал по требованиям, указывал на не передачу Исполнителю помещений оздоровительного центра.

Сбор и исследование доказательств окончены судом с учетом мнения представителей сторон об их полноте и достаточности.

Выслушай представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доводы и доказательства истца и ответчика, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает иск не подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует:

10.12.2021 между ООО “Тёплый стан” (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор об оказании услуг № 2 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по организации бизнес-процессов Заказчика в связи с созданием, развитием и деятельностью оздоровительного центра AltaySenseHealth, услуги по организации и осуществлению профильной деятельности оздоровительного центра AltaySenseHealth по оказанию физкультурно-оздоровительных услуг, под которыми понимается деятельность Исполнителя по удовлетворению потребностей клиентов оздоровительного центра AltaySenseHealth в поддержании и укреплении здоровья, физической реабилитации, а также проведении физкультурно-оздоровительного и спортивного досуга, деятельности по комплексному очищению, омоложению, оздоровлению организма.

В рамках оказания данных услуг Исполнитель осуществляет управление оздоровительным центром, организует взаимодействие всех служб и подразделений оздоровительного центра, регламентирует работу всех сотрудников, составляет расписание приема врачей и работу младшего персонала, обеспечивает работу оздоровительного центра всем необходимым.

Помимо этого согласно пункту 1.4. Договора на Исполнителе лежит обязанность по привлечению квалифицированных работников: висцеральных терапевтов, юмейхо-терапевтов, неврологов, процедурных медсестер, кураторов, администраторов ресепшн.

Заказчик в соответствии с пунктом 5.1.1. Договора обязывался предоставить Исполнителю помещения оздоровительного центра AltaySenseHealth для оказания услуг … в пригодном состоянии с обеспечением необходимыми принадлежностями (постельное белье, халаты, полотенца), информацией, документацией. Заказчик должен был обеспечивать нормальную деятельность Исполнителя по оказанию оздоровительных услуг, в том числе убирать переданные помещения и стирать белье.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора приемка Услуг, оказанных Исполнителем, осуществляется ежемесячно путем подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки услуг, составленного Исполнителем в соответствии с Приложением № 1 к Договору, и предоставленного Исполнителем Заказчику в 2 (двух) экземплярах не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в котором были оказаны Услуги.

Сторонами были согласованы размер вознаграждения, порядок его выплаты.

Стороны согласовали ответственность сторон за нарушение обязательств, в том числе последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств в случае неисполнения контрагентом обязанностей следующих из Договора.

Из фактических обстоятельств следует, что ИП ФИО2 не приступил к исполнению своих обязательств.

01.06.2022 ООО "Теплый стан" направило ИП ФИО2 претензию, из которой следуют указания на неисполнение Исполнителем обязательств по Договору, отказ Заказчика от принятых на себя обязательств с односторонним расторжением Договора, также на основании пункта 2.8. Договора Заказчик потребовал от Исполнителя уплатить неустойку размером 6 000 000 рублей.

Ответом на претензию ИП ФИО2 указывал на непредставление ему помещений для ведения деятельности и готовность начать исполнение обязательств в случае передачи помещений в пригодном для оказания услуг состоянии.

12.07.2022 в Арбитражный суд Республики Алтай поступило разрешаемое исковое заявление ООО "Теплый стан".

Делая вывод о необоснованности исковых требований ООО "Теплый стан", суд руководствовался нижеследующим:

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются (статья 310 ГК РФ).

По исследуемому договору об оказании услуг № 2, заключенному 10.12.2021, Заказчик ООО "Теплый стан" должен был передать Исполнителю - ИП ФИО2 помещения эко-отеля AltaySenseHealf в пригодном для осуществления предусмотренном Договором деятельности, со всем необходимым набором мебели, белья, медицинской аппаратуры и т.д.

ИП ФИО2, возражая по иску, указывал на невозможность исполнения своих обязательств в ввиду неисполнения Заказчиком обязательств по передаче помещений оборудованных, оснащенных и приспособленных к требуемой деятельности.

Истец по делу не представил суду надлежащих доказательств передачи помещений для осуществления оздоровительной деятельности и исполнения обязательств ИП ФИО2 ФИО5 должен был быть акт приема-передачи с конкретным указанием помещений, места их нахождения, его характеристики, обустройства и оснащения.

Доводы и доказательства истца по данному поводу, фото и видео материалы, документы бухгалтерской отчетности, информация о загруженности и классификации номеров – свидетельствует о деятельности эко-отеля AltaySenseHealf, но не могут подтверждать передачи помещений ответчику. Из обстоятельств дела не следует, что Заказчик сообщал Исполнителю о готовности помещений и назначения времени их приема передачи.

В таком случае, суд признает обоснованным возражения ответчика о невозможности исполнения своих обязательств и правомерности их приостановления до передачи помещений.

По смыслу статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Правомерность приостановления исполнения своих обязательств со стороны ИП ФИО2, как Исполнителя услуг исключает законность одностороннего расторжения договора со стороны ООО "Теплый стан" на основании пунктов 2-8 Договора и требования уплаты неустойки в размере 6 000 000 рублей.

В соответствии с положениями статей 329 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны договора могут согласовать особые условия для расторжения договора в одностороннем порядке, установив определенную компенсацию другой стороне за досрочный отказ от договора.

Возможность установления данного условия и такой выплаты предусмотрена пунктом 3 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

Согласно разъяснениям пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу пункта 3 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по выплате указанной в нем денежной суммы возникает у соответствующей стороны в результате осуществления права на односторонний отказ от исполнения обязательства или на одностороннее изменение его условий, то есть в результате соответствующего изменения или расторжения договора (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, с момента осуществления такого отказа (изменения условий обязательства) первоначальное обязательство прекращается или изменяется и возникает обязательство по выплате определенной денежной суммы.

Если будет доказано очевидное несоответствие размера этой денежной суммы неблагоприятным последствиям, вызванным отказом от исполнения обязательства или изменением его условий, а также заведомо недобросовестное осуществление права требовать ее уплаты в этом размере, то в таком исключительном случае суд вправе отказать в ее взыскании полностью или частично (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из обстоятельств настоящего дела следует, что истец не исполнил встречное обязательство, исключил возможность исполнение своих обязательств для Исполнителя и, отказавшись необоснованно от Договора, требует с ответчика возместить свои вложения в оздоровительный центр в размере 6 000 000 рублей.

Суд признает действия ООО "Теплый стан" заведомо недобросовестными и подлежащими отказу в судебной защите.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Теплый стан" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пер. Больничный, д. 8, с. Иогач, р-н. Турочакский, Респ. Алтай) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Новокузнецк, обл. Кемеровская область - Кузбасс) о взыскании 6 000 000 рублей в уплату договорной неустойки, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья Ф.Ю. Якшимаева