СудАкт в соцсетях

Решение от 16 октября 2023 г. по делу № А40-172838/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

900001469_37268503

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А М О С К В Ы

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва Дело № А40-172838/23-151-1395 16.10.2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи К.В. Вольской рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «ЖДК» (ОГРН: <***>)

к ответчику: ООО «УНИВЕРСАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН: <***>) о взыскании 757 608, 30 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору № 11/01-2022 от 11.03.2022 в размере 709 862 руб. 74 коп., процентов за период с 03.09.2022 по 25.07.2023 в размере 47 745 руб. 56 коп, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования Банка Росси, действующей в соответствующие периоды.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ. Решением суда от 06.10.2023 требования удовлетворены.

Решение от 06.10.2023 опубликовано 07.10.2023. От ответчика поступили заявления об изготовлении мотивированного решения суда.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

11 марта 2022 года между ООО "Универсальные Технологии" (Заказчик) и ООО "ЖДК" (Подрядчик) заключен договор подряда № 11/01-2022, предметом которых являлось выполнение работ на объекте: Подъездные железнодорожные пути № 1, № 5, расположенные по адресу: <...> (пункты 1, 2 договора поставки).

Сроки выполнения работ в соответствии с разделом V договора подряда составляли: начало - со следующего дня после подписания договора, окончание - 21 рабочий день с

начала работ.

Цена договора и порядок расчетов между сторонами предусмотрен разделом IV договора поставки, составляет 3 437 042,46 рублей и устанавливается согласно локальному сметному расчету, подписанному ответчиком без замечаний.

Дополнительным соглашением № 1 от 05 апреля 2022 года в указанный договор подряда внесены изменения в части срока окончания работ, составившего 30 сентября 2022 года (пункт 2 дополнительного соглашения).

31 августа 2022 года между истцом и ответчиком подписана справка о стоимости выполненных работ в полном объеме на сумму 3 437 042,74 рублей и ответчику предъявлен счет № 17 на оплату выполненных работ в сумме 3 437 042,74 рублей.

25 марта 2022 года между ООО "Универсальные Технологии" (Поставщик) и ООО "ЖДК" (Покупатель) заключен договор № 01/03-Т на поставку продукции, определяемой спецификацией (пункт 1.1. договора).

Срок договора, определенный сторонами, составил с момента подписания до 31 декабря 2022 года (пункт 7.1. договора).

Спецификацией № 1 от 25 марта 2022 года стороны согласовали перечень продукции, подлежащий поставке, стоимость и срок поставки, составивший с 01 апреля 2022 года по 30 апреля 2022 года (пункты 1, 2, 4 спецификации).

На основании дополнительного соглашения № 1 от 05 апреля 2022 года к договору поставки №№ 01/03-Т от 25 марта 2022 года изменен пункт 4 Спецификации № 1 и изложен в следующей редакции: "Срок поставки: с 01 августа 2022 года по 31 августа 2022 года".

Согласно УПД № УТ-359 от 13 августа 2022 года покупателем (истцом) принят товар на общую сумму 2 727 180,00 рублей, поставщиком (ответчиком) предъявлен счет на оплату № УТ-49 от 13 августа 2022 года.

Актом № 1 от 02 сентября 2022 года между сторонами произведен зачет взаимных встречных требований на сумму 2 727 180 рублей, а 709 862,74 рублей подлежали оплате ответчиком в пользу истца.

Обязательство в части оплаты до настоящего времени не исполнено, просрочка в исполнении с 03 сентября 2022 года по 25 июля 2023 года включительно составляет 326 дней.

Согласно акту сверки расчетов по состоянию на 30 сентября 2022 года, подписанному обеими сторонами, у ООО "Универсальные Технологии" перед ООО "ЖДК" имеется задолженность в размере 709 862,74 рублей.

17 марта 2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости оплатить задолженность в размере 709 862,74 рублей, которая ответчиком проигнорировано, а обязательство в части оплаты им до настоящего времени не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 395, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств подтверждает обоснованность требований истца о взыскании задолженности, а, учитывая, что ответчик в отзыве на исковое заявление признал наличие задолженности, суд удовлетворяет требования, в связи с чем, с ответчика в пользу истца взыскивает задолженность в размере 709 862 руб. 74 коп.

Рассмотрев расчет процентов и период начисления, суд признает расчет методологически и арифметически верным.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, в силу ст. 330 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016г. неустойка подлежит уплате до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст. 8, 10, 12, 309, 310, 395, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «УНИВЕРСАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «ЖДК» (ОГРН: <***>) задолженность в размере 709 862 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 745 руб. 56 коп., проценты, начиная с 25.07.2023 по день фактической оплаты задолженности, по ставке рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды, госпошлину в размере 18 152 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.

Судья К.В. Вольская