Решение от 26 декабря 2024 г. по делу № А05-11749/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11749/2024
г. Архангельск
27 декабря 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2024 года

Решение в полном объёме изготовлено 27 декабря 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лысенко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергостройсервис" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 160034, г.Вологда, Вологодская область, ул. Возрождения, дом 72, офис 10)

к ответчику - акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163000, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Попова дом 17)

о взыскании 15 742 868 руб. 85 коп. (с учетом увеличения цены иска),

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 (доверенность от 01.11.2024г.), представителя ответчика ФИО2 (доверенность от 15.01.2024г.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергостройсервис" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания» о взыскании 14 865 672 руб. 21 коп., из них 14 600 000 руб. долга по договору подряда № 95-01/24 от 14.03.2024, 265 672 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.08.2024 по 06.09.2024, процентов по день фактической оплаты долга.

В ходе рассмотрения дела истец представил ходатайство об уточнении исковых требований до 15 742 868 360 руб. 85 коп., из них 14 600 000 руб. долга, 1 142 868 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.08.2024 по 25.12.2024, а также проценты по день фактической оплаты.

Представитель истца заявленные требования поддерживал с учетом уточнения.

Представитель ответчика сумму основного долга не оспаривал, в ходе судебного разбирательства заявил о зачете встречных однородных требований на сумму 268 065 руб. 57 коп. в виде неустойки за просрочку передачи результата выполненных работ по договору за период с 02.07.2024г. по 22.07.2024г.

Представитель истца после получения заявления о зачете не согласился с расчетом ответчика в части неустойки и не уменьшил сумму основного долга по договору.

Изучив письменные материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «Энергостройсервис» (далее ООО «Энергостройсервис», Подрядчик, Истец) и акционерным обществом «Архангельская областная энергетическая компания» (далее АО «АрхоблЭнерго», Заказчик, Ответчик) заключен договор подряда от 14.03.2024 №95-01/24 (далее -Договор).

В соответствии с п. 2.1 Договора подрядчик на свой риск обязуется в установленный Договором срок по заданию Заказчика с использованием своих материалов, своего инструмента и оборудования, своими силами и/или силами привлечённых субподрядчиков выполнить работы по строительству объектов электросетевого хозяйства в рамках осуществления технологического присоединяя по адресу: Архангельская область, Устьянский муниципальный округ, п. Кизема и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Согласно п. 2.2 Договора Подрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в п. 2.1 Договора, в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору), проектной и иной технической документацией, утвержденной Заказчиком.

Согласно п. 3.1 Договора стоимость работ по настоящему Договору составляет не более 14 600 000 руб. в том числе НДС.

Пунктом 4.2 Договора определено, что расчет за выполненные работы производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика не позднее 7 календарных дней с даты подписания акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и счета-фактуры.

На основании п. 5.1.2 Договора дата окончания работ 01.07.2024.

Письмом от 13.06.2024 №155 истец уведомил ответчика о выполнении работ и готовности к их сдаче.

28.06.2024 Истцом были составлены акты приемки выполненных работ №1-12 в рамках спорного Договора. На основании данных актов Истец выставил в адрес Ответчика счета-фактуры от 28.06.2024 №87 на сумму 7 858 753,38 руб. и №88 на сумму 6 741 246,62 руб. для оплаты.

Отказ в оплате выполненных работ послужил основанием для обращения истца с настоящим иском.

Суд счел главное требование истца подлежащим частичному удовлетворению.

Как указал ответчик, в процессе приемки выполненных работ им были выявлены замечания, в связи с чем акты выполненных работ Ответчиком подписаны не были. Письмом от 05.07.2024 №1520 Ответчик сообщил, что для приемки выполненных работ Истцу необходимо выполнить следующие мероприятия:

1. В точках подключения электроустановок жилых домов кабельные линии 0,4 кВ свернуть в бухты.

2. Кабельные линии 0,4 кВ уложить рядом с планируемыми пристройками и оградить сплошной деревянной обрешеткой, защищающей

от механических повреждений.

Как следует из материалов дела, истец после получения указанного письма № 1520 не оспаривал обосновать его предъявления и устранил замечания.

После устранения данных замечаний ответчик принял работы, подписав 22.07.2024 акты приемки выполненных работ №1-12 от 28.06.2024 и справку о стоимости выполненных работ и затрат от 28.06.2024 №1 на сумму 7 858 753 руб. и №2 на сумму 6 741 246,62 руб.

Согласно п. 9.13 Договора и п. 16.13 Технического задания, являющегося неотъемлемой частью Договора, работы считаются принятыми Заказчиком с момента подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3).

Последним днем выполнения работ согласно п. 5.1.2. Договора является 01.07.2024, работы были приняты Ответчиком 22.07.2024, т.е. Истцом были нарушены сроки производства работ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнений обязательства й одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о зачете встречных однородных требований на сумму 268 065,57 руб. в виде неустойки за просрочку передачи результата выполненных работ по договору за период с 02.07.2024г. по 22.07.2024г.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 11.4.1 Договора в случае нарушения Подрядчиком начального или конечного срока выполнения работ, по письменному требованию Заказчика, оплачивает последнему неустойку в размере двухкратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования за каждый день просрочки от цены работ указанной в п. 3.1. Договора.

На основании данного пункта и в связи с нарушением сроков работ заказчик ( ответчик) произвел расчет неустойки:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

14 600 000,00

02.07.2024

22.07.2024

21

16

14 600 000,00 х 2x16% х 21/366

268 065,57

Сумма основного долга: 14 600 000,00 руб.

Сумма неустойки: 268 065,57 руб.

Представитель истца после получения заявления о зачете не согласился с фактом просрочки в сдаче результата работ.

По правилам п. 11.3 Договора в случае начисления Заказчиком неустойки, предусмотренной п. 11.4.1 настоящего Договора, Заказчик, одновременно с требованием об уплате неустойки, направляет Подрядчику заявление о зачете, предусмотренное статьей 410 Гражданского кодекса РФ.

Уведомление о прекращении взаимных обязательств зачетом от 24.10.2024 №2475 направлено в адрес истца 25.10.2024 на сумму 268 065,57 руб. в счет погашения задолженности по договору 95-01/24 от 14.03.2024.

В соответствии с п. 15 Пленума ВС РФ от 11.06.2020г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

В момент фактической сдачи-приемки работ 22.07.2024г., т.е. с нарушением истцом установленного договором срока сдачи результата работ, обязательства сторон стали способными к зачету, поскольку подрядчик был обязан оплатить неустойку за просрочку сдачи работ, а заказчик оплатить долг за выполненные работы, исходя из чего зачет встречных однородных требований на сумму 268 065 руб. 57 коп. произошел 22.07.2024г.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по Договору (с учетом зачета) составляет 14 331 934,43 руб. (14 600 000-268 065,57).

Суд с указанными расчетами ответчика согласен.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы истца об отсутствии факта просрочки в сдаче результата работ на 21 календарный день отклоняются судом.

В соответствии с п. 4. Проектной документации (страница № 8) проектируемый кабель необходимо проложить в соответствии с действующими требованиями ПУЭ (7 издание) по типовому проекту ШИФР А5-92 «Прокладка кабеля напряжением до 35 кВ в траншеях» в земляной траншее на глубине не менее 0,7 м от планируемых отметок, имеющий внизу слой подсыпки из песка толщиной не менее 150мм, сверху засыпку из песка толщиной 150мм.

Утвержденная проектная документация шифр 149.09.-23- ТКР по договору от 14.03.2024г. была направлена заказчиком в адрес подрядчика письмом № 623 от 23.03.2024г. и обязательна для исполнения.

Как видно из представленных фотографий, сделанных в момент первичной приемки работ, кабельные линии не были свернуты в бухты и ограждены деревянной обрешеткой.

Истец указанные доводы ответчика фактически ничем не опроверг. Утверждение подрядчика о том, что указанные виды работ не входили в предмет заключенного договора противоречит вышеуказанной проектной документации.

В соответствии с п. 9.12. если в процессе приемки работ между заказчиком и подрядчиком возникает спор по поводу недостатков выполненных работ, любая из сторон вправе назначить независимую экспертизу.

Подрядчик, получивший от заказчика письмо № 1520 от 05.07.2024г., которое суд оценивает как мотивированный отказ от принятия работ, не был лишен возможности представить соответствующие возражения о встречном неисполении заказчиком своих обязанностей в июле 2024г., а не в ходе судебного разбирательства.

Нарушения сроков приемки в течение 20 рабочих дней со стороны заказчика ( п. 9.7. договора) судом не установлено.

Кроме того доводы подрядчика в указанной части противоречат изначальной позиции истца, изложенной в исковом заявлении о принятии работ заказчиком именно 22.07.2024г. (1 станица искового заявления) и соответствующего расчета неустойки за просрочку оплаты работ именно исходя из указанной даты 22.07.2024г., а не даты первоначального предъявления работ к приемке 22.06.2024г.

Поскольку задолженность по договору подряда в размере 14 331 934 руб. 43 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнута, она подлежит взысканию на основании ст. 309, 310, 711, 746 ГК РФ.

Также истцом заявлено требование о взыскании 1 142 868 руб. 85 коп. процентов по договору подряда за период с 01.08.2024 по 25.12.2024.

В соответствии с пунктом 11.8 договора подряда в случае просрочки оплаты выполненных работ против сроков, установленных договором, подрядчик вправе взыскать с заказчика проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

По расчету истца сумма процентов составила 1 142 868 руб. 85 коп. Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности главного требования истца на сумму 14 331 934 руб. 43 коп, суд пересчитал сумму процентов, размер которых за заявленный истцом период составит 1 121 840 руб. 06 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в период с 26.12.2024. по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

Таким образом подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ начиная с 26.12.2024г. на сумму долга 14 331 934 руб. 43 коп. по день фактической оплаты задолженности, но с учетом 10% ограничения по 11.8. договора в размере не более 311 353 руб. 38 коп. исходя из следующего расчета: 1 433 193, 44 руб. (10%)- 1 121 840,06 коп. фактически взысканных.

При оглашении резолютивной части решения судом допущены описки при указании ограничения в части взыскания процентов: после фразы «по день фактической оплаты долга» необходимо было указать «но не более 311 353 руб. 38 коп.»; также вместо фразы «неустойку в размере двукратной учетной ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды» следовало указать «проценты по ст. 395 ГК РФ». Поскольку указанные описки не изменяют содержание судебного акта, суд на основании ст. 179 АПК РФ счел возможным устранить указанные описки при изготовлении судебного акта в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергостройсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 15 453 774 руб. 49 коп., в том числе 14 331 934 руб. 43 коп. задолженности, 1 121 840 руб. 06 процентов, а также проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 14 331 934 руб. 43 коп. начиная с 26.12.2024г. по день фактической оплаты долга, но не более 311 353 руб. 38 коп, а также 95 460 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 254 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.Н. Волков