Решение от 15 августа 2024 г. по делу № А56-115771/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115771/2023
15 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецов М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАВОЕ ДЕЛО" ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1

о взыскании 56 250 руб.

при участии

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Правовое дело» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании 56 250 руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2023 по делу № А56-115771/2023 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2024 по делу № А56-115771/2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей не направили.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 31.05.2023 между ФИО2 (учредитель управления) и ООО «Правое дело» (Доверительный управляющий) заключен Договор доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения.

В ходе мониторинга сети Интернет Истцу стало известно о нарушении Ответчиком исключительного права Истца путем использования фотоизображения без согласия правообладателя на странице сайта по адресу https://xn--80aaidr5bjey.xn--plai/products/56091712, а именно, на указанной странице сайта была размещена информация с названием «Герцогиня Фредерика» с использованием фотографического произведения, автором которого является Кузнецов Е.О.

Указанное нарушение зафиксировано сервисом автоматизированной системой «Цифровое око», Протокол № 1687260950606 от 20.06.2023.

Лицом, размещающим информацию на сайте https://xn--80aaidr5bjey.xn--plai/products/56091712, является ФИО1.

Истцом не предоставлялось Ответчику право на использование принадлежащего ему исключительного права.

В целях соблюдения претензионного порядка, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая оставлена Ответчиком без внимания.

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (п. 1 ст. 1270 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам авторских прав относятся, в том числе, производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения;

В соответствии со ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Осуществляя размещение фотографического произведения «Стрелка Васильевского острова зимой» в сети Интернет, Ответчик нарушил исключительные права Правообладателя на произведение изобразительного искусства.

Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности Правообладателя путем заключения соответствующего договора Ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно, то есть с нарушением исключительных прав Правообладателя.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания компенсации за нарушение исключительного права в размере 56 250 руб. подлежит удовлетворению.

Доводы Ответчика о недоказанности факта нарушения исключительного права судом отклоняются, как необоснованные и несоответствующие материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Правовое дело» (ИНН <***>) 56 250 руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, 2 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины, 155 руб. 40 коп. почтовых расходов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Кузнецов М.В.