Решение от 4 октября 2019 г. по делу № А40-164735/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-164735/19-5-1475
04 октября 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения оглашена 02.09.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 04.10.2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Киселевой Е.Н., единолично,

при ведении протокола помощником судьи Князевой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СЕВЕРСТАЛЬ" (ОГРН: 1023501236901, ИНН: 3528000597, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, адрес: 162608, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ЧЕРЕПОВЕЦ, УЛИЦА МИРА, 30)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРСТАЛЬ" (ОГРН: 1197746076626, ИНН: 7706466580, Дата регистрации 07.02.2019, адрес: 119180, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПОЛЯНКА Б., ДОМ 51А/9, Э 8 ПОМ I К 1 ОФ 179)

третье лицо: 1. Куликов Артем Викторович

2. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве

о запрете незаконного использования фирменного наименования.

в заседании приняли участие:

от истца: Спылаева К.Д., по дов. № 35 АА 1100240 от 23.03.2018;

от ответчика: не явился, извещен.

от третьего лица 1: не явился, извещен.

от третьего лица 2: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СЕВЕРСТАЛЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявление к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРСТАЛЬ" о запрете ООО «Северсталь» (ИНН 7706466580) незаконное использование фирменного наименования ООО «Северсталь» путем удаления из фирменного наименования слова «Северсталь», внесения соответствующих изменений в учредительные документы и регистрации данных изменений в Федеральной налоговой службе и о прекращении незаконного использования Товарного знака по свидетельству № 175195, принадлежащего ПАО «Северсталь» в фирменном наименовании и документации.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ответчик без согласия правообладателя незаконно использует Товарный знак по свидетельству № 175195.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Представители третьих лиц, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явились.

Заслушав представителей истца, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец зарегистрирован в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц 31.07.2002 года за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1023501236901. При этом создано юридическое лицо 24.09.1993г.

Полное фирменное наименование истца на русском языке – Публичное акционерное общество «Северсталь». Сокращенное фирменное наименование истца на русском языке – ПАО «Северсталь».

Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц 07.02.2019г. за основным регистрационным номером (ОГРН) 1197746076626. Генеральным директором ООО «Северсталь» является Куликов Артем Викторович.

Полное фирменное наименование ответчика на русском языке – Общество с ограниченной ответственностью «Северсталь». Сокращенное фирменное наименование ответчика на русском языке – ООО «Северсталь».

Согласно данным, содержащимся в ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ответчика является торговля оптовая металлами и металлическими рудами (ОКВЭД 46.72), а также в соответствии с ОКВЭД: 23.63, 23.99, 46.69, 49.41, 52.29.

Согласно ст. 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид.

Наименование некоммерческой организации и в предусмотренных законом случаях наименование коммерческой организации должны содержать указание на характер деятельности юридического лица.

Статьей 1473 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 1225 ГК РФ фирменные наименования относятся к интеллектуальной собственности и охраняются законом.

В силу п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно п. 1 ст. 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование).

Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица (п.3 ст.1474 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1474 ГК РФ юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 той же статьи, по требованию правообладателя обязано по своему выбору прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, или изменить свое фирменное наименование, а также обязано возместить правообладателю причиненные убытки.

Как установлено судом, ответчик осуществляет деятельность, аналогичную деятельности истца. В подтверждение данного обстоятельства истцом также в материалы дела представлены договоры, заключенные между ответчиком и сторонними организациями, на оказание охранных услуг.

Согласно п. 6 ст. 1252 ГК РФ, если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее.

Исходя из положений п. 1 ст. 1475 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в единый государственный реестр юридических лиц.

Как следует из п. 2 той же статьи, исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.

Поскольку регистрация истца осуществлена ранее регистрации ответчика, истец приобрел исключительное право на использование своего фирменного наименования и

его защиту ранее ответчика.

Фирменное наименование ответчика совпадает с фирменным наименованием истца. Обозначение «Северсталь», выполнено в том же шрифте и алфавите, аналогичными буквами.

Таким образом, фирменное наименование ответчика тождественно фирменному наименованию истца. Это обстоятельство затрудняет их индивидуализацию при участии в хозяйственном обороте.

Учитывая высокую вероятность введения в заблуждение потребителей и контрагентов ввиду тождества используемого ответчиком фирменного наименования с фирменным наименованием истца в силу п. 4 ст. 1474 ГК РФ истец вправе требовать по усмотрению ответчика не использовать тождественное фирменное наименование в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем истцом, или изменить фирменное наименование.

Кроме того, согласно материалам дела истец является правообладателем товарного знака «Северсталь» по свидетельству № 175195 от 20.05.1999г. приоритет от 19.06.1997г. в том числе в отношении 02, 06 классов МКТУ.

В соответствии со ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

ООО «Северсталь» без разрешения ПАО «Северсталь» использует обозначение сходное до степени смешения с нашим товарным знаком «Северсталь» в своем фирменном наименовании, а также в печатях на договорах, соглашениях, счетах на оплату.

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 1 статьи 1484 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Вопросы, связанные с определением тождества и/или степени сходства охраняемых товарных знаков и обозначений, установлением однородности услуг регламентируются в соответствии со статьей 4 Федерального закона «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» и Правилами составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков (далее - Правила).

На основании п. 4.2.1.3 Методических рекомендаций по сходству, при сравнении словесных обозначений необходимо учитывать сходство именно сильных элементов.

Согласно п. 41 Правил обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах.

Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно п. 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы. Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.

В соответствии с п. 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), крут потребителей и другие признаки.

Это же положение применяется при установлении однородности услуг.

Словесное обозначение «Северсталь» использованное в фирменном наименовании ответчика тождественно товарному знаку истца № 175195 «Северсталь».

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Документов, свидетельствующих о предоставлении ответчику права на использование товарного знака истца в материалы дела не представлено.

Таким образом, судом установлено незаконное использование ответчиком фирменного наименования и товарного знака истца.

При этом, использование фирменного наименования, а также товарного знака № 175195, исключительные права на которые принадлежат истцу, ответчиком не опровергнуто, не оспорено.

В соответствии со ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные ГК РФ способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав.

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется , в частности путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

При этом, согласно п. 6 ст. 1252 ГК РФ, для целей данного пункта под частичным запретом на использование понимается: в отношении фирменного наименования - запрет на его использование в определенных видах деятельности; в отношении коммерческого обозначения - запрет на его использование в пределах определенной территории и (или) в определенных видах деятельности.

Истец вправе требовать от ответчика прекращения использования фирменного наименования и товарного знака.

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца о запрете ответчику использовать в полном и сокращенном фирменном наименовании словесный элемент «Северсталь» в отношении вида деятельности, аналогичному виду деятельности, осуществляемой истцом, а также обязании ответчика прекратить использование товарного знака истца по свидетельству № 175195 в фирменном наименовании и документации, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает, что требование истца об обязании ответчика изменить свое полное и сокращенное фирменное наименование, исключив из него словесный элемент «Северсталь», путем внесения соответствующих изменений в учредительные документы и осуществления действий по регистрации таких изменений в Федеральной налоговой службе, не подлежит удовлетворению в связи с нижеследующим.

Перечень способов защиты гражданских прав, установленный в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.

Так, согласно абзацу 13 названной нормы права защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом. При этом использование других способов защиты права допускается Гражданским кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания закона.

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако, избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

По смыслу статьи 1474 ГК РФ правообладатель вправе требовать от нарушителя прекращения использования фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возмещения причиненных убытков.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1473 ГК РФ с иском о понуждении к изменению фирменного наименования может обратиться только орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в случае, если фирменное наименование не соответствует требованиям пунктов 3 и 4 данной статьи.

Таким образом, правообладатель фирменного наименования вправе предъявить к нарушителю требование прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичным видам деятельности, осуществляемым правообладателем.

Требование об обязании ответчика внести изменения в учредительные документы может быть предъявлено только органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, и только в том случае, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, данное требование не подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Запретить обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРСТАЛЬ" (ОГРН: 1197746076626, ИНН: 7706466580) использовать в фирменном наименовании слово «СЕВЕРСТАЛЬ» в отношении вида деятельности, аналогичного виду деятельности, осуществляемой публичным акционерным обществом "СЕВЕРСТАЛЬ" (ОГРН: 1023501236901, ИНН: 3528000597).

Обязать общество с ограниченной ответственностью "СЕВЕРСТАЛЬ" (ОГРН: 1197746076626, ИНН: 7706466580) прекратить использование товарного знака публичного акционерного общества "СЕВЕРСТАЛЬ" (ОГРН: 1023501236901, ИНН: 3528000597) по свидетельству № 175195 в фирменном наименовании и документации.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРСТАЛЬ" (ОГРН: 1197746076626, ИНН: 7706466580) в пользу публичного акционерного общества "СЕВЕРСТАЛЬ" (ОГРН: 1023501236901, ИНН: 3528000597) 12 000 (двенадцать тысяч) руб. 00 коп. госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.


Судья

Е.Н. Киселева