Решение от 13 июня 2023 г. по делу № А41-1809/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-1809/23
13 июня 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 16 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 320420500078521, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании - согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" (далее – ответчик) о взыскании 795 880 руб. убытков, 20 257 руб. расходов по оплате государственной пошлины (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

В обоснование искового заявления истец ссылается на то, что между ним и ответчиком был заключен договор о реализации товара на сайте https://wildberries.ru путем акцептирования истцом оферты ответчика, по которому ответчику на реализацию был передан товар, однако товар был утрачен, что привело к возникновению у истца убытков в виде стоимости этого товара, подлежащих взысканию с ответчика на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя в суд не направил.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком был заключен договор о реализации товара на сайте https://wildberries.ru путем акцептирования истцом оферты ответчика.

Согласно пункту 1.1 договора оферта – условия настоящей оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, включая условия, изложенные в правилах, указанных в пункте 7.5 оферты, являющихся неотъемлемой частью оферты, принятие которой продавцом влечет заключение договора на указанных в оферте условиях.

Продавец – коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, или гражданин РФ, признанный в установленном законодательством РФ порядке самозанятым, принявший оферту.

ООО «Вайлдберриз» является владельцем агрегатора информации о товарах, владеющим сайтом в сети «Интернет», на котором размещаются адресованные покупателям предложения о заключении договора купли-продажи товаров, принадлежащих продавцу.

Пунктом 2.1 договора установлено, что продавец поручает, а ООО «Вайлдберриз» принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности (далее – товаров) физическим лицам, приобретающим товары на сайтах, доменные имена которых указаны в правилах использования портала к договору (далее – покупателям).

ООО «Вайлдберриз» от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется ООО «Вайлдберриз» самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 4.3 договора ООО «Вайлдберриз» предоставляет продавцу отчет о продажах (форма отчета о продажах устанавливается ООО «Вайлдберриз») еженедельно в течение семи календарных дней, следующих за отчетным периодом. Отчетный период – период, равный одной календарной неделе, в течение которой ООО «Вайлдберриз» реализовало товар от имени продавца.

Отчет о продажах предоставляется продавцу путем размещения на портале. Продавец вправе в разумный срок с момента размещения отчета предоставить мотивированные замечания на отчет. В случае непредоставления замечаний в указанный период отчет о продажах считается утвержденным обеими сторонами. Продавец обязан самостоятельно отслеживать портал (пункт 4.4 договора).

Согласно пункту 4.5 договора ООО «Вайлдберриз» выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение пяти рабочих дней со дня предъявления продавцом требования об осуществлении такой выплаты в сумме, указанной в требовании продавца, но не превышающей сумму обязательств ООО «Вайлдберриз» перед продавцом (за вычетом удержанной комиссии, стоимости услуг и других платежей, предусмотренных договором), величина которой отображается в разделе «Баланс» на портале.

На основании пункта 4.11 договора ООО «Вайлдберриз» удерживает вознаграждение ООО «Вайлдберриз», сумму подлежащих возмещению издержек, стоимость услуг ООО «Вайлдберриз» и цену хранения товара из денежных средств, подлежащих перечислению продавцу за реализованный товар.

Во исполнение пункта 3.2 договора продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на портале информацией о заказах покупателей, а также об остатках товаров на складе ООО «Вайлдберриз», если товары передавались продавцом ООО «Вайлдберриз».

В случае, если реализованный товар не передан продавцом ООО «Вайлдберриз» в порядке, предусмотренном пунктом 3.1.1 договора (при наличии заказа покупателя на такой товар), в течение 240 часов с момента размещения на портале информации о заказе покупателя или передан с нарушением указанного срока, и при этом покупатель отказался от принятия товара в связи с истечением срока ожидания товара, значение которого опубликовано на портале, продавец обязан уплатить ООО «Вайлдберриз» штраф в размере 35% от стоимости не переданного товара, но не менее 100 руб. за единицу товара.

Пунктом 7.6 договора стороны определили, что неотъемлемыми частями договора являются: Правила использования портала; Правила упаковки и маркировки товара; Правила приемки и возврата товара; Форма акта приемки товаров; Форма отчета о продажах; Правила расчета размера вознаграждения; Правила определения размера коэффициента вознаграждения Вайлдберриз (кВВ); Правила оказания услуг; Правила выкупа товара; Правила установления коэффициента выкупной цены; Форма уведомления о выкупе.

На основании пункта 2.1 Правил приемки и возврата товара (далее – Правила) продавец вправе требовать возврата продавцу всего или части товара, ранее переданного ООО «Вайлдберриз» для реализации, но не реализованного ООО «Вайлдберриз» на момент удовлетворения ООО «Вайлдберриз» такого требования.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил приемки товара и возврата товара, являющихся неотъемлемой частью оферты, ООО «Вайлдберриз» производит приемку по количеству единиц, ассортименту и качеству индивидуальной упаковки в одностороннем порядке в течение 10 рабочих дней с даты приемки по количеству мест (паллет). По результатам приемки ООО «Вайлдберриз» составляет акт приемки товаров (форма акта приемки товаров утверждена ООО «Вайлдберриз») и направляет указанный акт посредством размещения на портале.

В соответствии с пунктом 2.4 Правил приемки товара и возврата товара продавец вправе в любое время потребовать возврата нереализованного товара. для чего направляет через портал требование.

Одним из механизмов реализации товара продавца на маркетплейсе является механизм FBO. При указанном механизме товар крупными партиями поставляется на маркетплейс ООО «Вайлдберриз», а на поставляемый товар выставляются акты о приемке. В процессе реализации товаров потребителям – еженедельно выставляются отчеты о реализации. В указанных отчетах указывается, какое количество товара было передано со складов ООО «Вайлдберриз» покупателям и какое было возвращено покупателями.

Также одним из механизмов реализации товара продавца на маркетплейсе является механизм FBS. При указанном механизме товар не поставляется на склады ООО «Вайлдберриз» партиями, а каждая единица товара направляется потребителю через пункты ООО «Вайлдберриз» индивидуально. При этом, если потребитель не забирает товар или отказывается от него – такой товар перемещается на склад ООО «Вайлдберриз» и далее реализуется по первому механизму (FBO).

Таким образом, точное количество остатков товара продавца, которое должно быть отражено на складе ООО «Вайлдберриз», может быть рассчитано посредством сопоставления (1) товара, принятого по актам, (2) товара, реализованного по еженедельным отчетам о реализации и (3) товара, не востребованного потребителями по документам об отказе от приемки при реализации посредством механизма FBS (второй механизм).

В соответствии с пунктом 1.2.2 договора под порталом понимается сайт в сети «Интернет» - http//sellers.wildberries.ru.

Ссылаясь на то, что поставленные единицы товара не все отображались на портале и были доступны для реализации, истец направил в адрес ответчика претензии с требованием осуществить размещение товара на портале или возместить убытки в случае утери товара, в том числе через личный кабинет на портале в порядке пункта 7.2 договора.

Из созданной ответчиком поставки было реализовано 467 штук товара. По данным ответчика остаток товара на складе составляет 29 штук.

До момента подачи искового заявления оставшийся товар в количестве 404 штук на общую сумму 795 880 рубля (404х1970 руб.) так и не был найден ответчиком, для реализации потребителям не разложен на места хранения, а также, несмотря на обращения истца к ответчику ни товар, ни денежные средства истцу не возвращены. Каких-либо сведений о дальнейшей судьбе товара в личном кабинете истца не имеется.

Претензия, направленная истцом ответчику, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Пунктами 1 и 2 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушение, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее – постановление от 23.06.2015 № 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу указанных норм и разъяснений лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие полного состава правонарушения: факт причинения убытков, противоправное поведение лица, действиями (бездействием) которого причинены убытки, причинную связь между указанными действиями (бездействием) и убытками, размер убытков, а также принятие мер по разумному уменьшению размера понесенных убытков.

Привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.

Причинно-следственная связь между нарушением права и причинением убытков должна быть прямой; единственной причиной, повлекшей неблагоприятные последствия для истца в виде убытков, являются исключительно действия (бездействия) ответчика и отсутствуют какие-либо иные обстоятельства, повлекшие наступление указанных неблагоприятных последствий. Убытки истца являются прямым необходимым следствием исключительно действий (бездействий) ответчика, а именно в результате действий (бездействий) ответчика (причина) наступили неблагоприятные последствия для истца в виде убытков (следствие).

Согласно пункту 2.1 Правил приемки и возврата товара (далее – Правила) продавец вправе требовать возврата продавцу всего или части товара, ранее переданного Вайлдберриз для реализации, но не реализованного Вайлдберриз на момент удовлетворения Вайлдберриз такого требования

В соответствии с пунктом 2.4 Правил, в случае отказа продавца от исполнения договора или в случаях, предусмотренных пунктом 2.1 Правил, продавец направляет через портал требование о необходимости возврата товара. Вайлдберриз готовит товар к возврату в течение 45 дней с момента получения требования и сообщает о готовности товара к возврату продавцу. Доставка товара объемом до 10 кубических метров, включительно, осуществляется силами и средствами Вайлдберриз до склада продавца, расположенного на удаленности не более 20 километров от МКАД, в срок, не превышающий 7 рабочих дней с даты уведомления о готовности товара к возврату. Продавец соглашается с тем, что товар возвращается в ассортименте и количестве, указанном в уведомлении.

Таким образом, возврат товара осуществляется в течение примерно 54 дней (с учетом того, что срок доставки исчисляется в рабочих днях).

Вместе с тем, несмотря на наличие настоящего спора, продолжительность его рассмотрения в суде, направление истцом претензии с требованием принять товар, неоднократных обращений истца к ответчику на портале с требованием сообщить местонахождение товара, ответчик спорный товар не возвратил, его стоимость истцу не компенсировал.

В ходе судебного разбирательства ООО «Вайлдберриз» представлены доказательства возврата покупателями товара ненадлежащего качества в количестве 2 единиц (акт № 202211 от 01.12.2022 – товар с номенклатурой №61745617 возвращен в количестве 1 шт., акт № 2023011279872 от 01.02.2023 - с номенклатурой №61745617 возвращен в количестве 1 шт.).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлены доказательства о реализации покупателям товара в количестве спорных 402 единиц, а не 404 как указывает истец.

Доказательств фактического наличия 402 единиц товара на складах ответчика, последним в материалы дела также не представлено.

Каких-либо сведений о местонахождении 402 единиц товара, как указано выше, ответчиком не представлено.

Кроме того, ответчиком не представлены доказательства того, что истец уклонился от приема-передачи спорного товара.

Доказательств утилизации спорного товара в порядке пунктов 4.1 – 4.5 Правил оказания услуг ответчик суду не представил, в материалах дела таковые также не имеются.

Вместе с тем, несмотря на наличие настоящего спора, продолжительность его рассмотрения в суде, направление истцом претензий с требованиями сообщить местонахождение и статус товара, ответчик спорный товар не возвратил, его стоимость истцу не компенсировал в досудебном порядке.

Более того, из представленного в материалы дела отзыва на исковое заявление не усматривается, что ответчик опровергает факт поставки спорных товаров продавцом.

Согласно доводу истца размер убытков рассчитан исходя из стоимости товара – 1970 руб. за 1 единицу товара.

Как указал ответчик, стоимость взыскиваемой суммы убытков не может быть рассчитана на предположениях и допусках, в актах приемки товара не указываются ни стоимость отдельных единиц товара, ни общая стоимость принятых товаров.

В силу абзаца 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", - размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Истцом заявлены убытки за 404 шт. товара в размере 795 880 рублей. из расчета 1970 рублей за 1 шт. товара.

Представленный истцом расчет убытков проверен судом и не может быть признан корректным в виду следующего.

В качестве обоснования размера убытков Истцом приобщены к материалам дела: скриншот Отчета с перечнем номенклатур (приложение № 3 к исковому заявлению), Отчеты по продажам за 01.01.2022 по 24.03.2023 г., УПД о приобретении товара от 01.02.2023 г.

Согласно п. 4.1. Оферты Продавец вправе самостоятельно по собственному усмотрению устанавливать и менять цену на товар, а также устанавливать и менять скидку на него.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что установка истцом цены в личном кабинете, не является ни закупочной ценой, ни ценой с учетом понесенных продавцом расходов.

Более того изначально установленная цена не свидетельствует о том, что на такую цену будет спрос покупателей, а продавец сможет реализовать товар по установленной им цене.

Как следует из материалов дела и пояснений ответчика, в большинстве случаев для повышения покупательского спроса Продавцами устанавливается высокая цена на товар, на которую в последующем устанавливается продавцом скидка, в результате чего данный товар приобретает заинтересованность у покупателей.

Сведения о цене, по которой реализовывался спорный товар, могут быть получены из детализаций отчетов по продажам.

Таким образом, Отчет с перечнем номенклатур не является документом, подтверждающим несение расходов на приобретение товара, а также не подтверждает размер упущенной выгоды и не может быть принят судом в качестве доказательств, подтверждающих реальную закупочную стоимость такого товара.

Согласно представленным Истцом отчетам по продажам за период с 01.01.2022 г.-24.03.2023 г., за период с 01.03.2023 г. по 24.03.2023 г. спорный товар с номенклатурой №61745617 был реализован в количестве 467 штук на общую сумму 224 999, 49 рублей.

Таким образом исходя из суммы реализованного товара, 1 единица товара реализовывалась за 481,88 рублей (224 999,49 рублей сумма всего выкупленного товара : 467 шт. количество выкупленного товара = 481,88 рублей за 1 шт. реализованного товара).

Таким образом, цена, по которой в действительности реализовывался спорный товар, составляет 481,88 руб./ 1 шт. вместо 1970 рублей/ 1 шт. заявленных Истцом в качестве цены.

Доказательств того, что спорный товар мог быть реализован по указанной истцом цене в иске и что у истца имелись потенциальные покупатели на данный товар не представлено.

Истцом к уточненному исковому заявлению приобщен УПД №7 от 01.02.2022 г., по которому ИП ФИО2 приобрела у ИП ФИО3 товар книга-тетрадь «пиши-стирай» в количестве 1 000 шт. за 950 руб./шт.

Однако, следует отметить, что один лишь Универсальный передаточный документ (УПД) не подтверждает фактическое несение расходов на приобретение спорного товара по 950 руб./шт. в количестве 1000 шт.

Подтверждением факта реального несения Истцом расходов на приобретение товара является платежное поручение, выписка со счета или иные платежные документы. Такие документы истцом в дело не представлены.

Определением от 11.04.23 г. суд предложил истцу представить доказательства оплаты УПД № 7 от 01.02.2022 в сумме 950 000 рублей, однако такие доказательства суду не представлены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего расчета: 402 (количество утерянного товара) х 481 руб. 88 коп. (цена, по которой в действительности реализовывался спорный товар) = 193 715 руб. 76 коп.

В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 193 715 руб. 76 коп. убытков, 4 603 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 1 339 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 246585 от 29.12.2022.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья Н.В. Минаева