Решение от 18 марта 2020 г. по делу № А33-21574/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

18 марта 2020 года

Дело № А33-21574/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 марта 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 марта 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Инхиреевой М.Н., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (660075, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 660030, <...>, местожительства: <...>) банкротом,

при участии:

финансового управляющего ФИО2

от общества с ограниченной ответственностью «Крастэк»: ФИО3, представителя по доверенности от 20.02.2020, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) банкротом.

В заявлении ООО «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» просит также включить требование ООО «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 26 112 775,52 рублей основного долга; утвердить финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего из членов Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 101000, <...>, а/я 820).

Определением от 22.07.2019 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание на 08.10.2019.

Определением от 07.11.2019 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2. Судебное заседание назначено на 11.03.2020.

В судебное заседание явился финансовый управляющий и представитель заявителя по доверенности.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Суд огласил, что в материалы дела от должника поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. Должник просит отложить судебное разбирательство в целях погашения долга перед кредитором.

Суд заслушал позицию лиц, участвующих в деле, по ходатайству должника.

Финансовый управляющий возражал относительно заявленного ходатайства, указывает на то, что аналогичное ходатайство было заявлено в прошлом судебном заседании, никаких денежных средств, кроме пенсии, на расчетный счет должника не поступает.

Представитель заявителя возражал относительно заявленного ходатайства. Просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества должника.

Суд, посовещавшись на месте, с учетом позиции лиц, участвующих в деле, определил в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказать.

Частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участники процесса должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности, в том числе по раскрытию доводов и доказательств заблаговременно до начала судебного разбирательства.

В рамках настоящего дела должник уже заявлял 10.02.2020 ходатайство об отложении судебного разбирательства аналогичное по своему содержанию тому ходатайству, которое заявлено в настоящем судебном заседании. Судебное заседание 10.02.2020 было отложено в связи с удовлетворением ходатайства должника об отложении судебного заседания. Между те, за время отложения судебного заседания в материалы дела какие-либо дополнительные документы и пояснения от должника не представлены, как не представлены и доказательства гашения долга. Должник указывает, что находится на стационарном лечении, между тем не представлены доказательств невозможности явки в судебное заседания представителя должника.

Также суд полагает, что погашение задолженности перед кредиторами возможно на любой стадии банкротства должника, в том числе на стадии реализации имущества.

С учетом вышеизложенного, ходатайство должника об отложении судебного разбирательства удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании финансовый управляющий огласила отчет по итогам процедуры реструктуризации долгов, поддержала ранее поданное ходатайство об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества. На соответствующий вопрос суда пояснила, что гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом план реструктуризации долгов гражданина, не представлен. Также не представлен проект мирового соглашения, подписанный должником.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №206 от 09.11.2019, сообщение в ЕФРСБ опубликовано 31.10.2019.

Финансовым управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности финансового управляющего, анализ финансового состояния должника и заключения, согласно которым финансовым управляющим сделаны следующие выводы: о невозможности восстановить платежеспособность должника; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; о целесообразности открытия процедуры реализации имущества; об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Согласно заключению о наличии или об отсутствии основания для оспаривания сделок от 21.01.2020, финансовый управляющий указывает на наличие сделок, подлежащих оспариванию.

Финансовым управляющим получен ответ с выписками из ЕГРЮЛ в отношении организаций, в которых должник является (являлась) руководителем, учредителем по состоянию на 08.11.2019г., а именно:

ООО «ПСК «СОЮЗ» ОГРН <***> (учредитель, должностное лицо);

ООО ГБ «БЕРЕТЬ» ОГРН <***> (учредитель).

Финансовым управляющим получена и проанализирована выписка из ЕГРН о зарегистрированном праве собственности должника на следующие объекты недвижимости:

земельный участок, площадь 65078 кв. м., адрес (местонахождение) Россия, край Красноярский, р-н Березовский, кадастровый (условный) номер 24:04:0000000:8018;

здание, площадь 124.3 кв. м., назначение Жилое, адрес (местонахождение) Россия, <...>, кадастровый (условный) номер 24:04:0000000:10847;

здание , площадь 4 кв. м., назначение Нежилое, адрес (местонахождение) Россия, край Красноярский, р-н Березовский, п Береть, кадастровый (условный) номер 24:04:0000000:10863;

здание, площадь 18 кв. м., назначение Нежилое, адрес (местонахождение) Россия, край Красноярский, р-н Березовский, п Береть, кадастровый (условный) номер 24:04:0000000:10864;

здание, площадь 156 кв. м., назначение Здание, адрес (местонахождение) Россия, край Красноярский, р-н Березовский, п Береть, кадастровый (условный) номер 24:04:0000000:10910;

здание, площадь 14 кв. м., назначение Нежилое, адрес (местонахождение) Россия, край Красноярский, р-н Березовский, п Береть, кадастровый (условный) номер 24:04:0000000:10911;

здание, площадь 32 кв. м., назначение Нежилое, адрес (местонахождение) Россия, край Красноярский, р-н Березовский, п Береть, кадастровый (условный) номер 24:04:0000000:10912;

здание, площадь 116 кв. м., назначение Нежилое, адрес (местонахождение) Россия, край Красноярский, р-н Березовский, п Береть, кадастровый (условный) номер 24:04:0000000:10913;

-здание, площадь 528.7 кв. м., назначение Нежилое, адрес (местонахождение) Россия, край Красноярский, р-н Березовский, п Береть, ул Хрустальная, дом 18, кадастровый (условный) номер 24:04:6609002:2;

сооружение, площадь 173 кв. м., назначение Нежилое. Городского коммунального хозяйства электроснабжения, адрес (местонахождение) Россия, <...>, кадастровый (условный) номер 24:50:0000000:5583;

сооружение, площадь 10 кв. м., назначение Нежилое, адрес (местонахождение) Россия, <...>, кадастровый (условный) номер 24:50:0000000:6722;

сооружение, площадь 6 кв. м., назначение Нежилое, адрес (местонахождение) Россия, <...>, кадастровый (условный) номер 24:50:0000000:6723;

сооружение, площадь 23 кв. м., назначение Нежилое, адрес (местонахождение) Россия, <...>, кадастровый (условный) номер 24:50:0000000:6724;

здание, площадь 205.6 кв. м., назначение Нежилое, адрес (местонахождение) Россия, <...>, кадастровый (условный) номер 24:50:0100163:1696;

здание, площадь 309.4 кв. м., назначение Нежилое, адрес (местонахождение) Россия, <...>, кадастровый (условный) номер 24:50:0100163:2275;

здание, площадь 363.9 кв. м., назначение Нежилое, адрес (местонахождение) Россия, <...>, кадастровый (условный) номер 24:50:0100163:2286.

18.11.2019г. по запросу в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю получен и проанализирован договор дарения следующей недвижимости:

Индивидуальный жилой дом 329,4 кв. м. адрес: <...>, кадастровый номер: 24:50:0000000:6592,

Земельный участок 8 787,00 кв. м. адрес: <...> кадастровый номер: 24:50:0100212:147,

Индивидуальный жилой дом 83,3 кв. м. адрес: <...> кадастровый номер: 24:50:0100212:360,

Баня нежилое здание 274 кв. м. адрес: <...>, кадастровый номер: 24:50:0100212:357,

Гараж нежилое здание 64 кв. м. адрес: <...>, кадастровый номер: 24:50:0100212:356,

Гараж нежилое здание 83 кв. м. адрес: <...>, кадастровый номер: 24:50:0100212:358,

Нежилое помещение 286,9 кв. м. адрес: <...> кадастровый номер: 24:50:0100163:4133,

Нежилое помещение 300 кв. м. адрес: <...> кадастровый номер: 24:50:0100163:4575.

По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов (31.01.2020) в реестр требований кредиторов включено требование 1 кредитора на общую сумму 26 112 775,52 руб., требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

Размер текущих обязательств должника составляет 15 391,28 руб., текущие обязательства не погашались.

В материалы дела представлен протокол первого собрания кредиторов должника от 31.01.2020, в котором участвовал кредитор с размером требований 26 112 775,52 руб., что составляет 100 % голосов от размера требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

По шестому вопросу повестки дня принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина (100 % от числа голосов конкурсных кредиторов, принявших участие в заочном собрании кредиторов).

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве, реструктуризация долгов гражданина представляет собой реабилитационную процедуру, применяемую в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (пункт 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

- принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

- принятие решения о заключении мирового соглашения (пункт 12).

На первом собрании кредиторов должника 31.01.2020, на котором присутствовал кредитор, общий размер требований которого составляет 100 % от размера требований, включённых в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем собрание признано правомочным, принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина (100 % от числа голосов конкурсных кредиторов, принявших участие в заочном собрании кредиторов).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона (в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом) вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В статье 213.14 Закона о банкротстве указано, что план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина. Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

К плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом (пункт 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве).

План реструктуризации долга гражданина в материалы дела не представлен, с предложением о заключении мирового соглашения должник к кредиторам не обращался.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Материалами дела не подтверждается, что должник имеет доход, который мог бы позволить погасить имеющуюся задолженность в течение 3 лет, а также в иной разумный срок.

На основании изложенного, с учётом решения собрания кредиторов должника, принятого 31.01.2020, арбитражный суд приходит к выводу о признании должника банкротом и введении в отношении неё процедуры реализации имущества.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Первым собранием кредиторов принято решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В пункте 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Гарантия» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 660098, г.Красноярск, а/я 28702) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО2 выразила письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника.

Поскольку кандидатура ФИО2, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Материалами дела подтверждается, что на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

В связи с завершением процедуры реструктуризации долгов гражданина денежные средства в сумме 25 000 руб., внесённые на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края по чек-ордеру № 3286 от 23.07.2019, подлежат перечислению в качестве вознаграждения финансовому управляющему ФИО2.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких- либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать банкротом Турову Татьяну Дмитриевну (10.03.1962 г.р., место рождения дер. Силино Большемуртинского р-на Красноярского края, ИНН 246001155400, СНИЛС 074-534-023 51, адрес регистрации: 660030, г. Красноярск, ул. Фруктовая, 2 - 25) и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком до 11.07.2020 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2 с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей единовременно за счет имущества должника.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 01.04.2020 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 01.04.2020 года.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 01.04.2020 года.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 06.07.2020 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 09.07.2020 года в 14 час. 00 мин. по адресу: 660049, <...>, зал №306.

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края выплатить финансовому управляющему ФИО2 фиксированное вознаграждение в размере 25000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных в депозит суда ООО «КрасТэк» по платежному поручению № 3286 от 23.07.2019.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КрасТЭК» расходы по выплате вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей и 6 000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.Н. Инхиреева