Решение от 3 февраля 2025 г. по делу № А51-18371/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18371/2024
г. Владивосток
04 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пешковой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДК Восток» (ИНН 2536248374, ОГРН 1112536019408, дата регистрации: 11.11.2011, 692491, Приморский край, м.р-н Надеждинский, с.п. Надеждинское, п Новый, ул. Центральная, д. 1а, стр. 1, офис 301)

к обществу с ограниченной ответственностью «Высокое небо» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 14.06.2018, 690062, <...>, помещ. 17)

о взыскании 1 406 893 рублей 01 копейки

стороны не явились

установил:

истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Высокое небо» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДК Восток» 1 406 893 рубля 01 копейку, составляющих 732 949 рублей 49 копеек – сумма долга за поставленный товар, 673 943 рубля 52 копейки – сумма пени за период с 07.02.2024 по 23.09.2024.

Стороны в заседание не явились. В соответствии со статьей 136 АПК РФ, заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, принимая во внимание, что отсутствующие в судебном заседании стороны не заявили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебное разбирательство, суд на основании статьи 137 АПК РФ определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Из материалов дела суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 4613 от 10.02.2023.

Во исполнение принятых обязательств по договору, истец в период с 16.01.2024 по 15.06.2024, поставил покупателю товар (алкогольную продукцию), что подтверждается приложенными к исковому заявлению универсальными передаточными документами (УПД), подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Полученный от истца товар, ответчик оплатил частично.

Поскольку полностью поставленный товар не был оплачен покупателем, за последним образовалась задолженность перед истцом в сумме 732 949 рублей 49 копеек.

Указанную задолженность ответчик не оплатил, в досудебном порядке спор не урегулировал, что явилось основанием начисления пени и обращения с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании договора поставки регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), общими положениями ГК РФ об обязательствах.

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом в адрес ответчика товара и его принятия ответчиком без замечаний и возражений. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Следовательно, у ответчика в силу положений статей 506, 516 ГК РФ и условий договора возникло обязательство по оплате полученного от истца товара.

Между тем, в обоснование исковых требований истец ссылался на нарушение ответчиком обязательства по оплате товара, повлекшее возникновение задолженности в сумме 732 949 рублей 49 копеек.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При изложенных обстоятельствах, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Ввиду допущенной просрочки в оплате полученного товара, истец предъявил ко взысканию 673 943 рубля 52 копейки – неустойки, начисленной на сумму долга за период с 07.02.2024 по 23.09.2024 в соответствии с пунктом 6.1 договора.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 договора стороны согласовали, что в случае нарушения срока оплаты поставленного товара (21 календарный день с даты поставки, Покупатель выплачивает Продавцу пеню в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка оплаты ответчиком поставленного товара, требования истца о начислении договорной неустойки является правомерным.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд признал его обоснованным и арифметически верным, расчет произведен с учетом внесенных ответчиком платежей.

Расчет ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке ответчиком не представлено, ходатайство о снижении пени не заявлено.

На основании изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика от суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Высокое небо» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДК Восток» (ИНН <***>) 1 406 893 рубля 01 копейку, составляющих 732 949 рублей 49 копеек – сумма долга за поставленный товар, 673 943 рубля 52 копейки – сумма пени, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 67 207 рублей.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Р.С. Скрягин