Решение от 14 сентября 2025 г. по делу № А32-5429/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А32-5429/2024
г. Краснодар
15 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2025 года Решение изготовлено в полном объеме 15 сентября 2025 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щеголевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску

общества с ограниченной ответственностью «Багратион» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая Транспортная Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об обязании в течение десяти календарных дней с даты вступления решения в законную силу произвести перерасчет размера платы за тепловую энергию по договору № 080 за некачественное предоставление коммунальных услуг за ноябрь 2023 размере 180 521,96 руб., о взыскании судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу, начиная с одиннадцатого календарного дня с дня даты вступления решения в законную силу и по день его фактического исполнения, суммы уплаченной государственной пошлины

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 15.01.2024), ФИО2 (директор, лично – по паспорту),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 09.01.2024)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Багратион» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая Транспортная Компания» об обязании в течение десяти календарных дней с даты вступления решения в законную силу произвести перерасчет размера платы за тепловую энергию по договору № 080 за некачественное предоставление коммунальных услуг за ноябрь 2023 размере 180 521,96 руб., о взыскании судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу, начиная с одиннадцатого календарного дня с дня даты вступления решения в законную силу и по день его фактического исполнения; расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 416 рублей.

Ранее материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Суд при рассмотрении заявленного истцом ходатайства об уточнении исковых требований руководствовался ст. 49 АПК РФ, согласно которой, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Уточненные требования не противоречат закону и поэтому подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковыми требованиями следует считать: «обязать ООО «Тепловая Транспортная Компания» в течение десяти календарных дней с даты вступления решения в законную силу произвести перерасчет размера платы за тепловую энергию по договору № 080 за некачественное предоставление коммунальных услуг за ноябрь 2023 размере 237 235,90 рублей, о взыскании судебной неустойки в размере 10 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу, начиная с одиннадцатого календарного дня с дня даты вступления решения в законную силу и по день его фактического исполнения; расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 416 рублей».

В судебное заседание явились истец и ответчик, пояснили свои позиции.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 05.08.2025 до 17:00 часов. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, а также непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием для разрешения спора.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «Багратион» является управляющей компанией и исполнителем услуг в отношении многоквартирных домов. расположенных в <...>; д. 45 корпус 4; д. 45 корпус 5; д. 45 корпус 6; ул. Западный Обход д. 45 строение 1, 2, З (далее по тексту- ЖК «Грани»).

ООО «Тепловая Транспортная Компания» является поставщиком тепловой энергии в многоквартирные дома ЖК «Грани», между ООО «ТТК» и ООО «Багратион» заключен договор поставки теплоносителя в многоквартирные дома от 01.12.2022 № 080 (далее - договор).

Как указывает истец, в ноябре 2023 года ответчиком в адрес истца поставка тепловой энергии по договору осуществлялась с нарушением условий договора, в результате чего у конечных потребителей коммунальной услуги произошло отклонение температуры отопления и горячей воды от норматива.

В период с 12 по 16 ноября 2023 в адрес истца от жильцов ЖК «Грани» поступило значительное количество заявок и жалоб об отсутствии отопления и горячей воды, что подтверждается приложенными к исковому заявлению заявками потребителей, журналом заявок).

Как указывает истец, 13.11.2023 связаться с аварийно-диспетчерской службой ООО ««Тепловая Транспортная Компания» по номеру телефона <***> (указан в договоре и на официальном сайте ответчика) не удалось ввиду того, что указанный номер телефона был либо не доступен, либо диспетчер не отвечал на звонок.

Оставить заявку о ненадлежащем качестве теплоснабжения истцу удалось 14.11.2023 ( № заявки 270), 15.11.2023 ( № заявки 274). По утверждению истца, заявки исполнены не были, результаты рассмотрения заявок истцу не известны.

Истцом факт некачественного предоставления коммунальной услуги по был зафиксирован управляющей компанией актами от 12.11.2023, 13.11.2023, 14.11.2023, 15.11.2023, 16.11.2023 о предоставлении услуг отопления ненадлежащего качества.

Замеры проводились сертифицированным термометром ТК-5.06, заводской номер 1261262, соответствующий всем техническим условиям ТУ 4211-028-42290839-2004,

прошедший поверку 22.12.2022. Акты были совместно составлены и подписаны потребителями коммунальных услуг, которые оставляли заявки в аварийно-диспетчерскую службу ООО «Багратион».

Так же истец указывает, что приборы учета истца ведут учет суточных и часовых параметров теплопотребления, объем подаваемой в жилой дом тепловой энергии в Гкал/сутки, в м3/сутки, в тоннах/сутки, в т.ч. и параметры качества горячей воды, в частности температуру.

Ведомости суточных и часовых параметров теплопотребления в период с 01.11.2023 по 30.11.2023 подтверждают поставку теплоносителя с очень низким расходом, измеряемым в тоннах в час. Указанные сведения содержатся в отчетах о суточных параметрах, имеющихся в материалах дела.

В связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества ООО «Багратион» был произведен перерасчет всем собственникам помещений в ЖК «Грани» в сторону уменьшения.

Вместе с тем, требование истца о перерасчете стоимости оказанных услуг по договору за ноябрь 2023 ответчиком оставлено без удовлетворения.

Указанное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Параграфом 6 главы 30 ГК РФ урегулировано правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 ЖК РФ).

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ.

Жилищное законодательство в правоотношении между продавцом - энергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организацией и покупателем - абонентом, приобретающим холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление. Соответственно, такой исполнитель оплачивает поставленные ресурсоснабжающими организациями коммунальные ресурсы.

По смыслу параграфа 6 главы 30 ГК РФ исполнитель выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации. Граждане-потребители, в свою очередь, оплачивают коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из содержания приведенных норм права следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний приборов учета.

В части отношений ресурсоснабжающей организации и исполнителя коммунальных услуг действует специальный нормативный акт, регулирующий отношения между ними - Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, далее – Правила № 124).

Энергоресурс поставлен ответчиком в целях обеспечения коммунальными услугами собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу прямого указания пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, далее – Правила № 354) условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

Изложенное, в частности, означает, что объем коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем коммунальных услуг, должен определяться в том же порядке, что и объем коммунальной услуги, оплачиваемой конечными потребителями (приложение № 2 к Правилам № 354).

В пункте 20 Правил № 124 определено, что при установлении в договоре ресурсоснабжения показателей качества коммунального ресурса учитывается, что его объем и качество должны позволять исполнителю обеспечить надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг, и соответствовать условиям подключения (техническим условиям присоединения) многоквартирных домов, общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома, к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

Таким образом, коммунальные ресурсы приобретаются управляющей организацией для оказания коммунальных услуг и параметры поставляемых коммунальных ресурсов

должны обеспечивать исполнителю возможность предоставить качественные коммунальные услуги.

Следовательно, в случае передачи исполнителем коммунальных ресурсов до конечного потребителя без какой-либо трансформации они не должны быть худшего качества, чем коммунальная услуга.

В частности, температурные характеристики горячей воды, поставляемой на границу балансовой принадлежности многоквартирного дома, не могут быть ниже минимально допустимых нормативных показателей горячего водоснабжения.

Таким образом, специальные Правила № 124 имеют прямую отсылку к иному нормативному акту, регулирующему отношения между ответчиком и конечными потребителями. При этом законодательно сохраняются разграничения понятий коммунальная услуга и коммунальный ресурс.

В соответствии с пунктом 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Правилами № 354 закреплены требования к конечному результату всего процесса взаимодействия ресурсоснабжающей организации и исполнителя - коммунальной услуге горячее водоснабжение и отопление.

В соответствии с подпунктами «в», «г», «д» пункта 3 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении № 1; предоставление коммунальных услуг осуществляется в необходимых потребителю объемах в пределах технической возможности внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется предоставление коммунальных услуг; качество предоставляемых коммунальных услуг соответствует требованиям, приведенным в приложении № 1 к настоящим Правилам.

Как определено в пункте 31 Правил № 354, исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, названными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В Правилах № 354 установлены требования к горячему водоснабжению, одним из которых согласно приложению № 1 является постоянное соответствие состава и свойств горячей воды санитарным нормам и правилам. Отклонение состава и свойств горячей воды от санитарных норм и правил не допускается.

В приложении № 1 к Правилам № 354 (пункт 5) установлены критерии температуры горячей воды в точке водоразбора, которая должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09). Допустимым является отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5°С; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3°С.

Согласно подпункту «д» пункта 22 Правил № 124 в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами предоставления коммунальных услуг.

В силу пункта 98 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Согласно пункту 101 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением № 1 к настоящим Правилам, а для случаев, предусмотренных пунктом 148.53 настоящих Правил, размер платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества подлежит уменьшению в порядке, предусмотренном приложением № 3 к настоящим Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Согласно пункту 5 Приложения № 1 к Правилами № 354 за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам № 354, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений разделом IX Правил № 354. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Как следует из пункта 2.4 Гигиенических требований к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения (изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01 «Санитарно-эпидемиологические правила и нормы СанПиН 2.1.4.2496-09», действующее с 01.09.2009) температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 градусов Цельсия и не выше 75 градусов Цельсия. При этом допустимое отклонение температуры горячей воды в точке разбора в дневное время составляет не более чем на 3 градуса.

Пунктом 1.2 данного нормативного акта определено, что указанные санитарно-эпидемиологические правила направлены на обеспечение эпидемиологической безопасности, безвредности химического состава, а также благоприятные органолептические свойства горячей воды, используемой населением для хозяйственно-бытовых нужд.

Разделом Х Правил № 354 определен порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Так, согласно пункту 104 Правил № 354 при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных

сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.

В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки. Если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая несет ответственность за качество предоставления коммунальных услуг до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, и сотруднику аварийно-диспетчерской службы такой организации не известны причины нарушения качества коммунальной услуги, он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки, которая должна быть проведена в месте прохождения указанной границы. При этом сотрудник аварийно-диспетчерской службы такой организации, если ему известно лицо, привлеченное собственниками помещений для обслуживания внутридомовых инженерных сетей, обязан незамедлительно после согласования с потребителем даты и времени проведения проверки довести эту информацию до сведения такого лица (пункт 108 Правил № 354).

В силу пункта 109 Правил № 354 по окончании проверки составляется акт проверки.

Возражая против предъявленных исковых требований, ответчик ссылается на отсутствие составленного и подписанного сторонами (истцом и ответчиком акта проверки).

Указанный довод судом отклоняется ввиду следующего.

Заявляя о некачественности переданного ресурса, исполнитель (истец) в силу статей 9, 65 АПК РФ несет бремя доказывания соответствующих обстоятельств относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, совокупность которых должна в достаточной степени подтвердить обоснованность его возражений.

Однако допустимы ситуации, когда фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличии обратной презумпции (некачественности ресурса), то есть начальное бремя доказывания возлагается именно на РСО, которая обязана доказать надлежащее качество ресурса.

Это возможно в случае несоответствия фактической температуры теплоносителя на границе балансовой принадлежности сетей (в точке поставки) температуре, предусмотренной условиями заключенного между сторонами договора теплоснабжения, что презюмирует также ненадлежащую температуру воздуха в помещениях МКД, пока РСО не будет доказано обратное, в том числе с применением специальных знаний.

Аналогичным образом, некачественность ресурса может быть презюмирована вследствие предоставления им иных допустимых доказательств, подтверждающих ненадлежащее качество коммунального ресурса, например, показаний свидетелей, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (пункт 22, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.03.2014 № ВАС-19897/13, от 08.07.2014 № ВАС-8427/14).

В этом случае презумпцию надлежащего качества ресурса следует считать опровергнутой и на РСО (ответчика) переходит бремя доказывания обратного, то есть

именно РСО становится обязанной подтвердить должное качество переданного ресурса иными относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, в том числе полученными с применением специальных знаний.

При недоказанности доводов исполнителя презумпция надлежащего качества тепловой энергии сохраняется, а предполагаемые в соответствии с ней обстоятельства считаются установленными.

Такой подход соответствует общему принципу распределения бремени доказывания юридически значимых обстоятельств в арбитражном процессе, суть которого заключается в создании законодательных презумпций (предположений наличия определенных обстоятельств при процессуальном молчании сторон) и возложения на заинтересованное лицо бремени их опровержения."

Таким образом, именно ответчик обязан в настоящем споре предоставить доказательства поставки надлежащего качества с учетом согласованных положений Договора и температурного графика, являющегося неотъемлемым приложением к Договору.

Истец в обоснование заявленных исковых требований представил доказательства в виде посуточных ведомостей (протоколов учета) поставки ответчиком тепловой энергии ненадлежащего качества в точку поставки на границу ответственности сторон, заявки потребителей, журнал заявок, акты о предоставлении услуг отопления ненадлежащего качества в жилых помещениях, отчеты о часовых параметрах теплоснабжения за спорный период, соответствующие требованиям, предъявляемым к доказательствам такого рода ст. 75 АПК РФ, а также пп. "в" п. 111 и пп. "г" п. 112 Правил № 354, которыми установлено что дата и время начала и окончания периода нарушения качества коммунальной услуги могут быть зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения.

В отсутствие доказательств поставки коммунального ресурса надлежащего качества, учитывая, что указанные обстоятельства ответчиком не оспорены и подтверждаются представленными истцом доказательствами, суд считает доказанным факт предоставления ответчиком коммунальных услуг ненадлежащего качества.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обязании ответчика произвести перерасчет размера платы за тепловую энергию по договору № 080 за некачественное предоставление коммунальных услуг за ноябрь 2023 размере 237 235,90 рублей.

Так же истцом заявлено требование о взыскании судебной неустойки в размере 10 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу, начиная с одиннадцатого календарного дня с дня даты вступления решения в законную силу и по день его фактического исполнения.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного

суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статья 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) устанавливает, в частности, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7) на основании пункта 1 статьи 308.3 указанного Кодекса в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Названные законоположения, прямо закрепляют необходимость определения размера присуждаемой денежной суммы на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения и рассмотрение с учетом разъяснений, данных в постановлении № 7, обязывают суд учитывать обстоятельства, объективно препятствующие исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре, направлены на защиту прав кредитора по обязательству (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 1367-О).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса).

Судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2018 № 305-ЭС15-9591).

Истцом доводов в обоснование размера заявленной к взысканию неустойки не приведено.

Рассмотрев заявленное требование в части размера неустойки, исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения суд полагает взыскать с ответчика неустойку за неисполнение в срок судебного акта в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,

участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются

арбитражным судом со стороны. Руководствуясь ст. ст. 9, 49, 65, 66, 71, 110, 150, 159, 163, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Обязать ООО «Тепловая Транспортная Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в течение десяти календарных дней с даты вступления решения в законную силу произвести перерасчет размера платы за тепловую энергию по договору № 080 за некачественное предоставление коммунальных услуг за ноябрь 2023 размере 237 235,90 рублей, взыскать с ООО «Тепловая Транспортная Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО «Багратион» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) денежные средства на случай неисполнения решения суда в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки, подлежащие начислению по истечение десяти календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 416 рублей.

Взыскать с ООО «Тепловая Транспортная Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 329 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья О.И. Меньшикова