Решение от 30 января 2023 г. по делу № А56-114431/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114431/2022
30 января 2023 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "ГЕСЕР" (адрес: 187330, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИРОВСКИЙ РАЙОН, ОТРАДНОЕ ГОРОД, ЛЕНИНГРАДСКОЕ ШОССЕ, 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2004, ИНН: <***>, КПП: 470601001)

ответчик: акционерное общество "ЛЕНИНГРАДСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "ПЕЛЛА" (адрес: 187330, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИРОВСКИЙ РАЙОН, ОТРАДНОЕ ГОРОД, ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛИЦА, 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 470601001)

о взыскании 16 026 720 руб.


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2023

от ответчика: не явился, извещен

установил:

акционерное общество "ГЕСЕР" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "ЛЕНИНГРАДСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "ПЕЛЛА" о взыскании 15 440 000 руб. задолженности, 586 720 руб. пени, сумму пени, начисленную на задолженность по ставке 0,1% в день от суммы задолженности за период с 08.11.2022 по дату погашения задолженности, но не более 1 080 800 руб., 100 200 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором заявитель просит взыскать с ответчика неустойку с 02.10.2022, в остальной части иска истец поддерживает требования в полном объеме.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, ОАО "ЛСЗ "Пелла" и АО "Гесер" заключили договор № 153-2017 от 02.11.2017, согласно которому исполнитель (истец) обязуется изготовить и поставить, а заказчик (ответчик) принять и оплатить систему зашивки, палубные покрытия, санитарные кабины, двери судовые внутреннего контура, судовую мебель, в том числе камбузную и камбузное оборудование в соответствии с разработанным исполнителем дизайн- проектом на заказ зав. № 413 проекта 03095 в объеме полностью обеспечивающим исполнение заказчиком заказа зав. № 413.

Согласно п. 4.11 договора в редакции дополнительного соглашения № 8 от 09.12.2020 заказчик обязан перечислить окончательный расчет за изготовленную продукцию в срок не позднее 30 сентября 2022 г.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по универсальным передаточным документам за период с 07.05.2019 по 30.12.2020 в размере 62 600 000 руб.

Во исполнение своих обязательств по оплате задолженности ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 47 160 000 руб.

Согласно п. 7.4 договора все споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате задолженности в размере 15 440 000 руб., 04.10.2022 истец направил в адрес ответчика претензию, а затем обратился в суд.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленную на задолженность по ставке 0,1% в день от суммы задолженности за период с 02.10.2022 по дату погашения задолженности, но не более 1 080 800 руб.

Согласно п. 5.3 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты продукции, исполнитель вправе, путем направления письменной претензии, потребовать уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа, но не более 7% от суммы неоплаченного платежа.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 1 080 800 руб.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца. Недостающая сумма государственной пошлины доплачивается ответчиком в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с акционерного общества "Ленинградский судостроительный завод "ПЕЛЛА" в пользу акционерного общества "ГЕСЕР" 15 440 000 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 1 080 800 руб. неустойки, 100 200 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.


Взыскать с акционерного общества "Ленинградский судостроительный завод "ПЕЛЛА" в доход федерального бюджета 5 400 руб. госпошлины за рассмотрение иска.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья С.С.Салтыкова