Решение от 28 сентября 2021 г. по делу № А56-13554/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А56-13554/2021
28 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2021 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Новик М.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью «Строительное Управление Илим» (место нахождения (адрес):198188, Санкт-Петербург, ул. Зайцева, д. 41, литера А, пом. 16-Н, оф. 62, ком. 473А; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.05.2014)

при участии:

до и после перерыва временный управляющий ФИО2 по паспорту,

от должника до перерыва представитель ФИО3 по доверенности от 10.03.2021,

от конкурсного управляющего ООО «Илим» после перерыва представитель ФИО4 по доверенности от 23.09.2021

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 24.02.2021 поступило заявление ООО «ИЛИМ» (далее – кредитор) о признании ООО «Строительное Управление Илим» (далее – должник, ООО «СУ Илим») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 02.03.2021 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 25.05.2021 (резолютивная часть объявлена 19.05.2021), оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021, заявление ООО «ИЛИМ» признано обоснованным, в отношении ООО «Строительное Управление Илим» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 29.05.2021 №91 (7053).

В судебном заседании 22.09.2021 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 22.09.2021 до 24.09.2021, после перерыва судебное заседание было продолжено.

Должник обеспечил явку в судебное заседание до перерыва своего представителя, который возражал против признания ООО «СУ Илим» несостоятельным (банкротом), указал, что ООО «СУ Илим» в адрес кредитора, ООО «Илим», было направлено предложение о заключении мирового соглашения.

После перерыва должник, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

Временный управляющий явился в судебное заседание до и после перерыва, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства поддержал.

ООО «ИЛИМ» обеспечило явку в судебное заседание своего представителя, который поддержал ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, а также указал, что у ООО «ИЛИМ» отсутствуют намерения заключать мировое соглашение с должником.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, установил следующее:

Временный управляющий представил в материалы дела отчёт, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, протокол первого собрания кредиторов должника от 03.09.2021 с материалами собрания кредиторов.

По результатам первого собрания кредиторов приняты решения:

1) принять отчет временного управляющего к сведению;

2) обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

3) не предъявлять к кандидатуре арбитражного управляющего дополнительных требований, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002;

4) выбрать арбитражным (конкурсным) управляющим ООО «СУ Илим» ФИО2, члена ААУ «Орион»;

5) не образовывать комитет кредиторов;

6) не избирать представителя собрания кредиторов;

7) утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30000 руб. в месяц в следующей процедуре;

8) возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего;

9) определить периодичность отчетности арбитражного управляющего не реже одного раза в три месяца;

10) установить место проведения собраний кредиторов по местонахождения арбитражного управляющего.

Из представленных арбитражному суду временным управляющим документов следует, временным управляющим проведен финансовый анализ на основе переданных должником документов и полученных ответов государственных регистрирующих органов.

Согласно выводам финансового анализа анализ коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, показал, что предприятие является неплатежеспособным, имеет неудовлетворительную структуру баланса, учитывая, что у временного управляющего отсутствуют доказательства того, что должник продолжает вести хозяйственную деятельность с момента введения процедуры наблюдения, в связи с этим должник не может составлять конкуренцию на рынке оказываемых им услуг и не имеет возможности восстановить свою платежеспособность в течение 6 месяцев; данное предприятие является финансово неустойчивым; в настоящий момент, предприятие не способно выдержать конкуренцию на рынке оказываемых услуг – строительство жилых и нежилых зданий; восстановить хозяйственную деятельность должника невозможно.

Как следует из отчета временного управляющего, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование одного кредитора, размер которого составляет 3277247,30 руб.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра требований кредиторов должника и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 3277247,30 руб. и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов 03.09.2021 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Доказательств заключения мирового соглашения в материалы дела не представлено, представитель кредитора в судебном заседании 24.09.2021 указал, что у него отсутствует намерение заключить мировое соглашение с должником.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего ФИО2.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия генерального директора должника ФИО5.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Пунктом 2 статьи 12 Закона №127-ФЗ установлено, что к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

В качестве саморегулируемой организации для предоставления кандидатуры конкурсного управляющего первое собрание кредиторов определило ФИО2, члена Ассоциации Арбитражных Управляющий «Орион».

СРО представила сведения об арбитражном управляющем ФИО2 и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительное Управление Илим» (место нахождения (адрес):198188, Санкт-Петербург, ул. Зайцева, д. 41, литера А, пом. 16-Н, оф. 62, ком. 473А; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.05.2014).

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Строительное Управление Илим» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительное Управление Илим» конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 24 марта 2022 года.

4. Прекратить полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Строительное Управление Илим» ФИО5.

5. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2.

6. Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13555, адрес для почтовых отправлений: 191036, Санкт-Петербург, ул. 9-я Советская, д.5, пом. 10-Н), члена Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Орион», с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счёт средств должника.

7. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

8. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 23 марта 2022 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 2008.

9. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное Управление Илим» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Илим» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья М.М. Новик