Решение от 15 декабря 2025 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А40-260566/25-107-1934
16 декабря 2025 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 24 ноября 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-260566/25-107-1934 по иску АО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ООО "ЛЕГИОН-СТРОЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании ущерба в размере 849 559,16 р., проценты, начисленные на сумму долга, с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства.

УСТАНОВИЛ:

АО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее – Истец) обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ООО "ЛЕГИОН-СТРОЙ" (далее – Ответчик) ущерба в размере 849 559,16 р., процентов, начисленных на сумму долга, с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства.

Определением от 07.10.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в порядке статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в срок, установленный определением, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит суд отказать в удовлетворении требований истца.

Исковое заявление с приложением, отзыв ответчика и приложение к нему документы, а также все дополнительные документы и пояснения сторон размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчиком представлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, фактически изложенное в апелляционной жалобе, которое с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об отсутствии удовлетворении требований истца ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, при выполнении ООО «ЛЕГИОН-СТРОЙ» (Ответчик) комплекса работ по благоустройству территории имуществу АО «ОЭК» (Истец) 13.04.2024 причинен ущерб вследствие механического повреждения двух кабельных линий направлением ПС 68 (альфа + бета) — РТП 21144 с.2 напряжением 10 находящаяся на балансе Истца, расположенных по адресу: <...>, о чем между АО «ОЭК» и ООО «ЛЕГИОН-СТРОЙ» составлен Акт о повреждении кабельной (воздушной) линии от 13.04.2024 и подписан с двух сторон.

Согласно акту осмотра, представитель Истца перед проведением земляных работ на место не вызывался.

Затраты на восстановление кабельной линии, согласно калькуляции по восстановлению КЛ 0,4-20кВ, поврежденной сторонней организацией, составили 849 559,16 руб.

Истец направил в адрес Ответчика претензию от 17.03.25 о необходимости оплаты причиненного ущерба, претензия оставлена Ответчиком без ответа.

В следствии противоправных действий ООО «ЛЕГИОН-СТРОЙ» в отношении АО «ОЭК» причин ущерб, в размере понесенных последним расходов на оперативное восстановление поврежденной кабельной линии.

Согласно калькуляции, стоимость восстановительных работ каждой кабельной линии составила 424 779,58 руб., на общую сумму 849 559,16 руб.

Вышеизложенное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценивая представленные Истцом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются реальный ущерб (расходы на восстановление нарушенного права) и упущенная выгода.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (к которой, безусловно, относятся строительные и земляные работы с применением техники), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вина Ответчика в причинении вреда установлена и не оспаривается.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование иска истцом приведены доводы о причинении ему вреда ввиду механического повреждения воздушных кабельных линий электропередач вследствие действий ООО «Легион-Строй», ОГРН <***>, ИНН <***>.

В подтверждение доводов иска истцом приложены два акта от 13.04.2024, подписанные от имени ООО «Легион-Строй» ФИО1.

Указанный сотрудник в штате ответчика никогда не числился, полномочиями на подписание каких-либо актов не наделялся.

Согласно сведений представленных актов, ответственным за произошедшие повреждения признано ООО «Легион-Строй», адресом (местом нахождения) которого указан <...>.

Согласно сведений ЕГРЮЛ по указанному адресу находится иное ООО «Легион-Строй», ОГРН <***>, ИНН <***>.

Соответственно, доводы ООО «Легион-Строй» о том, что он является ненадлежащим ответчиком является обоснованным.

Таким образом, с учетом того, что истцом не представлены надлежащие доказательства того, что именно действиями заявленного ответчика нанесен ущерб, суд пришел к выводу, что требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64, 65, 67, 68, 71, 110, 167, 168, 170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявленных требований.

Решение суда, выполненное в форме электронного документа и подписанное электронно-цифровой подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в Интернете.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ

М.В. Ларин